Новые производственные сдвиги
Тема 11. Позднепервобытная (позднеродовая) община
1. Возникновение производящего хозяйства Гипотезы о причинах и
путях доместикации животных и происхождения
2. Новые производственные сдвиги
3. Древнейшие центры производящего хозяйства
4. Общественное разделение труда
5. Социально-экономические отношения.
Возникновение производящего хозяйства Гипотезы о причинах и
Путях доместикации животных и происхождения
Стадия позднепервобытной (позднеродовой) общины характеризуется развитием производящего хозяйства ранних земледельцев или земледельцев-скотоводов в одних частях ойкумены, высокоспециализированного присваивающего хозяйства так называемых высших охотников, рыболовов и собирателей – в других. На протяжении всей этой стадии повсюду, где имелись благоприятные природные условия, первая форма хозяйства вытесняла вторую.
Возникновение производящего хозяйства было величайшим достижением первобытной экономики, фундаментом всей дальнейшей социально-экономической истории человечества, важнейшей предпосылкой получения регулярного избыточного, а затем прибавочного продукта. В перспективе именно оно повело к разложению первобытного и складыванию классовых обществ.
Поворотный момент приходится в основном на время неолита.
Благодаря исследованиям английского археолога Г. Чайлд за этим переходом закрепилось название «неолитической (или аграрной) революции». предложенное по аналогии с введенным Ф. Энгельсом термином «промышленная революция».
|
|
|
Высокоспециализированное хозяйство высших охотников, рыболовов и собирателей также открывало значительные возможности для дальнейшего развития. Но они были несравненно ограниченнее: его носители смогли подняться лишь до предклассового уровня, да и то только в немногих, особенно благоприятных районах ойкумены.
Формальный ответ на эти вопросы относительно однозначен: скотоводство, во всяком случае, возникло в палеолите. Верхнепалеолитический человек приручил собаку и использовал ее на охоте.
Гораздо существеннее доместикация продуктивных животных, а она произошла позже.
Более или менее бесспорные находки остатков культурных растений и домашних животных относятся к IX–VIII тыс. до н. э. и происходят из Передней Азии – Палестины, Сирии, юго-восточной Турции.
Из растений – это полба-эммер, пшеница, ячмень, чечевица, те растения, которые требовали определенных навыков приготовления, чтобы быть употребляемыми в пищу.
Археологически зафиксировано интенсивное собирательство этих растений в диком состоянии, поэтому несомненно навыки их приготовления в пищу относятся к более раннему времени, чем время их введения в культуру.
|
|
|
Первыми продуктивными домашними животными были овца и коза, крупный рогатый скот был приручен и начал использоваться позже. Бесспорные свидетельства одомашнивания осла, лошади, верблюда, северного оленя, ламы относятся к значительно более позднему времени.
В настоящее время трудно назвать единичный фактор, который бы привел к освоению новых природных ресурсов и переходу к производящему хозяйству.
Существовавшие в мезолите техническое вооружение и способы охоты, как их сейчас можно реконструировать, были достаточно продуктивны, чтобы обеспечить существование земледельческих общин.
Переход к могильникам как к коллективной форме захоронения покойников, зафиксированный именно в это время, косвенным образом свидетельствует об увеличении их числа, а значит, и об увеличении численности коллективов, невозможном при недостаточности средств к жизни.
Охотничье хозяйство, как показывают многочисленные этнографические примеры, по природе своей нестабильно. Оно подвержено спадам из-за перемен в природной обстановке, обусловливающих нарушение экологических ниш и резкое падение численности промысловых животных, чревато поэтому периодическим наступлением голода, иногда продолжающегося несколько лет. Это обстоятельство было сильнейшим стимулом поиска новых источников пищи и может рассматриваться как экономический фактор перехода к производящему хозяйству.
|
|
|
Другой фактор – хорошее знакомство с миром животных и растений, приобретенное в процессе многотысячелетней охоты и собирательства.
Зоологи обратили внимание на то, что человек смог приручить только тех животных, которые имели в своем собственном поведении предпосылки для одомашнивания – отсутствие боязни человека, смирный нрав.
Однако весьма вероятно, что отсутствие страха перед человеком было вообще свойственно животным палеолитической и мезолитической эпох, этот страх появился как реакция на человека позже, а может быть, есть даже итог естественного отбора на протяжении тысяч поколений (более пугливые животные имели преимущественный шанс выжить при соприкосновении с человеком).
Человек был естественным компонентом фауны, охота являлась таким же естественным процессом, как охота хищников на травоядных, а ведь даже современные биоценозы, скажем, з Африке дают нам картину достаточно локально близкого сосуществования хищников и травоядных. Знание повадок животных и продуктивных свойств растений, а также мест их возможного обнаружения образовало другой фактор или стимул перехода к производящему хозяйству, который можно назвать производственно-познавательным. При использовании плодов и семян диких растений какая-то их часть оставалась неиспользованной и давала всходы вблизи жилища.
|
|
|
Приручение их, конечно, начиналось с ловли молодняка, содержания его в неволе и подкармливания, в процессе которого животные привыкали к человеку.
По вопросу о месте возникновения земледелия существуют две точки зрения – моноцентристская и полицентристская.
Моноцентристы считают, что первичным очагом земледелия была Передняя Азия, откуда это важнейшее нововведение постепенно распространилось в Северо-Восточную Африку, Юго-Восточную Европу, Среднюю, Юго-Восточную и Южную Азию, Океанию, в Центральную и Южную Америку. Основной довод моноцентристов – последовательное зарождение земледельческого хозяйства в этих областях; они указывают также на то, что распространялись не столько различные земледельческие культуры, сколько сама идея земледелия.
Однако накопленный к настоящему времени палеоботанический и археологический материал позволяет считать более обоснованной развитую Н. И. Вавиловым и его учениками теорию полицентризма, согласно которой возделывание культурных растений независимо возникло в нескольких самостоятельных очагах субтропической зоны.
Проблема очагового, т. е. приуроченного к определенным замкнутым пространствам, или непрерывного по всей ойкумене, так сказать, панойкуменного возникновения производящего хозяйства, представляет собою в настоящее время одну из кардинальных проблем истории первобытного общества.
Николай Иванович Вавилов сформировал гипотезу прерывистого очагового происхождения земледелия как в Старом, так и в Новом Свете и аргументировавшего ее результатами тщательных исследований культурного растительного покрова планеты.
В намеченных им очагах ими практически везде зафиксировано очень древнее земледелие
О количестве таких очагов имеются различные мнения, но основными из них, так называемыми первичными, по-видимому, можно считать восемь.
См. приложения
Рис. 1. Карта-схема. Растительные ресурсы земного шара
Таблица 1.Распространение основных эндемов культурной флоры по центрам и очагам происхождения
| I Восточноазиатский центр |
| II Южноазиатский тропический центр |
| III Среднеазиатский очаг Юго – западноазиатский центр |
| IV Переднеазиатский очаг |
| V Средиземноморский центр |
| VI Эфиопский центр |
| VII Центральноамериканский центр |
| VIII Андийский центр |
Древнейшим из очагов земледелия является, наверное, переднеазиатский в широком смысле слова, охватывающий огромную территорию и настолько сложный по составу культурной флоры, что он, по многим высказываниям ученых, сам распадается на самостоятельные и независимые очаги, скажем, кавказский, среднеазиатский, переднеазиатский в узком смысле слова.
Близок к нему территориально средиземноморский очаг, сформировавшийся при бесспорном влиянии из Передней Азии и, в свою очередь, распадающийся на западносредиземноморский, балканский, восточносредиземноморский, североафриканский очаги, каждый из которых сформировался частично самостоятельно, а частично при значительных воздействиях со стороны.
На востоке Старого Света громадным очагом возникновения земледелия и, может быть, самостоятельного введения в культуру животных была Восточная Азия, оказавшая влияние на возникновение производящего хозяйства на Японских островах, в бассейне Амура, в материковой части Юго-Восточной Азии.
Между этими большими и давшими значительное количество видов культурных растений очагами располагался южноазиатский, или индийский, очаг, в отличие от предшествующих, похоже, достаточно гомогенный.
В качестве центрального очага возникновения производящего хозяйства фигурирует Мексика и Центральная Америка с ответвлениями в разных областях Андийской горной страны - Перу, Боливии, а также на островах Карибского бассейна. Но, похоже, начатки земледелия у североамериканских индейцев также могут иметь самостоятельное происхождение.
В Африке, наконец, наибольшую роль в окультуривании растений и доместикации животных сыграли области, расположенные сразу же к югу от пустыни Сахара.
Первичными можно считать :
Переднюю Азию, где не позднее 7 тыс. до н. Э. Культивировались ячмень и пшеница-однозернянка;
Бассейн Хуанхэ и прилегающие области Дальнего Востока, где в 4 тыс. возделывалось просо-чумиза;
Южный Китай и Юго-Восточную Азию, где к 5 тыс. до н. э. культивировались рис и некоторые клубнеплоды;
Мезоамерику, где не позднее 5–4 тысячелетий возникли культуры бобов, перца и агавы, а затем маиса;
Перу, где с 6 тысячелетия выращивалась фасоль, а с 5–4 тысячелетий – тыква, перец, маис, картофель и др.
Приблизительно к этому же времени относится первоначальное скотоводство
Новые производственные сдвиги
Возникновение земледелия и скотоводства сопровождалось другими сдвигами в развитии производительных сил. Прежде всего значительно прогрессировала техника изготовления каменных орудий труда. Еще более усовершенствовалась техника отжимной ретуши. Местами известные уже в мезолите шлифование, или полирование, а также пиление и сверление камня в неолите получили намного большее распространение, так как для расчистки леса под поля и огороды потребовались более эффективные топоры и тесла.
Наряду с прежними стали обрабатываться новые, более твердые породы минералов – нефрит, жадеит, обсидиан. Началась разработка подземных отложений камня, появились крупные «мастерские» каменных орудий, распространявшихся далеко от места своего производства. Нужды земледелия потребовали усовершенствования не только топоров, но и других орудий труда. Применявшиеся собирателями палки-копалки и примитивные жатвенные ножи эволюционировали в настоящие мотыги и серпы, а зернотерки и ступки с пестами широко вошли в хозяйственный быт. Местами стали практиковаться простейшие приемы мелиорации почв, например, ирригации в Передней Азии или дренажа на Новой Гвинее.
Там, где развилось высокоспециализированное охотничье-рыболовческо-
собирательское хозяйство, орудия труда также приобрели намного более совершенный облик. В сухопутной охоте стали применяться изощренные ловушки, капканы, силки, в морской охоте и рыболовстве – более усовершенствованные гарпуны, сети, удочки с крючками.
Широкое распространение получили средства передвижения: лодки-долбленки, волокуши, в которые со временем стали запрягать собак, на севере – сани и лыжи.
Для изготовления многих из этих орудий труда и транспортных средств также нередко применялись шлифованные топоры.
Переход к производящему или высокоспециализированному присваивающему хозяйству совершался там, где уже к концу предыдущей стадии развития была достигнута относительная оседлость, и, в свою очередь, упрочивал эту относительную оседлость. Поэтому теперь примитивные хижины стали сменяться более долговременными землянками или полуземлянками, а затем и прочными наземными домами.
Одежда в разных широтах варьировала от набедренной повязки до глухого мехового комбинезона; с изобретением в неолите прядения и простейшего ткачества стала появляться также одежда из растительного волокна, а позднее и шерсти.
Домашняя утварь пополнилась одним из крупных нововведений – изобретенной теперь керамикой. Керамики не знали лишь относительно немногие общества, которые по другим признакам могут считаться неолитическими, и поэтому неолит иногда даже называют керамическим веком. Изготовляли керамику чаще всего методом налепа, или спирально-жгутовым: глиняные жгуты толщиной в 2–3 см накладывали по спирали друг на друга, сдавливали и заглаживали. Обожженная огнеупорная посуда позволила улучшить способы приготовления пищи и расширить ассортимент пищевых продуктов]
Основные производственные достижения на стадии позднепервобытной общины – становление земледелия и скотоводства, усовершенствование техники обработки камня, изобретение керамики, ткачества и т. п. – свидетельствуют о значительном расширении опыта и навыков человечества. Эти достижения требовали также дальнейшего совершенствования организации труда. Труд по-прежнему оставался простой кооперацией, но его разделение стало уже не только половозрастным. Новый производственный уровень сделал возможной дальнейшую индивидуализацию и специализацию в некоторых областях деятельности.
Ранние земледелие и скотоводство чаще всего были как мужским, так и женским занятием, причем на долю мужчин обычно приходились наиболее тяжелые, а на долю женщин – наиболее кропотливые работы. В высокоспециализированном присваивающем хозяйстве почти всегда мужчина был охотником и рыболовом, женщина – собирательницей.
Изготовление орудий труда, средств передвижения, предметов обихода по большей части считалось делом мужчин, и только в изготовлении керамики лидирующая роль чаще принадлежала женщинам. Зато такие домашние работы, как доставка воды и топлива, приготовление пищи, уход за детьми, неизменно оставались за женщинами. Разделение труда по возрасту заметнее всего сказывалось в том, что молодым мужчинам чаще доставались более трудные и опасные, пожилым – более сложные работы. Некоторые общинники, выделявшиеся своим опытом и умением, как бы специализировались в некоторых сферах деятельности, но эта специализация обычно еще не предполагала особых знаний, не передавалась по наследству и в принципе не освобождала от других работ.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 155; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!