Ленин и Сталин были большими демократами, чем нынешние.
Основной смысл политики наших демократов - реставрация прошлого и не самого лучшего и не зря остриё современной буржуазной пропаганды направлено против личности И. В. Сталина.
Если, глядя на прилагаемые диаграммы, сравнить местоположение страны, которое она занимала при прежних руководителях, и то место, где мы находимся теперь, то это сравнение будет не в пользу современных руководителей, которые, вместо поступательного движения вперед, заставляют нас ходить по кругу.
• Почему я обращаюсь к высшей власти? Неправы теоретики утверждающие, что при движении общества к демократии роль государства будет отмирать. Неправы и наши классики. - В перспективе государство из органа угнетения, чем оно сейчас и является, должно трансформироваться в орган познания обществом самого себя и закреплении положительного опыта в законах и институтах, действующих в обществе, а затем и в морали.
• Государство с его институтами является главным управляющим фактором, обществу же отводится роль помехи, вроде ветра, который может дуть и не в ту сторону, что нужно. - Но от этой помехи в любом случае отмахиваться нельзя, её надо обязательно учитывать.
Возрастание роли государства является главным событием XX-ого века, чего не хотят понимать наши философы.
Но в этом для общества тоже кроется огромная опасность. Наша страна показала всему меру пример того, как не надо поступать, ввергнув страну в пучину беззакония и разграбления народа.
.
В основе математической модели лежит общая теория управления, философия, история, экономика, теория познания и математическое моделирование.
Помогло мне в этом и занятие программированием, 30 лет с лишним не прошли даром, у меня сложился особый стиль мышления, способность решать трудные задачи, решение которых зачастую длилось годами.
|
|
|
Метод математического моделирования особенно эффективен для исследования объектов, на которых невозможно проводить опыты, эксперименты, когда исследование очень дорого или занимает слишком много времени. Таким объектом и является общество, для него эксперимент может длиться не одно поколение.
И старшее поколение при этом эксперименте обязательно будет стороной проигравшей. О какой демократии у нас может идти речь?
Основной причиной разразившегося в мире кризиса я считаю это отсутствие ясных идеологических взглядов в обществе. Одни идеологические догмы разрушены, а взамен ничего не создано.
Единственно верную идеологию может дать только знание объективных законов развития общества.
Чувства и эмоции, в этом деле плохие помощники.
Спасение России с рождением двухполярного мира - это путь развития без революций, но этого у нас упорно не хотят понимать.
.
Событие 2-ого января 1992-ого года необходимо рассматривать как революцию.
|
|
|
Россия в XX-м веке пережила одну революцию (revolution - поворот) - это 2-о января 1992 года.
1917-й год необходимо рассматривать как важную веху на пути формирования двух полярного мира.
Сейчас Россия, стараниями "реформаторов", находится в бермудском треугольнике " Анархия +Диктатура", где в начале века происходили все исторические коллизии, и в данный момент для оптимистических прогнозов оснований нет.
Пока в данном треугольнике будут находиться государства, не может быть в мире речи о демократии, тем более в России.
.
Государство как человек, имеет пять периодов своего развития: утробный, детства, отрочества, юности, зрелости.
Зрелости же, т. е. демократии, в настоящий момент ни одно государство не достигло. Пока существуют конфликты и войны, не может быть в мире демократии. Нельзя построить демократию в отдельно взятой стране.
Сейчас стало уже аксиомой, говорить то, что общество должно жить по законам и в этом никого не требуется убеждать.
Но законы нельзя рассматривать, как что-то застывшее, они должны постоянно изменяться и совершенствоваться. А как это делать, необходима определённая методология, закон закону рознь.
|
|
|
Если закон принят, то это не значит, что он такой, каким должен быть. Он должен соответствовать тенденциям развития общества, иначе мы получим диктатуру не закона, а диктатуру плохих законов, что мы и наблюдаем у себя в стране.
Существующие законы, когда в мире разрушен один полюс, не могут быть объективными.
.
Тенденция развития нашего общества была такова, что она никак не предполагала смены нашего общественно-политического строя, а ошибки история не прощает и всё расставляет по своим местам, и инструментом для этого служат кризисы, конфликты и войны.
Чтоб в этих войнах выстоять, придётся нашим политикам забыть про рыночную экономику и обратиться к опыту наших предков, благо, опыт этот ещё не забыт, но подвергается пока всяческому осмеянию. Вот такой получается парадокс! История будет учить наших деятелей как котят.
.
Жизнь общества нашими законодателями представляется слишком упрощенной.
Прогнозы и планы на будущее опираются на аргументацию, далекую от действительности, не берется во внимание тот факт, что общество напоминает "черный ящик", о функциях которого можно судить лишь по его реакциям на внешнее воздействие.
|
|
|
Исходя из этого соображения, необходимо строить и стратегию управления обществом, в конечном итоге, менять законы, по которым должно жить общество.
В перспективе государство из органа угнетения, чем оно сейчас и является, должно трансформироваться в орган познания обществом самого себя и закрепления положительного опыта в законах и институтах, действующих в обществе, а затем и в морали.
.
Должна соблюдаться следующая технологическая цепочка:
• необходимо условие существования двух ориентацией экономики;
• в любой момент времени существует несоответствие между законами и поведением общества, то есть тенденциями его развития;
• указанное выше несоответствие через определенное время должно государством анализироваться, законы должны изменятся и дополняться;
• ориентиром для выбора правильного пути решения должен служить опыт противоположной ориентации экономики, однако, там где мы находимся сейчас, нам надо вспоминать свой собственный опыт;
• сила и глубина преобразований зависит от степени рыночности (плановости) изменений, количества их и частоты внесения, общество всегда должно находится в секторе эволюционного развития;
• оптимальный путь развития общества без смены ориентации экономики, смена ориентации экономики резко, в разы, ухудшает качественные показания жизни общества, действительность это и подтверждает;
• преобразование общества можно проводить без существенного ухудшения качественных показателей жизни общества. Ухудшение является своего рода индикатором, указывающим на необходимость внесения изменений в законы и институты общества. В момент уяснения причин, ухудшение будет продолжаться. Темпы ухудшения замедлятся только с началом преобразований;
• неукоснительно должен соблюдаться принцип обратной связи и метод последовательного приближения;
• положения законов, которые прошли проверку временем, из законов должны перейти в область морали и передаваться от поколения к поколению генетически;
• путь по увеличению законов, тупиковый путь, нельзя их количество увеличивать до бесконечности. Это путь к увеличению бюрократии и коррупции. Думаю, что это утверждение не требует доказательства. Тем более, чем больше законов, тем больше вероятность создания несовершенных законов;
• основная причина кризисов кроется в неспособности власти разрешить проблемы стоящие перед обществом и дело вовсе не в кризисе плановой ориентации экономики;
• проводимые в стране реформы наглядный пример действия на практике закона Паркинсона - Ефимова (смотри приложение), который интуитивно предугадал арабский мыслитель XIV-начала XV в. Ибн-Хальдун. Задача общества состоит в том, чтобы нейтрализовать действие этого закона;
• при некомпетентном проведении реформ система (общество) из объекта управления превращается в управляющий фактор. Если этому не противостоять - это путь к самоуничтожению. Непопулярные меры правительства, которым нет конца, подтверждают это;
• когда же затевается смена общественно-политического строя, естественно, всё выше сказанное не выполняется и кризис усугубляется, т.к. на первом месте стоят корыстные личные и групповые интересы инициаторов этой смены, а не общества, и принимаемые законы эти интересы и защищают и никак не соответствуют тенденциям развития всего общества.
Налицо наблюдается насилие над обществом, государство покидает сектор эволюционного развития.
Вышесказанное является следствием недальновидной политики, злого умысла или непонимания реформаторов в проведении реформ, т. к. нарушены два основополагающих принципа общей теории управления:
• нельзя в систему одновременно много вносить изменений;
• нельзя в систему вносить часто изменения, не дав ей полностью прореагировать на предыдущие возмущения.
.
Для реформирования общества всегда необходимо знать, что мы получили в результате предыдущего воздействия на систему. Из-за нарушения указанных выше аксиом становится невозможно определить, какие изменения получились в результате каких воздействий на систему.
Дальнейшее реформирование общества в данном случае становиться проводить, просто, невозможно. Результаты реформирования общества становятся не предсказуемыми, и общество попадает в зону разных катаклизмов, революций и войн. Здесь мы и находимся. Эту зону я называю Бермудским треугольником.
.
При нарушении указанных выше аксиом не выполняется принцип обратной связи, а, следовательно, и метод последовательного приближения.
.
Как в физике, действие власти будет встречено противодействием общества. Так же немаловажен факт прозрения общества, которое в неведении долго держать нельзя. Кто будет той силой способной противостоять власти, и которой эта задача будет по плечу, трудно сказать, но если истории это нужно будет, то такие силы и такие вожди появятся, и они будут востребованы. Народ их ждёт!
В Америке 13-ое сентября тоже никто не мог предвидеть, а русский народ всегда славился оригинальностью мышления и своей изобретательностью.
.
Наша страна вынуждена будет возвращаться к плановой экономике, конечно, в новых условиях и должна сейчас заимствовать, прежде всего, наш прошлый социалистический опыт. Это, прежде всего:
• Отсутствие разделения властей и в тоже время, обеспечение доступа к управлению государством народа. В теперешнем механизме власти народ от управления отстранён. Потенциальные возможности общества полностью не используются. У власти создаётся ложное впечатление всемогущества и компетенции новой элиты общества. Власть не задумывается о перспективах развития и пополнения этой элиты, от специалистов с купленными дипломами ждать чего-то хорошего не приходится.
• Усиление роли государства в политике и в экономике страны. Государство должно придти на каждое более или менее крупное предприятие страны, пусть не на все 100%. Только так можно защитить интересы простого человека и никакой суд этого сделать не сможет.
• Увеличение государственного сектора экономики, как минимум до 60-70 %.
• Уменьшение роли частного сектора, что приведёт к уменьшению и коррупции.
• Увеличение зарплат, пособий и пенсий.
• Только таким образом можно компенсировать простому человеку, не являющемуся номенклатурой и криминалом, те потери, которые понесло население страны за последние годы, иначе оно не встанет, в случае агрессии, на защиту своей Родины, да, скорее всего, некому будет и вставать.
• Не правы те силы, которые утверждают, что нам ничто не угрожает. - Россия находится в том месте, где в XX-ом веке были все конфликты и войны.
• Сейчас основной идеологией общества должно быть единение общества, а не конкуренция, которая только ослабляет силы государства.
• Чтоб указанные выше меры не вносили в общество противоречие, оно должно быть ознакомлено с данной теорией. У государства с его развитой структурой различных научных учреждений по этой части имеются большие возможности.
• Одной из основных ошибок наших реформаторов является снижение роли государства, там, где мы находимся это противопоказано. Но, судя по новым данным, это был результат целенаправленных конкретных действий.
• Для оппонента единственно верной аргументацией, с которой он может выступить против моей теории, является создание новой модели.
.
При проведении преобразований в обществе участие в них простого человека просто обязательно, у нас же исключается одна из главных фигур реформ - рабочий человек, который превратился в наёмного работника, в кошку, которую все только пинают, он отстранён от процесса создания нового. Роль его в обществе сведена к нулю, о его интересах редко кто вспоминает. Так страна потеряла производителя.
.
Проблема для меня, программиста, сталкивающего в своей деятельности с разными алгоритмами, знакомая, для неё у нас есть и свой термин - проблема первого или последнего документа.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 48; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!