ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ДОСУГА НО ПОВСЕДНЕВНОСТЬ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА
2.1 Телевидение в повседневности 1950-60-х годов
Бурное развитие телевидения в период «оттепели» в СССР явилось закономерным результатом взаимосвязанных и взаимодополняющих процессов: НТР, популяризации науки, технологического прорыва, освоения космоса (спутники) и технологии передачи цветного изображения, с одной стороны (прямое и опосредованное влияние «физиков»), и своеобразного «ренессанса» литературы, жанров публицистики и журналистики, появления новых музыкальных направлений и стилей, развития театра и кинематографа, то есть появления качественно нового, современного «контента» - с другой стороны (влияние «лириков»)[32].
Всё это обусловило становление телевидения как ключевого средства массовой информации в системе советской культуры и общества в 1960-е годы и соответствующее внимание к нему государства.
Соответствующим образом обработанную и оформленную информацию советскому гражданину поставляли именно пресса, радио и телевидение, при этом они играли очевидную роль медиаобслуживания руководящей политической системы. Следует отметить, что телевидение в этом контексте обладало наиболее мощными возможностями воздействия на зрителей, отличаясь от других видов коммуникации[33].
Во-первых, знаки телеобраза обладают возможностями, в отличие от знаков языка или письма, настраивать зрителя на то, чтобы он прочитывал их как естественное жизненное событие. Во-вторых, телеобразы, при всей их похожести на реальные жизненные события, являются, как и все другие знаки, кодом, а не простым отображением реальных жизненных обстоятельств.
|
|
|
Таким образом, знаки, которые генерирует телевидение, имеют определённый смысл, который часто не идентичен тому смыслу, который заложен в вещах, отображаемых на телевизионном экране. Следовательно, кодирование остаётся для массовой аудитории незаметным, и у лиц, осуществляющих селекцию и оформление телеинформации, появляется возможность внушать, то есть активизировать манипулятивные механизмы[34].
Вещательная сетка еще не имела четко выраженной структуры – не было постоянной привязки по времени новостных и музыкальных программ, кинофильмов и программ познавательного характера. Кстати, не было тогда и телевизионных фильмов, спектаклей и концертов – все это еще предстояло создавать.
В 1952 году началось публицистическое вещание Центральной студии телевидения: в ноябре вышла в эфир первая передача о начале строительства электростанции на Ангаре. Чуть позже появились программы «Кинокамера смотрит в мир», «Документальный экран» и «По Союзу Советов».
Анализ критериев качества видео, которому оказывалось внимание в процессе развития телевидения, показал, что за десятилетие, между 1950-м и 1960-м годами, заметно сместились акценты в смысле эстетики изображения. Благодаря техническим экспериментам и новациям влияние телевидения на общество в целом к концу 1960-х годов уже можно было оценивать как тотальное; были сформированы основные «ниши». С другой стороны, интенсивное развитие массмедиа в СССР того периода являлось важнейшим инструментом формирования не только массового, но и контролируемого советского общества.
|
|
|
При этом, реализуя свою культурно-просветительскую функцию, отечественное телевидение учитывало потребности и запросы аудитории, степень её интереса к той или иной тематике. В связи с этим важнейшими жанровыми направлениями телевидения в СССР 1960-х годов стали информационное, спортивное, учебное и развлекательное.
Телевизионная информация стала для многих в тот период особой сферой бытия - равнозначной и параллельной сфере бытия настоящего, а иногда и более важной, чем окружающая реальность.
Здесь можно согласиться с Н. Ю. Степановой в том, что в 1960-е годы отечественное телевидение служило «средством информирования и просвещения народа, всестороннего развития и воспитания народа и отдельной личности[35]».
|
|
|
2.2. Спорт как часть повседневной жизни в период «оттепели»
Отлаженный механизм управления советскими спортивными организациями, как и все прочее, Никита Сергеевич Хрущев получил по наследству от «лучшего друга физкультурников». Но менять или перекраивать здесь все было делом рискованным. «Холодная война» из политической сферы все больше распространялась на культурную и спортивную жизнь, где разгром соперника или вероятного соперника порой значил не меньше, чем победа над ним на поле боя.
Впрочем, некоторые историки считают, что целенаправленной политики в области спорта Никита Сергеевич не проводил. Хотя в марте 1953 года и был ликвидирован Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта, а вместо него появилось Главное управление по физической культуре и спорту при Министерстве здравоохранения. Спорткомитет, правда, восстановили в правах меньше чем через год и перевели в ведение административного отдела, который отвечал за армию, внутренние дела и госбезопасность. В 1959 году спорткомитет сменили на Центральный совет союза спортивных обществ и организаций СССР. Дальше спортивное движение формально отделили от государства и придали ему статус общественной организации, сохранив государственное финансирование[36].
|
|
|
При Хрущеве шла череда триумфов наших спортсменов за рубежом. В 1956 году прошел дебют советской сборной на Белой олимпиаде в Италии. Выступления оказались успешными – первое общекомандное место. Особенно порадовали конькобежцы – легендарный Евгений Гришин взял золото на дистанциях 500 и 1500 метров. Четыре года спустя он повторил свой же успех в этих же дисциплинах на зимней Олимпиаде в калифорнийском Сквовелле. Ленинградская лыжница Любовь Козырева впервые в истории советского лыжного спорта завоевала золото в гонке на 10 километров. И конечно же – мужская сборная по хоккею, которая принесла золото в копилку команды. На следующей Олимпиаде стало ясно, что советские спортсмены укрепились в скоростном беге на коньках и лыжах. К триумфаторам предыдущих игр присоединилась Лидия Скобликова. Если в Сквовелле она только делала первые шаги, то через четыре года в австрийском Инсбруке ей уже не было равных. Нельзя забывать и о фигуристах – Людмила Белоусова и Олег Протопопов открыли страницу побед советской, а затем и российской команд в парном катании.
Не хуже обстояло дело на летних Играх. В 1956 году в Мельбурне Советский Союз оказался на первом месте в неформальном общекомандном медальном зачете, получив тридцать семь золотых медалей. Гимнастка Лариса Латынина увезла четыре золотых, одну серебряную и одну бронзовую медали. Три раза поднимался на первое место пьедестала и по разу на второе и третье гимнаст из советской Украины Виктор Чукарин. Гимнастика, легкая атлетика, греко-римская борьба, бокс – вот что приносило Советскому Союзу на Олимпиадах стабильные призовые позиции. Позже сюда же добавился баскетбол, академическая гребля и фехтование.
Расцвет сборной по футболу тоже относится к периоду правления Хрущева. В 1956 году – золото на Играх в Мельбурне, в 1960-м – первое место в европейском первенстве и серебро на чемпионате Европы в Испании. Именно в это время в составе команды выступал легендарный Лев Яшин. В хоккее в это же время, не считая трехлетнего перерыва, советских спортсменов готовил не менее легендарный Анатолий Тарасов. На сборную сыпался дождь наград – команда стабильно занимала призовые места на чемпионатах и Олимпиадах. Советские спортсмены в 50-е – начале 60-х достойно представляли свою страну за рубежом и периодически показывали столь любимую руководством «кузькину мать» потенциальному противнику.
В спорте он, как и везде, нередко принимал опрометчивые решения, но и там «оттепель» все равно принесла пользы больше, чем нанесли вреда конкретные мероприятия. Хотя бы потому, что начались поездки, люди увидели мир, выезд спортсменов за рубеж перестал быть невероятным событием, а стал превращаться в достаточно обычное явление. Это было время куража и талантов, ставка была только на победу. И таланты искали на государственном уровне.
Конечно, уровень жизни выдающегося спортсмена отличался от уровня жизни обычного спортсмена. Существовала система льгот, премий, были хорошие оклады. Конечно, на мировом уровне премиальные советских спортсменов выглядели смешными – триста долларов за олимпийскую медаль. Но на фоне зарплат советских людей они были не так уж малы. К тому же у спортсменов была большая экономия средств, поскольку они питались по специальным талонам, которые к тому же можно было еще и продать. И именно в хрущевское время начали привозить вещи из-за границы. Обычный человек не мог вещи везти через границу, а выигравшая хоккейная команда могла. Это тоже было своеобразной премией, потому что если бы проиграли, на таможне все бы и осталось.
Но конечно, они жили лучше советских людей только то время, пока были востребованы, – на пенсию накопить не успевали. Поэтому те, кому не удавалось стать тренерами или партийными функционерами, чаще всего спивались. Советским спортивным звездам делались предложения заключить контракт на Западе. Но никто не смел об этом даже думать – не те еще были времена.
В связи с чем спортивная жизнь в 50-60-х годах характеризовалась дальнейшим ростом массовости физкультурного движения в стране и повышением мастерства советских спортсменов. Общее число физкультурников в СССР выросло почти в 2 раза, достигнув 28,7 млн. человек. Численность мастеров спорта увеличилась более чем в 6 раз[37].
Характерным для этих лет явилось интенсивное развитие физической культуры на селе. В 1952 г. в Российской Федерации, на Украине и в Белоруссии было создано спортивное общество «Колхозник»[38]. В 1957 г. в нем уже насчитывалось 4,2 млн. сельских физкультурников. Число сельских коллективов физической культуры возросло почти вдвое. Тысячи значкистов ГТО и спорт-сменов-разрядников ежегодно готовили сельские спортивные организации. Традиционными стали всесоюзные спартакиады сельских спортсменов. В 1954 г. во Львове была проведена первая всесоюзная спартакиада колхозных коллективов, в которой участвовало более 1200 человек. В 1955 г. 1400 сельских спортсменов с успехом выступали на всесоюзной спартакиаде в Одессе.
Из среды сельских физкультурников вышло немало талантливых рекордсменов, пополнивших ряды мировых и союзных чемпионов. Так, чемпионом СССР по марафонскому бегу в 1952 г. стал украинский колхозник В. Давыдов, сельский учитель из Чувашии А. Игнатьев в том же году завоевал звание чемпиона страны в беге на 400 м, мастер спорта А. Кузнецов в 1954 г. на международных соревнованиях в Швеции завоевал серебряную медаль и т. д.
Улучшалась и совершенствовалась система физического воспитания в средних и высших учебных заведениях страны. С 1952 г. по специальному решению Советского правительства все физкультурные организации обязаны были предоставлять школьникам в дневное время бесплатное пользование своими спортзалами, площадками, бассейнами и т. д. С 1954 г. стали регулярно проводиться летние и зимние игры пионеров и школьников, всесоюзные спартакиады учащихся. В 1956 г. во всех вузах была введена обязательная спортивная специализация по легкой атлетике, лыжному спорту, гимнастике, плаванию, велосипедному спорту и спортивным играм.
Большой подъем физкультурного движения в стране вызвала подготовка к Спартакиаде народов СССР 1956 г. Были проведены массовые соревнования и спартакиады в районах, городах, областях, автономных и союзных республиках, а также всероссийские спартакиады школьников, сельской молодежи, спортивных обществ. Во всех этих соревнованиях приняло участие более 20 млн. человек, в это время было вновь создано около 10 тыс. физкультурных коллективов.
Спартакиада народов СССР состоялась в Москве на вновь построенном великолепном стадионе в Лужниках, которому указом Президиума Верховного Совета СССР было присвоено имя В. И. Ленина. В дни Спартакиады, с 6 по 16 августа 1956 г., 9244 спортсмена - представители 40 национальностей - состязались в силе, ловкости, мастерстве. Напряженная борьба проходила по 20 видам спорта. Были установлены 32 всесоюзных и 355 республиканских рекордов. Из них 9 превышали мировые достижения.
Таким образом, физическая культура и спорт в СССР занимали важное место в жизни советского общества. Этой сфере уделялось большое внимание на самом высоком государственном уровне.
Физической культуре и спорту в СССР придавалось очень большое значение. Спорт пропагандировался везде, где только можно - с помощью плакатов, телевидения, в советской прессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование показало, что окончание эпохи правления многолетнего харизматического лидера страны неизбежно повлекло за собой комплекс существенных изменений, как в массовом сознании советского общества, так и в повседневной жизни городского и сельского населения страны.
Именно поэтому, советский социум первой половины 1950-х гг., крайне стесненный в социальном, бытовом и материальном отношении, после марта 1953 г. находился в состоянии ожидания еще больших катаклизмов и экономических трудностей.
Как видим, что с середины 1950-х гг. началась реализация широкой программы повышения зарплаты: в 1961 г. по сравнению с 1950 г. она возросла в 1,3 раза, а с учетом выплат и льгот из общественных фондов потребления - в 1,35 раза. Общее число рабочих и служащих возросло с 40 до 62 миллионов человек. В 1950-х гг. наблюдается рост промышленного производства и увеличение государственных доходов за счет налога с оборота, а также роста цен на продукты питания и товаров народного потребления. Рост цен происходил систематически и параллельно росту номинальной заработной платы и оплаты коммунальных услуг.
В июле 1956 года, была введена новая система пенсионного обеспечения, которая привела к существенному возрастанию размера пенсии. Пенсии зависели от стажа работы и возраста трудящегося. Устанавливался один из минимальных в мире возрастной ценз для получения пенсии - для мужчин 60 лег при стаже работы в 25 лет, для женщин - 55 лет при стаже работы в 20 лет. Исключительное значение, по мнению автора, имело то, что впервые в стране устанавливались государственные пенсии для колхозников. Для них вводился более высокий возрастной ценз - мужчины в возрасте от 65 лет и женщины - от 60 лет, но лишь в том случае, если они продолжали работать в колхозах. Проявляя видимую заботу о людях, государство и здесь переложило ответственность за выплату пенсий на плечи самих колхозов.
Анализ комплекса партийно-государственных документов показал, что Н.С. Хрущев и его окружение стремились не только «обеспечить населению достойные условия существования», но добиться того, чтобы человек получил их из рук государства. Помещенная в сеть идеологических координат социальная политика лишалась своих экономических корней. Она превращалась в особый род государственной благотворительности, снисходящей сверху на все население, или на какую-то его часть, например, молодежь.
В то же время, наступившая эпоха принципиально отличалась от предыдущего периода своей ориентацией на человека и его потребности. После XX съезда КПСС в апреле 1956 г. правительство отменило известный закон 1940 г. о прикреплении рабочих к производству и о суровых наказаниях за прогулы и опоздания. Трудящимся предоставлялось право самостоятельно (при определенных формальностях) менять место работы. В сентябре 1956 г. был законодательно установлен минимум заработной платы, рабочая неделя сократилась на 2 часа, оплачиваемый отпуск по беременности и родам увеличился с 70 до 112 дней.
Один из основных выводов работы состоит в том, что во второй половине 1950-х - начале 1960-х гг. в целом значительно расширились социальные возможности рабочих и служащих в области образования, здравоохранения, жилья, потребления более ценных продуктов питания и предметов домашнего обихода. То, что прежде составляло привилегии номенклатуры и приближенной к ней «рабочей аристократии» теперь стало более доступным для самых широких слоев городского населения. Однако в обществе, где справедливость означала равенство, социальная политика власти порождала неизбежное недовольство населения. Именно оно, по мнению автора, и стало причиной относительного безразличия общества к самому факту снятия Н.С. Хрущева с занимаемой должности.
Вопреки ожиданиям лидеров государства и широких слоев населения уровень жизни повышался медленно, хотя во второй половине 1950-х гг. даже скромное повышение благосостояния было ощутимым по сравнению с прошлым. В народную жизнь вошла сложная современная техника, а также ранее недоступные блага - наручные часы, фотоаппараты, товары для дома, радио, а затем и телевизоры, составлявшие обыденный, привычный элемент повседневного быта, а не элемент быта небольшого меньшинства, какими они были еще четверть века назад.
Список использованной литературы
1. Алексеев, В.В. Взаимодействие технического и социального прогресса / В.В. Алексеев// Научно-технический и социальный прогресс: исторический опыт и современность. – Свердловск: Наука , 1990. – 289 с.
2. Аксютин, Ю. В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953- 1964 гг. / Ю. В. Аксютин. - М. : РОССПЕН, 2000. - 486 с.
3. Бромлей, Н.Я. Уровень жизни в СССР. 1950-1965 / Н.Я. Бромлей// Вопросы истории. - 1966. - №7. - С. 3-18.
4. Букин, С.С. Жизненный уровень рабочей семьи в Сибири (1946-1960). Новосиб., 1984; «Круглый стол» по актуальным задачам изучения рабочего класса / С.С. Букин // Вопросы истории. - 1988. - № 1. - С. 3-23.
5. Васькин, А.А. Повседневная жизнь советской столицы при Хрущеве и Брежневе / А.А. Васькин. - М.: Молодая гвардия, 2017. – 670 с.
6. Гвоздев, Б.И. Изменения в составе рабочего класса СССР в послевоенные годы / Б.И. Гвоздев // Вестник МГУ. - 1971. - № 5. – С. 62-71.
7. Гордон, Л.A и др. Черты социалистического образа жизни, быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра / Л.А. Гордон. - М.: Знание. 1977. - 159 с.
8. Гордон, Л.А., Клопов, Э.В. Человек после работы. Социальные проблемы быта и внерабочего времени / Л.А. Гордон, Э.В. Клопов. - М., Наука. 1972. - 368 с.
9. Зубкова, Е.Ю. Общество и реформы. 1945-1964 / Е.Ю. Зубкова. - М.: Россия молодая, 1993. - 200 с.
10. Зубкова, Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953 / Е.Ю. Зубкова. - М.: РОССПЭН, 2000. – 229 с.
11. Казанцев, Б.Н. Рост реальной заработной платы и доходов рабочих промышленности СССР в 19511958 гг. / Б.Н. Казанцев // История СССР. -1966. - № 3. – С. 12-18.
12. Клонов, Э.В. Человек после работы. Социальные проблемы быта и внерабочего времени / Э. В. Клонов. - М.: Наука, 1972. - 368 с.
13. Козлова, Н. Н. Горизонты повседневности советской эпохи: (Голоса из хора) / Н.Н. Козлова. - М.: ИФРАН, 1996. – 215 с.
14. Лельчук, В.С., Пивовар Е.И. Научно-техническая революция и рабочий класс / В.С. Лельчук, Е.И. Пивовар// История и историки.- 1978. - № 8. - С. 17-50.
15. Лебина, Н.Б. Повседневность эпохи космоса и кукурузы: деструкция
большого стиля, Ленинград 1950-1960-е годы / Н.Б. Лебина. - СПб.: Книга, 2015. – 481 с.
16. Маейр, В.Ф. Уровень жизни населения СССР / В.Ф. Майер. -М.: Мысль. 1977. - 263 с.
17. Михайлов, В.В., Тумаларьян, В.М. Физическая культура в тоталитарной системе: ценности и цели // Материалы конференции молодых ученых и студентов РГАФК / В.В. Михайлов, В.М. Тумаларьян. -М., 1999. - С. 55-58.
18. Молдаванова, Е. С. Развитие средств массовой информации в 1950-60-е годы [Электронный ресурс] // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов – Режим доступа: URL: jurnal.org/articles/2008/hist9.html
19. Ноткин, А.И. Социалистическая индустриализация СССР и новый технический переворот / А. И.Ноткин // Вопросы экономики. - 1956. - №9.- С.15-26.
20. Нерадовская, И.П. Социально-экономические особенности повышения жизненного уровня трудящихся в период развитого социализма (1961-1980). Ч. 2. Социальная активность рабочих-дальневосточников и рост их благосостояния / И.П. Нерадовская. - Владивосток, 1987. С. 122-153.
21. Орлов, И.Б. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления / И.Б. Орлов. - М., 2010. – 316 с.
22. Пихоя, Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991 гг./ Р.Г. Пихоя -М, 1998. – 297 с.
23. Поляков, Ю.А., Писаренко, Э.Е. Исторические аспекты изучения советского образа жизни / Ю.А. Поляков, Э. Е. Писаренко // Вопросы истории. - 1988. - № 6. - С. 22-30.
24. Поляков, Ю.А. Человек в повседневности / Ю.А. Поляков // Вопросы истории. - 2000. - № 3. - С. 125-132
25. Сергеев, С.С. Значение научно-технической революции 1950–1960-х гг. в СССР / С.С. Сергеев // Роль и место информационных технологий в современной науке: сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа: Омега сайнс, 2018. – С. 121–124
26. Рабочий класс в годы упрочения и развития социалистического общества (1945-1960 гг.). М.: Наука, 1987. Т.4. - 520 с.
27. Степанова, Н. Ю. Воспитательная функция телевидения в 1960-1970-е гг.: исторический опыт (на примере Ижевской студии телевидения) / Н.Ю. Степанова// Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 17. - С. 155-156.
28. Сенявский, C.JI. Изменения в социальной структуре советского общества, (1938-1970 гг.) / С.Л. Сенявский. -М.: Мысль, 1973. - 447 с.
29. Соколова, В.И. СССР в условиях развития НТР в 1950–1980-е годы: упущенные возможности обновления / В.И. Соколова // Вестник Чувашского университета. – №2. – С. 142–146.
30. Труфанов, И.П. Об историографии быта рабочего класса периода развитого социалистического общества (1959-1970 гг.) // Рабочий класс на современном этапе. Л., 1976. - 174 с.
31. Тяжельникова, B.C. «Картина мира» советского человека и ее эволюция / В.С. Тяжельникова // Межвузовский центр сопоставительных историко-антропологических исследований. Сборник учебно-методических материалов. Вып. 1. М., 2000. - С. 72-81.
32. Федченко, М.Н. Повседневная жизнь советского человека (1945-1991 гг.) / М.Н. Федченко.- Курган: Курганский гос. ун-т, 2009. – 231 с.
33. Фигурнов, С.П. Реальная заработная плата и подъем материального благосостояния трудящихся в СССР / С.П. Фигурнов.- М.: «Соцэкшз», 1960. – 199 с.
[1] Фигурнов С.П. Реальная заработная плата и подъем материального благосостояния трудящихся в СССР. М., 1960.
[2] Казанцев Б.Н. Рост реальной заработной платы и доходов рабочих промышленности СССР в 1951-1958 гг. // История СССР. 1966. № 3.
[3] Гвоздев Б.И. Изменения в составе рабочего класса СССР в послевоенные годы // Вестник МГУ. М., 1971. № 5
[4] Маейр В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль. 1977.
[5] Поляков Ю.А., Пнсаренко Э.Е. Исторические аспекты изучения советского образа жизни // Вопросы истории. 1988. № 6
[6] Рабочий класс в годы упрочения и развития социалистического общества (1945-1960 гг.). М.: Наука, 1987. Т.4.
[7] Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991 гг. М, 1998.
[8] Гордон Л.A и др. Черты социалистического образа жизни, быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. М., 1977. С. 62.
[9] Зубкова, Е.Ю. Общество и реформы. 1945-1964. М., 1993. С. 28.
[10] Ноткин А.И. Социалистическая индустриализация СССР и новый технический переворот // Вопросы экономики. 1956. №9. С.17.
[11] Аксютин, Ю. В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. . М., 2000. С. 56
[12] Аксютин, Ю. В. Указ. соч. С. 57.
[13] Соколова В.И. СССР в условиях развития НТР в 1950–1980-е годы: упущенные возможности обновления // Вестник Чувашского университета. №2. С. 142
[14] Аксютин, Ю. В. Указ. соч. С. 331.
[15] Лебина Н.Б. Повседневность эпохи космоса и кукурузы: деструкция большого стиля, Ленинград 1950-1960-е годы. СПб., 2015. С. 118.
[16] Нерадовская И.П. Социально-экономические особенности повышения жизненного уровня трудящихся в период развитого социализма (1961-1980). Ч. 2. Социальная активность рабочих-дальневосточников и рост их благосостояния. Владивосток, 1987. № 3. С. 87.
[17] Сенявский C.JI. Изменения в социальной структуре советского общества, (1938-1970 гг.). М., 1973. С. 161
[18] Там же. С. 167.
[19] Маейр В.Ф. Указ. соч. С. 138.
[20] Орлов И.Б. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления. М., 2010. С. 203.
[21] Козлова Н. Н. Горизонты повседневности советской эпохи: (Голоса из хора). М., 1996. С 96.
[22] Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953. М., 2000. С. 84.
[23] Там же. С. 92.
[24] Алексеев В.В. Взаимодействие технического и социального прогресса // Научно-технический и социальный прогресс: исторический опыт и современность. Свердловск. 1990. С. 221.
[25] Козлова Н. Н. Указ. соч. С. 102.
[26] Букин С.С. Жизненный уровень рабочей семьи в Сибири (1946-1960). «Круглый стол» по актуальным задачам изучения рабочего класса //Вопросы истории. 1988. № 1. С.11.
[27] Казанцев Б.Н. Указ. соч. С. 15
[28] Бромлей Н.Я. Уровень жизни в СССР. 1950-1965 // Вопросы истории. 1966. №7. С. 9.
[29] Поляков Ю.А., Писаренко Э.Е. Указ. соч. С. 25.
[30] Бромлей Н.Я. Указ. соч. С. 12.
[31] Казанцев Б.Н. Указ. соч. С. 16.
[32] Сергеев С.С. Значение научно-технической революции 1950–1960-х гг. в СССР // Роль и место информационных технологий в современной науке: сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа: Омега сайнс, 2018. С. 122.
[33] Степанова Н. Ю. Воспитательная функция телевидения в 1960-1970-е гг.: исторический опыт (на примере Ижевской студии телевидения) // Теория и практика общественного развития. 2014. № 17. С. 155.
[34] Молдаванова Е. С. Развитие средств массовой информации в 1950-60-е годы [Электронный ресурс] // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - Режим доступа: URL: jurnal.org/articles/2008/hist9.html
[35] Степанова Н. Ю. Указ. соч. С. 155.
[36] Михайлов В.В., Тумаларьян В.М. Физическая культура в тоталитарной системе: ценности и цели // Материалы конференции молодых ученых и студентов РГАФК. М., 1999. С. 55-58.
[37] Михайлов В.В., Тумаларьян В.М. Указ. соч. С. 56.
[38] Там же. С. 57.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 60; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!