Глава 3. Способы защиты права
Собственности и других вещных прав: научно-исследовательский раздел.
Одним из отличительных признаков вещного права является особая правовая защита.
В зависимости от характера нарушения вещных прав и содержания предоставляемой защиты в гражданском праве употребляются различные способы, юридически обеспечивающие соблюдение интересов собственника или субъекта другого вещного права. При непосредственном нарушении права принадлежности или ограниченного вещного права употребляются вещно-правовые способы защиты. Их особенности обусловлены абсолютным характером защищаемых прав, так как сами эти меры нацелены на защиту интересов субъектов вещных прав от непосредственного неправомерного деяния со стороны всех третьих лиц. В связи с этим вещно-правовая защита осуществляется с помощью абсолютных исков, то есть исков, предъявляемых к хоть каким нарушившим вещное право третьим лицам. Гражданский закон закрепляет два классических вещно-правовых иска, направленных на защиту права принадлежности и остальных вещных прав:
Виндикационный, об истребовании имущества из чужого незаконного владения; негаторный, об устранении препятствий в использовании имуществом, не связанных с лишением владения вещью.
Данные иски являются такими способами защиты, призванными защитить вещное право на сохраняющийся в натуре материальный объект. В случае его утраты или невозможности возвращения собственнику речь может идти только о компенсации причиненных убытков, относящейся уже к числу обязательственных, а не вещных способов защиты. Поэтому вещно-правовые способы защиты имущественных интересов управомоченных лиц имеют своим объектом только индивидуально-определенные вещи, но не другое имущество.
|
|
|
Вещные права могут быть нарушены и косвенным образом, как последствия нарушения остальных, чаще всего обязательственных прав. К примеру, лицо, которому собственник передал свою вещь по договору (арендатор, хранитель, перевозчик), отказывается вернуть ее собственнику либо возвращает с повреждениями. Тут необходимо применить обязательственно-правовые способы защиты имущественных прав. Они специально рассчитаны на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными, чаще всего договорными отношениями, и потому обычно употребляются к неисправному контрагенту по договору, беря во внимание конкретные особенности взаимосвязей сторон. Обязательственно-правовые способы защиты носят, следовательно, относительный характер и могут иметь объектом хоть какое имущество, включая как вещи (к примеру, подлежащие передаче приобретателю продукты), так и различные права (к примеру, безналичные средства, права использования и т. д.). Они подробно рассматриваются при исследовании обязательственного права.
|
|
|
Но поскольку в обеих отмеченных ситуациях так или по-другому нарушается право собственника (или субъекта другого вещного права), может показаться вопрос о том, к какой из двух указанных разновидностей гражданско-правовой защиты вещно-правовой или обязательственно правовой вправе прибегнуть потерпевшее от правонарушения лицо. Наше законодательство не предоставляет способности выбора вида иска и не допускает так называемой конкуренции исков, свойственной англо-американскому, а не континентальному европейскому правопорядку. При наличии договорных или остальных обязательственных отношений должны предъявляться особенные, обязательственно-правовые, а не вещно -правовые требования в защиту собственных прав непосредственно потому, что меж участниками спора есть относительные, а не абсолютные правоотношения. Поэтому и в тех вариантах, когда ограниченные вещные права возникают по договору с собственником вещи (к примеру, сервитуты или право залогодержателя), они защищаются их субъектами с помощью вещно-правовых (абсолютных), а не обязательственно-правовых исков, ибо сами они носят абсолютный, а не относительный характер.[12] Собственник же вещи в данном случае связан с субъектом ограниченного вещного права контрактом и потому во взаимоотношениях с последним не может прибегать к вещно-правовым способам защиты собственных интересов.
|
|
|
Вещно-правовые иски не могут быть предъявлены и при отсутствии индивидуально-определенной вещи как предмета спора, к примеру, в случае ее уничтожения.
Особым иском, обычно используемым для защиты права принадлежности, является требование об освобождении имущества из под ареста (об исключении имущества из описи). Арест имущества, допускается процессуальным законом в качестве меры, обеспечивающей выполнение судебного решения (в том числе еще на стадии предъявления иска) или приговора о конфискации имущества. Время от времени в опись ошибочно включаются вещи, принадлежащие другим лицам (как правило, речь идет о требовании супруга об исключении из описи его доли в общем имуществе или лично ему принадлежащих вещей).
Собственник, имущество которого ошибочно включено в опись, вправе предъявить требование об освобождении этого имущества от ареста к должнику, у которого описано имущество, и сходу к кредиторам (взыскателям), в интересах которых наложен арест на имущество. Если имущество арестовано в связи с его предполагаемой конфискацией, ответчиками по иску стают осужденный (подследственный) и правительство в лице денежного органа. Такой иск, по сути, сводится к требованию о признании права принадлежности на незаконно включенное в опись и арестованное имущество. Не исключено также его предъявление и в защиту имущественных интересов субъектов прав хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения и неких других ограниченных вещных прав.
|
|
|
Поэтому он является разновидностью иска о признании права особого способа защиты гражданских, в том числе вещных, прав.
Самостоятельную группу гражданско-правовых способов защиты вещных прав, и в первую очередь права принадлежности, составляют иски к публичной власти, предъявляемые к государственным органам. Наличие у таких органов властных возможностей исключает возможность предъявления к ним обыденных вещно-правовых или обязательственно-правовых исков в тех вариантах, когда они действуют не в качестве равноправных участников имущественного оборота. При этом общественная власть может нарушать или ущемлять вещные права частных лиц как неправомерными, так и правомерными действиями, что также просит особых способов защиты.
Для защиты от неправомерных действий публичной власти, нарушающих вещные права частных лиц, употребляется два вида исков.
Во-первых, закон допускает требование о полном возмещении убытков, причиненных частным лицам в итоге незаконных действии (или бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе способом издания как нормативного, так и ненормативного акта, не соответствующего закону или иному правовому акту.
Если такие деяния или акты нарушают вещные права, данный общий способ защиты гражданских прав можно рассматривать и как способ защиты права принадлежности или ограниченных вещных прав. Такие иски предъявляются, к примеру, к налоговым и таможенным органам в вариантах необоснованного обращения взыскания на имущество соответствующих лиц.
Во-вторых, с аналогичной целью может употребляться требование о признании недействительным ненормативного акта государственного или городского органа, не соответствующего закону или иным правовым актам и нарушающего вещное право или незаконно ограничивающего способности его воплощения.
Таковы, к примеру, требования государственных и городских компаний и учреждений к комитетам по управлению имуществом о признании недействительными их актов об изъятии отдельных объектов недвижимости (зданий, строений и т. п.), Находящихся у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
К числу исков по защите вещных прав частных лиц от неправомерных действий публичной власти может быть отнесен также иск об освобождении имущества от ареста, но лишь в тех вариантах, когда он предъявляется к государству (в лице денежного органа) в связи с грядущей конфискацией имущества осужденного (или подследственного) по приговору суда.
Правомерные деяния публичной власти, влекущие ущемление интересов частных собственников или субъектов остальных вещных прав, требуют установления особых мер защиты последних. Так, прекращение права принадлежности на имущество частных лиц может быть в связи с его национализацией в согласовании с федеральным законом, что само по себе является правомерным действием. В данной ситуации собственник обязан подчиниться закону и не вправе требовать возврата собственного имущества, но может требовать полной компенсации взыскания убытков, включающих и не полученные им доходы, и стоимость утраченного им имущества. Это право, но, принадлежит только собственнику, но не субъекту другого (ограниченного) вещного права, к примеру права хозяйственного ведения или оперативного управления. Такое же право предоставляется собственнику земельного участка, изымаемого для государственных или городских нужд по решению органов исполнительной власти.
Заключение
Суммируя вышеизложенное, можно подвести результаты поставленных цели и задач:
Главный критерий деления гражданского права предусматривает их деление на вещные и обязательственные права. Возрождение института вещного права в постсоветской России- одна из реалий кардинального обновления гражданского законодательства. Сейчас оно является одной из основных частей российского гражданского права. Данный раздел права традиционно занимал ключевое место в гражданском законодательстве практически всех стран с континентальной правовой системой: от римского права до ныне действующих правовых систем. На протяжении более чем полувека этот раздел отрасли гражданского права был искусственно выведен из состава российского законодательства, а понятие «вещное право» было заменено понятием «право собственности». В обновленное российское гражданское законодательство вещное право возвращено, но столь длительное и беспрецедентное пренебрежение им повлекло серьезные последствия и продолжает оказывать существенное влияние на все гражданское право в целом и вещное право в частности.
Вещным должно признаваться право, отвечающее названным в курсовой работе признакам, вне зависимости от его включения в какой бы то ни было формальный перечень.
ГК РФ содержит отдельный раздел «Право собственности и другие вещные права», который состоит из восьми глав. Три из них полностью регулируют только правоотношения собственности, а остальные наравне с правом собственности регулируют и другие вещные права и связанные с ними правоотношения. Преобладающая часть норм раздела посвящена правоотношениям собственности, и только одна глава непосредственно регулирует два ограниченных вещных права: право хозяйственного ведения и оперативного управления.
Право собственности представляет наиболее обширное вещное право. Сущность права собственности проявляется в том, что собственник может пользоваться своим имуществом в своих интересах по своему усмотрению для осуществления любой предпринимательской или иной деятельности, не запрещенной законодательством, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Право собственности как право конкретных субъектов сводится к трем правомочиям: праву владения, праву пользования и праву распоряжения имуществом. Указанные правомочия, как и субъективное право собственности в целом, представляют собой юридически обеспеченные возможности поведения собственника, они принадлежат ему до тех пор, пока он остается собственником.
Различают первоначальные и производные способы приобретения права собственности. А исчерпывающих перечень оснований для прекращения права собственности законодатель перечисляет в главе 15 ГК РФ.
Право собственности всеобъемлющее, сравнивая его с другими вещными правами – любое другое ограничено по объему.
Как уже было отмечено ранее, категория вещных прав включает «иные вещные права лиц, являющихся несобственниками», другими словами ограниченные вещные права. Это такие права, которые происходят от права собственности. Имеется в виду, возникают тогда, когда право собственности другого лица на то же имущество уже возникло.
Рассмотренные нами права хозяйственного ведения и оперативного управления позволяют характеризовать как и на какой основе устанавливаются отдельные права на имущество юридичеких лиц (помимо права собственности, устанавливающееся как на имущество физических, так и юридических лиц). Собственник, передав часть своего имущества другому лицу в оперативное управление, хозяйственное ведение или иное вещное право, сохраняет за собой право собственности на это имущество. Поэтому никто из субъектов других вещных прав (кроме права собственности) не может обладать всей совокупностью правомочий собственника.
Касаемо вещно-правовой защиты вещных прав имеем:
Предъявляемые в случаях нарушения прав граждан иски являются вещно-правовыми, а предоставляемая в результате рассмотрения исков защита носит вещно-правовой характер. К вещно-правовым искам относятся виндикационный и негаторный иски.
Виндикационный иск направлен на установление соответствия между правом собственности и владением посредством перемещения вещи из чужого незаконного владения во владение собственника.
Негаторный иск представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, не связанных с нарушением правомочия владения.
Исследование вещных прав, их научный анализ имеют существенное значение для гражданско-правовой науки, правотворческой, правореализационной и правоприменительной деятельности.
Для цивилистической науки значение данного исследования состоит в том, что многие вопросы, так или иначе связанные с существованием института вещного права, несмотря на свой "солидный возраст", так и не нашли однозначного решения. Гражданско-правовая наука не стоит на месте, в корне меняется значение отдельных институтов на различных временных периодах. Если с середины двадцатого века институт частной собственности отрицался государством СССР, ввиду отрицания самого института частной собственности и всего из него вытекающего, то в девяностых годах возникла острая необходимость выделения в гражданском законодательстве вещного права.
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 86; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!