Власть (авторитаризм и тоталитаризм). 16 страница
время в абсолютном большинстве там, где располагались до войны их воинские
части. Подавляющее большинство их стояло в губернских городах центральной
России, находившихся под властью большевиков. (Это обстоятельство, кстати,
послужило главной причиной, по которой большевики смогли впоследствии
мобилизовать столь значительное число офицеров.) Практически все штабы и
управления, равно как и разного рода военные организации, также располагались в
столицах и крупнейших городах. Большинство интеллигенции, из которой в
значительной части происходили офицеры военного времени, также проживало там.
Поэтому естественно, что именно в них (и прежде всего в центах военных округов —
Петрограде, Москве, Киеве, Казани, Тифлисе, Одессе, Омске, Иркутске, Ташкенте)
скопилось наибольшее количество офицеров. Хотя цифры по конкретным городам
называются разные, но порядок их примерно одинаков. В Москве насчитывалось до 50
тыс. офицеров; на конец октября называется также цифра около 55 тыс. и много
незарегистрированных — или 56 тыс.), в Киеве — 40 тыс., в Херсоне и Ростове — по
15, в Симферополе, Екатеринодаре, Минске — по 10 тыс. и т.д. По другим данным, в
Киеве было 19,5 тыс. офицеров, в Пскове 10, в Ростове 9,5 тыс. По третьим — в
Киеве 35–40 тыс., в Херсоне — 12, Харькове — 10, Симферополе — 9, Минске — 8,
Ростове около 16 тыс.
Наибольшее число офицеров и военных чиновников служило в белых формированиях и
|
|
|
учреждениях на Юге России (в т.ч. в добровольческих формированиях 1918 г. на
Украине). Общее число офицеров, убитых в белой армии на Юге, можно определить,
исходя из потерь основных добровольческих частей. Численный состав Корниловской,
Марковской, Дроздовской дивизий был примерно одинаков. Потери убитыми
корниловцев и дроздовцев исчисляются в 14 и 15 тыс. чел., причем для корниловцев
известно точное число офицеров — 5,3 тыс. Потери марковцев несколько ниже, но
зато в марковских частях была выше доля офицеров (в корниловских и дроздовских
она была одинакова), причем изначально, в 1918 г., когда потери были
наибольшими, это были чисто офицерские части. Таким образом, в рядах этих трех
«цветных» дивизий погибло примерно 15 тыс. офицеров. С алексеевцами и другими
добровольческими частями (численность которых, вместе взятых, равна каждой из
трех дивизий) — 20 тыс. Гвардейские и кавалерийские полки Императорской армии,
возрожденные на Юге, потеряли по 20–30 офицеров, т.е. всего примерно 2 тыс. В
других пехотных частях ВСЮР и Русской Армии офицеров было относительно немного,
как и в казачьих войсках. Очень сильно насыщены офицерами были артиллерийские,
бронепоездные и другие технические части (от трети до половины состава), но они
|
|
|
несли сравнительно меньшие потери. Поэтому общее число убитых офицеров едва ли
превысит 30 тыс. С потерями от болезней — до 35–40 тысяч.
В первый период войны — практически в течение всего 1918 г. в плен обычно не
брали, особенно офицеров. В дальнейшем, особенно после того, как начались
мобилизации офицеров в Красную Армию, тех, кто не был после пленения сразу же
убит, стали иногда отправлять в тыл, а некоторых даже пытались привлечь на
службу в красные части, но до осени 1919 г. речь может идти лишь о нескольких
десятках человек. Однако довольно много попало в плен в начале 1920 г. при
агонии белого фронта на Юге. Хорошо известны трагические последствия бездарно
проведенных эвакуаций Одессы и Новороссийска, в которых скопились почти все
отходящие белые части. В Одессе, в частности, попало в плен около 200 офицеров,
много их было захвачено в Екатеринодаре, при эвакуации Новороссийска в плен
попало по данным красного командования 2,5 тыс. офицеров. Некоторые потери
пленными были в ходе весенне-осенней кампании 1920 г. В общей сложности на Юге
России всего в плен попало к осени 1920 г. около 7 тыс. офицеров.
В Крыму при Врангеле насчитывалось всего 50 тыс. офицеров. Из примерно 150 тыс.
|
|
|
эвакуированных было примерно 70 тыс. военнослужащих, и это вполне согласуется с
тем, что в армейских лагерях, после того, как все сверхштатные штаб-офицеры,
больные, раненые и престарелые были отпущены из армии, разместилось 56,2 тыс.
чел., из которых офицеров могло быть до 15–20 тыс. (учитывая, что к 1925 г.,
когда в армии осталось 14 тыс., офицеров из них было 8 тыс.). Отпущено в
Константинополе было, следовательно 14 тыс. — в большинстве офицеров
(проведенная осенью 1922 г. перепись офицеров, зафиксировала примерно 10 тыс.
офицеров — почти все из служивших на Юге России, но не бывших в рядах армии
после ноября 1920 г.). Всего, стало быть, из Крыма эвакуировалось до 30 тыс.
офицеров, и около 20 осталось в Крыму. Кроме того, после эвакуаций Одессы и
Новороссийска за границей осталось около 15 тыс. офицеров, и около 3 тыс.
нелегально вернулись в Россию.
Судьбы офицерства белых армий можно приблизительно представить следующими
цифрами. На Юге России в Белом движении приняло участие примерно 115 тыс.
офицеров, из которых 35–40 тыс. погибло, до 45 тыс. эмигрировало (15 тыс. до
осени 1920 г. и 30 из Крыма), и до 30 тыс. (около 7 тыс. пленных до осени 1920
|
|
|
г., около 20 тыс. оставшихся в Крыму, и около 3 тыс. вернувшихся в 1920 г.)
осталось в России. На Востоке воевало 35–40 тыс. офицеров, из которых погибло до
7 тыс. (примерно 20%), столько же эмигрировало, а большинство осталось на
советской территории. На Севере из 3,5 — 4 тысяч офицеров погибло не менее 500,
осталось (попало в плен) 1,5 тыс. (свыше трети), а половина эмигрировала (в
большинстве до начала 1920 г.). На Западе страны в белых войсках
(Северо-Западная армия, Русская Западная армия Бермондта-Авалова и формирования
в Польше) участвовало в общей сложности около 7 тыс. офицеров, из которых
погибло не более 1,5 тыс. (ок. 20%), а подавляющее большинство (здесь не было
проблем с эвакуацией) оказалось за границей, на советской же территории осталось
менее 10%. Из участников антисоветского подполья (приблизительно 7 тыс.
офицеров, не считая тех, кто потом воевал в белых армиях) удалось уцелеть и
выбраться за границу лишь немногим (не более 400–500 чел.). Таким образом, из
примерно 170 тыс. офицеров, участвовавших в Белом движении около 30% (50–55 тыс.
чел.) погибло, до 58 тыс. оказалось в эмиграции и примерно столько же осталось
на советской территории. Под «оставшимися в России» имеются в виду как попавшие
в плен, так и оставшиеся на советской территории и растворившиеся среди
населения. Подавляющее большинство их также погибло, будучи расстрелянными
сразу, как в Крыму или на Севере (где они были истреблены за несколько месяцев
почти поголовно) или в последующие годы.
Несколько тысяч офицеров (в основном местные уроженцы) служили в армиях
возникших на окраинах России государств — до 3 тыс. в украинской, около 20 тыс.
в польской, по нескольку сот в литовской, латышской, эстонской, по 1–1,5 тыс. в
финляндской, армянской, грузинской и азербайджанской. Служившие в армиях
государств, сохранивших независимость, естественно, остались за границей, из
служивших в петлюровской армии эмигрировала примерно половина, но из служивших в
закавказских армиях абсолютное большинство осталось в СССР.
Существует, кстати, распространенное заблуждение будто офицерский корпус после
1917 г. «разделился» и половина перешла на сторону большевиков, вплоть до того,
что у красных их было чуть ли не больше, чем у белых (причем не только в
национал-большевистской публицистике, где фантастика подобного рода является
краеугольным камнем самого учения, но и у лиц, большевикам не сочувствующих, и в
школьных учебниках). Одной из причин служит то обстоятельство, что в условиях,
когда в общественном сознании престиж советского режима упал, а русского
офицерства, как и всей досоветской традиции, вырос, факт службы офицеров советам
как бы оправдывал уже не офицеров (раньше-то выходцы из «бывших» не могли
сказать о них доброе слово иначе, как всячески подчеркивая и преувеличивая
массовость их службы большевикам, тогда как правоверные коммунисты стремились
принизить роль «чуждого элемента»), а, наоборот, — советскую власть.
Большевиками на 1 сентября 1919 г. было мобилизовано 35 502 бывших офицера, 3
441 военный чиновник и 3 494 врача, всего же с 12 июля 1918 по 15 августа 1920
г. — 48 409 бывших офицеров, 10 339 военных чиновников, 13 949 врачей и 26 766
чел. младшего медперсонала, т.е. 72 697 лиц в офицерских и классных чинах. Кроме
того, некоторое число офицеров поступило в армию до лета 1918 г., а с начала
1920 г. была зачислена и часть пленных офицеров белых армий, каковых в 1921 г.
было учтено 14 390 человек (из них до 1 января 1921 г. 12 тыс.). Цифра в 8 тыс.
добровольцев, которая столь широко распространена в литературе — вполне
мифическая, и не подтверждается никакими реальными данными. Тем более, что речь
идет о лицах, предложивших свои услуги до Брестского мира с единственной целью
противодействия германскому нашествию, которые после марта в большинстве ушли
или были уволены. Но, во всяком случае, до мобилизаций 2–3 тысячи офицеров могло
служить у большевиков (лишенные большевиками пенсий, они пристраивались в
различных штабах и учреждениях чтобы как-то выжить, среди таких, кстати, и целый
ряд видных в дальнейшем фигур Белого движения). Цифры призыва — 48,5 тыс., равно
как и 12 тыс. бывших белых офицеров следует признать вполне достоверными как
основанные на документальных списочных данных. Но ими практически и
исчерпывается весь состав когда-либо служивших у большевиков офицеров, т.к. даже
приняв во внимание несколько тысяч добровольцев, всего служило не более 63–64
тыс. офицеров и более 24 тыс. врачей и военных чиновников. К концу войны
офицеров никак не могло быть более этого числа, ибо несколько тысяч перешло к
белым и погибло, а состояло в армии в это время 70–75 тыс. чел. вместе с врачами
и чиновниками. Офицеров в этом случае должно быть примерно 50 тыс., что вполне
реально отражает потери. В общей сложности из числа служивших у красных офицеров
погибло не более 10 тыс. человек.
Так что на самом деле большевикам досталось менее 20% всего офицерства. Причем в
это число входят и все сбежавшие при первой возможности к белым, и расстрелянные
самими большевиками за реальные и мнимые заговоры. Что же касается кадрового
офицерского состава, то из такового ещё меньше (что-то около 10%). Цифра в
несколько сот бывших у красных генералов и более тысячи полковников и
подполковников (опять же включая всех бежавших и расстрелянных) может впечатлять
только тех, кто не представляет, что генералов к концу 1917 г. насчитывалось не
менее 3,5 тыс., а штаб-офицеров (полковников и подполковников) — более 15 тыс.
(только на белом Юге служило 75% всех старших офицеров).
Таким образом, из офицеров, остававшихся в живых к концу 1917 г., до 20 тыс.
было уничтожено большевиками (не успев нигде более послужить) в первые месяцы
после развала фронта (конец 1917 — весна 1918 гг.) и в ходе «красного террора»,
примерно 170 тыс. (более половины) прошло через различные белые формирования,
чуть более 50 тыс. (без учета взятых в плен бывших белых) служило у большевиков,
35–40 тыс. в армиях лимитрофных государств, 5 тыс. приходится на бежавших за
границу или не возвратившихся оттуда после 1917 г. (в подавляющем большинстве
это не вернувшиеся в Россию из-за революции бывшие пленные 1-й мировой войны и
офицеры русских частей во Франции и на Салоникском фронте), остальное — на не
привлеченных ни в одну армию: уклонистов, инвалидов, пожилых и т.п. Последнее,
впрочем, касается в основном советской территории, на белых территориях случаи
«неслужения» были редки: к 1919 не только все годные по возрасту и здоровью
обязательно мобилизовывались, но и практически все негодные спасались при армии,
так как иначе выжить не могли (чем в основном о объясняется известная
гипертрофия тыловых белых учреждений). Это со всей очевидностью подтверждается
материалами советских органов, по понятиям которых к «бывшим белым» относились
не только служившие в белых армиях, но и в равной мере «проживавшие на
территории белых» (что и отмечалось в соответствующих формах учета): по спискам
1920–1921 гг. среди «бывших белых» офицеров, оставшихся в России, «проживавшие»
составляли не более 2% (с учетом, того, что среди этой категории практически не
было ни убитых, ни эмигрировавших, во всей массе белых их ещё меньше).
Если учесть, что ещё до 10 тыс. человек было произведено в офицеры в белых
армиях, то в общей сложности из носивших офицерские погоны в 1914–1922 гг.
примерно 350 тысяч человек 24 тыс. погибло в мировую войну, а 85–90 тыс. — в
Гражданскую (до эвакуации белых армий); свыше 60% последних (50–55 тыс. чел.)
падает на белые армии, свыше 10% (до 10 тыс. чел.) — на красную, 4–5% на
национальные и свыше 20% (около 20 тыс. чел.) на жертвы антиофицерского террора.
В эмиграции оказалось не менее 100 тыс. офицеров, из которых около 60% —
эвакуировались с белыми армиями (58 тыс. чел.), а остальные служили в армиях
новообразованных государств или не участвовали в войне. На советской территории
в общей сложности осталось около 140 тыс. офицеров, из которых 57–58 тыс. чел.
служили в белых армиях (включая тех, что после плена служили в красной), 45–48
тыс. чел. — только в Красной Армии и остальные служили в петлюровской и
закавказских армиях или вовсе уклонились от военной службы. Остается ещё
добавить, что из оставшихся в России (а также вернувшихся из эмиграции, откуда
за все время с 1921 г. возвратилось примерно 3 тыс. офицеров) от 70 до 80 тысяч
было расстреляно или погибло в тюрьмах и лагерях в 20–30-е годы (от трети до
половины этого числа приходится на 1920–1922 гг. — главным образом в Крыму и
Архангельской губернии).
Что касается гражданской части служилого сословия, то его потери погибшими в
годы гражданской войны в процентном отношении не столь велики, как офицерства,
но также составляют несколько десятков тысяч человек. Учитывая, что ранговых
чиновников насчитывалось не более 200 тыс., а в эмиграции оказалось не менее
500–600 тыс. лиц, принадлежащих к образованному слою, среди которых, если
исключить членов семей, государственных служащих могло быть до трети, то
окажется, что в СССР могло остаться не более 100–150 тыс. представителей
гражданской части служилого сословия. Немалое число лиц этого слоя, обладавших
высоким уровнем образования были вынуждены по социально-политическим причинам
переместиться в низшие слои служащих (став конторщиками, учетчиками, счетоводами
и т.п.).
Советская власть проводила последовательную политику вытеснения этого элемента
из интеллектуальной сферы, однако далеко не сразу могла осуществить её в полной
мере. Отношение к нему характеризовалось такими, например, высказываниями:
«Разве мы спокойны, когда наших детей учат господа от кокарды?...Разве не
внутренние чехословаки — инженеры, администраторы — пособляют голоду?...Очень
жаль, что мы ещё нуждаемся во вчерашних людях: надо поскорее, где можно,
избавиться от их фарисейской помощи». Ставилась задача, во-первых, как можно
быстрее заменить представителей «старой интеллигенции» в сфере их
профессионального труда «советской интеллигенцией», во-вторых, лишить их вообще
возможности заниматься умственным трудом (предлагалась, в частности,
земледельческая колонизация, переучивание для физического труда в
промышленности) и, в-третьих, не допустить проникновения в «новую интеллигенцию»
детей интеллигенции дореволюционной — с тем, чтобы естественная убыль старого
интеллектуального слоя не могла сопровождаться «замещением его хотя бы в тех же
размерах из той же среды».
Планы избавления от нежелательных элементов простирались до того, что ведущими
теоретиками предлагалось упразднение вовсе некоторых видов деятельности,
которыми могли заниматься лишь преимущественно старые специалисты. Например,
«при условии твердого обеспечения классового состава суда — предоставить суду
судить по своему рабочему сознанию без всяких подробных уголовных кодексов»;
чтобы оставить без работы нашедших себе занятие в этой сфере образованных людей
старой формации, предлагалось отменить прописку, паспорта и регистрацию брака,
предельно упростить систему образования, отменив ряд предметов (в частности,
преподавание языков), которые «довольно часто преподаются как раз обломками
прежних господствующих классов». Преподавание истории «большим мазком» также
преследовало эту цель: «Юлий Цезарь, крестовые походы и Наполеон окажутся за
пределами обязательного изучения. Поставить дело так — значит вместе с тем
создать широкую возможность для приспособления к выполнению этой функции (в
данном случае преподавания истории в средней школе) социально-близких нам
элементов (в данном случае низовой интеллигенции, которой все равно приходится
знакомиться и с «первобытной культурой», и с историей современности, — начиная с
политграмоты, — но которую не переделать в среднеинтеллигентское жречество,
монопольно обладающее знаниями о Ромуле и Реме, Людовике XIV, Лютере и
Вашингтоне)».
В отношении остатков этого слоя, которому, как считали коммунистические
идеологи, «вполне заслуженно пришлось изведать участь побежденного», проводилась
целенаправленная репрессивная политика. Прежде всего проводилась политика
прямого регулирования социального состава учащихся с предоставлением льгот
«рабоче-крестьянскому молодняку» и ограничением права на образование выходцам из
интеллектуального слоя. Уже в 1918 г. был принят беспрецедентный закон о
предоставлении права поступления в вузы лицам любого уровня образования или даже
вовсе без образования, и под лозунгом «завоевания высшей школы» началось
массовое зачисление «рабочих от станка». В 1921 г. был установлен «классовый
принцип» приема в вузы с целью резкого ограничения доли детей интеллигенции
среди студентов. Стали использоваться различные методы «командировок»,
«направлений» и т.п. Выходцам из образованного слоя был законодательно закрыт
доступ не только в высшие учебные заведения, но и в среднюю школу II ступени,
чтобы они не могли пополнять ряды даже низших групп интеллигенции. Лишь в
порядке исключения для детей особо доверенных специалистов выделялось несколько
процентов плана приема как представителям «трудовой интеллигенции». Особенно
усилился «классовый подход» в конце 20-х годов, с известными политическими
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 42; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!