Двустороннее сотрудничество Турции с партнерами в регионе
Парадоксальным образом, изначально планируемая наибольшим параграфом часть о современном политическом взаимодействии Турции со странами Западных Балкан, станет одной из самых лаконичных. На наш взгляд, будет уместно процитировать упомянутый доклад «От мифа к реальности: как понять роль Турции на Западных Балканах» 2019 г., где утверждается[37]: «…после ухода Давутоглу с государственной должности в 2016 году Турция снизила темп и интенсивность своей региональной активности и дипломатических инициатив. Она заменила это акцентом на укрепление экономических связей и выдающуюся роль президента Турции. Этот новый период отмечен прямым взаимодействием Эрдогана через личные связи с лидерами Западных Балкан. Это прагматичный эрдоганизм в целом.».
Мы согласны с подобной характеристикой и отмечаем, что в регионе Западные Балканы Анкара имеет приоритеты в развитии экономических и гуманитарных связей со своими партнерами, не являясь при этом лидером какого-либо значимого политического объединения. Таким образом, двустороннее взаимодействие ограничивается взаимными визитами лидеров государств в столицы, где проводятся пресс-конференции, которые в политическом смысле остаются декларациями о добрых намерениях.
Важно подчеркнуть, что упомянутый «прагматичный эрдоганизм» есть точное описание современной турецкой политики в регионе, так как Турция с конца 2000-х годов перестала полностью опираться на традиционные мусульманские районы Балкан и диверсифицировала политические отношения со своими партнерами. Примером этому служит упомянутая в работе встреча Реджепа Эрдогана и Александра Вучича, в результате которой были достигнуты договоренности о начале оборонного сотрудничества.
|
|
|
Многосторонние форматы
Для обозначения стратегических интересов Турции в рамках многосторонней межгосударственной деятельности, следует отметить, что ключевой региональной инициативой на Западных Балканах является учрежденный Ангелой Меркель в 2014 г. Берлинский процесс, в котором принимают участие страны WB-6 и Евросоюз – Анкара не вовлечена в данную инициативу, что с нашей точки зрения ощутимо ограничивает влияние Турции в регионе и оставляет ее «за бортом» региональной евроинтеграции.
При этом актуальным форматом для Анкары является Процесс сотрудничества в Юго-Восточной Европе (ПСЮВЕ), в который помимо Турции входят Албания, Болгария, Греция, Молдова, Румыния, Словения, Босния и Герцеговина, Хорватия, Косово, Черногория, Македония и Сербия – эта инициатива не подразумевает участия в ней ФРГ и прочих внерегиональных игроков, что делает Турцию сильнейшим представителем Процесса. Кроме того, в период 2020-2021 гг. Турецкая Республика является председателем данной организации.
|
|
|
Важно отметить, что на основе Процесса был создан Совет регионального сотрудничества (СРС), который софинансируется Европейским Союзом. Данное структурное подразделение является наиболее значимым и работает над созданием и поддержанием политического диалога, миростроительства и реализации региональных программ, направленных на экономическое и социальное развитие стран региона. Кроме того, основной заявленной целью СРС является «продвижение европейской и евроатлантической интеграции региона».[38]. Здесь возникает вопрос о соответствии стратегическим интересам Анкары интеграции WB6 в Европейский Союз.
С одной стороны, по оценкам турецких экспертов и чиновников[39] мы можем предполагать, что «процесс вступления в ЕС [стран WB6] является лучшим инструментом для достижения той внутренней стабильности, в которой нуждаются турецкий бизнес и оборонная доктрина Турции». Кроме того, и по официальной позиции турецкого МИДа «Турция считает необходимой интеграцию всех стран региона в европейские и евроатлантические институты и продолжает поддерживать их усилия в этом направлении.».[40] Анкара и сама с 2005 г. ведет переговоры о вступлении в Европейский Союз, а Реджеп Эрдоган в октябре 2020 г. напомнил[41] о стратегической важности вступления Турции в ЕС.
|
|
|
Однако переговорный процесс между Анкарой и Брюсселем, по нашим оценкам, не приводит к каким-либо значимым результатам на пути евроинтеграции. Также в связи с обострением ситуации в Восточном Средиземноморье с 2019 г. разногласия между Брюсселем и Анкарой только усугубились, а в декабре 2020 г. стало известно о расширении[42] персональных санкций против турецкого истеблишмента и организаций, что едва ли серьезно ударит по турецкой экономике, но точно даст повод ЕС и, в частности, Парижу и Берлину игнорировать стремление Анкары на вступление в организацию.
На наш взгляд, при гипотетической интеграции западнобалканских государств в Европейский Союз, они могут занять лояльную позицию по отношению к Анкаре, так как торговая и инвестиционная деятельность Турции является одной из важных составляющих их благосостояния, что уже было показано в исследовании. Но даже здесь мы должны отметить, что лояльное отношение к Анкаре со стороны WB6 в рамках Европейского Союза не сможет повлиять на проводимую Берлином и Парижем политику. На наш взгляд, западнобалканские страны в этом случае лишь потеряют внешнеполитическую субъектность, как это произошло с интегрированными за прошлые годы странами Центральной и Восточной Европы.
|
|
|
Таким образом, с нашей точки зрения, стратегическая цель Анкары должна выражаться в создании из стран WB6 независимого экономического и политического пространства, которое могло бы проводить многовекторную суверенную политику в отношении своих партнеров. Турция в таком случае имела бы дело не с частью сильного и во многом негативно настроенного ЕС, а с независимым субъектом, внутри которого у Турции есть особые сферы влияния и интересы, с которым можно было бы развивать не только экономические, но и политические инициативы, которые могли бы оспорить абсолютную доминацию Евросоюза в Юго-Восточной Европе, по крайней мере, в некоторых областях сотрудничества.
Логичным шагом выглядит в этой связи одобрение[43] Плана действий Общего регионального рынка на 2021-2024 годы на саммите Берлинского процесса, состоявшемся 10 ноября 2020 г. в Софии. Удивительно, но важнейший шаг по созданию единого экономического пространства в границах WB6, как и формирование «Балканского мини-шенгена» в конце 2020 г. было во многом проигнорировано в отечественном дискурсе.
Несмотря на то, что данная инициатива проходила под эгидой Берлинского процесса и своей конечной целью имеет европейскую интеграцию стран WB6, Совет регионального сотрудничества (наравне с CEFTA) в рамках Плана имеет важнейшую роль по осуществлению действий, направленных на повышение привлекательности региона для иностранных инвесторов, интеграцию Западных Балкан в общеевропейское цифровое пространство, модернизацию производственной базы и инновационной инфраструктуры и продвижение к свободному перемещению людей и капиталов.
Данные действия отнюдь не противоречат интересам Анкары, а при гипотетических обстоятельствах, связанных с ослаблением влияния Брюсселя в регионе (например, победа евроскептиков в Сербии или Албании и неопределенность грядущих выборов в Германии и Франции), такие проекты могут выйти за рамки условного курса на вхождение в Евросоюз и создать базу для реинтеграции стран бывшей Югославии и Албании, что, вероятно, могло бы соответствовать интересам Турецкой Республики и прочих внерегиональных игроков. При этом мы должны подчеркнуть, что при текущей расстановке сил в регионе ни у Турции, ни у других внерегиональных держав нет серьезных шансов на конкуренцию с Евросоюзом и на значимое усиление собственного влияния в регионе.
Выводы
По результатам проведенной работы мы можем говорить об эволюции турецкой политики в регионе Западных Балкан с середины 1995-х годов по наши дни: Турция прошла путь от подчинения политическим нарративам Западных стран с 1990-х годов до формирования полноценных стратегических концепций к концу 2000-х годов и реализации прагматической политики со всеми партнерами региона в наши дни. Данные перемены мы расцениваем как успехи турецкой дипломатии, которые в значительной степени стали возможны благодаря интеллектуальному наследию концепций «Нулевых проблем с соседями» и «Стратегической глубины» Ахмета Давутоглу, а также бурному экономическому росту Турецкой Республики, которая к концу 2000-х годов стала значимой региональной державой.
На наш взгляд, каденция Ахмета Давутоглу ознаменовала возвращение Турции в «Большую политику» на Балканах, заложив современные принципы стратегического подхода страны к региону. Он характеризуется стремлением к прагматичному сотрудничеству со всеми игроками, вне зависимости от политических и исторических противоречий. Если держать во внимании тот факт, что большая часть территорий современных Западных Балкан когда-то являлась частью Османской империи, то кейс Турецкой Республики по преодолению «имперского комплекса» кажется нам весьма интересным и полезным для рассмотрения в контексте российской политики в регионе.
Кроме того, мы отмечаем значительный прогресс Турецкой Республики в рамках взаимной торговли со странами WB6, а также рост турецких инвестиций в данный регион, в частности, в главную его экономику, Сербию. Приведенные показатели и фиксация политических событий по типу двусторонних саммитов и многосторонних конференций дают возможность оценить турецкое экономическое влияние в регионе как значимое, но ограниченное по своим масштабам и уступающее более крупным акторам, таким как страны Европейского Союза или Китай.
В данной области в ближайшие 4-5 лет интересам Анкары будет соответствовать включение ее основных проектов в единую производственную и логистическую цепочку хозяйственной системы Западных Балкан, которая будет активно формироваться из-за процессов экономической интеграции в рамках Плана действий Общего регионального рынка на 2021-2024 гг., которые форсируют СРС и Берлинский процесс. Вместе с тем мы видим возможности для Турции в развитии военно-технического взаимодействия со странами региона, в частности, с использованием наработок по современным БПЛА “Bayraktar” и развитием прочих[44] номенклатур вооружений.
На наш взгляд, важным фактором турецкого присутствия в регионе может стать энергетический переход экономик стран WB6 в соответствии с «Зеленой повесткой» Евросоюза и в связи с общим трендом на декарбонизацию собственных производств, так как Турция имеет инфраструктуру транзита относительно “чистого” природного газа в страны региона, причем сразу от нескольких поставщиков, таких как Россия и Азербайджан.
Кроме того, по результатам проведенной работы мы можем обозначить большую разницу между приоритетами внешнеполитической деятельности Турции в регионе Западных Балкан и в других соседствующих с Республикой региона. Если в отношениях с Грецией, странами Ближнего Востока или Южного Кавказа Анкара действует брутальными военно-ориентированными методами, то на Балканском направлении она стремится к развитию экономических связей, двусторонним встречам с лидерами государств и «мягкой силе».
Так, на территориях WB6 расположены наиболее успешные гуманитарные организации, главные из которых – Фонд «Маариф»; Турецкое агентство сотрудничества и координации (TIKA) и Институт Юнуса Эмре, которые довольно эффективно представляют Турцию на международной арене и формируют положительный образ Анкары в регионе. Здесь мы можем отметить впечатляющую разнонаправленную работу, которую проделывают турецкие специалисты. Ее можно охарактеризовать спортивным термином «работы по этажам», когда боец атакует по всем доступным направлениям, не зацикливаясь на чем-то одном. Вместе с тем отмечаем, что подобный успех зачастую развивается в регионах с преимущественно мусульманским населением.
В вопросах политических приоритетов по результатам проделанной работы мы выражаем непопулярное мнение о том, что дальнейшая европейская интеграция западнобалканских стран не вполне соответствует долгосрочным стратегическим интересам Турции – за возможный экономический рост стран региона и экономические дивиденды Анкара может столкнуться с риском политического «поглощения» своих партнеров, в частности, с Сербии и Албании. Данные процессы мы видели[45] на примере стран с переходными экономиками за прошлые волны расширения Евросоюза, когда право голоса менее влиятельных членов ЕС никак не помогает им осуществлять национально-ориентированную и многовекторную внешнюю политику.
На наш взгляд, оптимальным и желательным вариантом как для Анкары, так и для прочих внерегиональных игроков является усиление интеграции стран WB6 вплоть до полноценного политического объединения и максимальное ослабление влияния Европейского Союза, в частности, его лидеров – Германии и Франции. Несмотря на некоторые тенденции мировой системы к деглобализации и ревизии международных отношений, на сегодняшний день подобный сценарий кажется маловероятным.
В данной работе фиксируем, что в известной степени опыт Турецкой Республики может выступать примером для проведения внешней политики Российской Федерации на Балканах, так как экономическое присутствие Анкары в регионе растет, а истеблишмент страны зарекомендовал себя в качестве инициаторов миротворческих процессов в регионе вне зависимости от выбираемых партнеров, работая по линии не только исторических, но и потенциальных деловых связей, что пока нехарактерно для России.
Библиографический список
Источники:
1. EU: «A credible enlargement perspective for and enhanced EU engagement with the Western Balkans» [Электронный ресурс] – URL: https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/communication-credible-enlargement-perspective-western-balkans_en.pdf
2. IMF [Электронный ресурс] – URL: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2020/04/14/weo-april-2020
3. Millennium Challenge Corporation [Электронный ресурс] – URL: https://www.mcc.gov/news-and-events/release/stmt-031320-status-of-kosovo-programs
4. NATO: Peace support operations in Bosnia and Herzegovina [Электронный ресурс] – URL: https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52122.html
5. Regional Cooperation Council [Электронный ресурс] – URL: https://www.rcc.int/home
6. Trans Adriatic Pipeline [Электронный ресурс] – URL: https://www.tap-ag.com/
7. Turkey Cooperation and Coordination Agency [Электронный ресурс] – URL: https://www.tika.gov.tr/en
8. Turkish Maarif Foundation [Электронный ресурс] – URL: https://turkiyemaarif.org/
9. UN Development programme: HDI [Электронный ресурс] – URL: http://hdr.undp.org/en/countries/profiles/SRB
10. UNCTAD: Country profiles [Электронный ресурс] – URL: https://unctadstat.unctad.org/CountryProfile/GeneralProfile/en-GB/008/index.html
11. UNCTAD: Merchandise trade matrix – product groups, exports/imports in thousands of United States dollars, annual [Электронный ресурс] – URL: https://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=24739
12. WTO [Электронный ресурс] – URL: https://www.wto.org/english/news_e/pres20_e/pr855_e.htm
13. Yunus Emre Foundation [Электронный ресурс] – URL: https://www.yee.org.tr/en
14. Агентство развития Сербии [Электронный ресурс] – URL: https://ras.gov.rs/en/
15. Всемирный банк [Электронный ресурс // URL: https://databank.worldbank.org/home
16. Министерство иностранных дел Турции [Электронный ресурс] – URL: http://www.mfa.gov.tr/russian.en.mfa
17. Министерство торговли Турции [Электронный ресурс] – URL: https://www.trade.gov.tr/free-trade-agreements
18. ООН: Хартия добрососедских отношений, стабильности, безопасности и сотрудничества в Юго-Восточной Европе [Электронный ресурс] URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/see_charter.shtml
19. Официальная страница ЕС. Балканы. [Электронный ресурс] – URL: https://eeas.europa.eu/regions/western-balkans_en?page=1
20. Турецкий Центральный банк [Электронный ресурс] – URL: https://www.tcmb.gov.tr/
Использованная литература и научные статьи
1. Asli Aydıntaşbaş: «From myth to reality: how to understand Turkey’s role in the Western Balkans» // European Council of foreign relations, 2019 г.
2. Vračić, Alida: «Turkey's role in the Western Balkans» // Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik, 2016 г.
3. А. В. Сулейманов: «Идеология А. Давутоглу и внешняя политика Турции» // Вестник РУДН, 2015 г.
4. Годованюк К.А. «Саммит Западных Балкан в Лондоне» // Научно-аналитический Вестник Института Европы РАН, 2018 г.
5. Давыдов Ю. П. «Понятие “жесткой” и “мягкой” силы в международных отношениях» // Международные процессы, 2014 г.
6. Маврина Ю. В.: «Турецкая внешняя политика в первое десятилетие XXI века: опыт посреднических усилий» // Известия Саратовского университета, 2014 г.
7. Маврина Ю. В.: «Концепция внешней политики Ахмета Давутоглу» // Известия Саратовского университета, 2014 г.
8. Мамедов И. М.: «Политика Турции на Балканах» // Проект «Балканист», 2019 г.
9. Пономарева Е.Г. «Сербия: многовекторность как выход из тупика стратегической уязвимости» // Сравнительная политика и геополитика, 2019 г.
10. Пономарева Е.Г.: «Албанский фактор дестабилизации Западных Балкан: сценарный подход» // Вестник МГИМО-Университета, 2018 г.
11. Свистунова И.А.: «Балканская политика Турции: роль этно-конфессиональных меньшинств» // Современная Европа, 2020, №4
12. Топоров А. «Кому необходим и кому ненавистен балканский “мини-шенген”» // Проект «Балканист», 2019 г.
13. Торкунов А.В. «Современные международные отношения» // Москва, 2012 г., с. 537
14. Федоров М. С.: «Деятельность европейского союза по урегулированию региональных конфликтов: потенциал, политические механизмы и практика» // МГИМО, 2019 г.
15. Энтина Е. Г., Пивоваренко А. А. «Россия на Балканах: Эволюция присутствия России в Юго-Восточной Европе и новая стратегия России» // Доклад Российского Совета по Международным Делам, 2018 г.
16. Энтина Е.Г., Пивоваренко А.А., Деян Новакович «Куда идут Балканы? Новая парадигма сотрудничества для России» // Доклад Международного дискуссионного клуба «Валдай», 2018 г.
Интернет-ресурсы*
1. Balkaninsight // URL: https://balkaninsight.com/
2. Knoema // URL: https://knoema.com/
3. Nordic Monitor https://www.nordicmonitor.com/
4. Reuters // URL: https://www.reuters.com/
5. Sabah // URL: https://www.sabah.com.tr/
6. The Guardian // URL: https://www.theguardian.com/
7. Портал «Нефть и капитал» // URL: https://oilcapital.ru/news/
8. РБК // URL: https://www.rbc.ru/
9. РИА Новости // URL: https://ria.ru/
10. ТАСС // URL: https://tass.ru/
*Дата обращения ко всем интернет-ресурсам, указанным в работе, – 2 января 2021 г.
Приложения
| Приложение 1[46] |
| Приложение 2[47] |
| Приложение 3[48] |
Приложение 4[49]
[1] Asli Aydıntaşbaş: «From myth to reality: how to understand Turkey’s role in the Western Balkans» // European Council of foreign relations, 2019 г.
[2] Мамедов И. М.: «Политика Турции на Балканах» // Издание «Балканист», 2019 г. // URL: https://balkanist.ru/politika-turtsii-na-balkanah/
[3]ООН: Хартия добрососедских отношений, стабильности, безопасности и сотрудничества в Юго-Восточной Европе // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/see_charter.shtml
[4] Федоров М. С.: «Деятельность европейского союза по урегулированию региональных конфликтов: потенциал, политические механизмы и практика» // МГИМО, 2019 г.
[5] Маврина Ю. В.: «Турецкая внешняя политика в первое десятилетие XXI века: опыт посреднических усилий» // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения, 2014 г.
[6] UNCTAD: Merchandise trade matrix – product groups, exports/imports in thousands of United States dollars, annual // URL: https://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.aspx?sCS_ChosenLang=en
[7]Like Haber: // URL: https://www.ilkehaber.com/haber/balkan-zirvesinde-tarihi-bulusma-8450.htm
[8] OECD Stat. // URL: https://stats.oecd.org/
[9] UNCTAD: Merchandise trade matrix – product groups, exports/imports in thousands of United States dollars, annual // URL: https://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.aspx?sCS_ChosenLang=en
[10] URL: http://www.mfa.gov.tr/relations-with-the-balkan-region.en.mfa
[11]РБК // URL: https://www.rbc.ru/politics/02/08/2016/57a09d8e9a7947413241b639
[12] Reuters // URL: https://www.reuters.com/article/us-turkey-security-usa-votel-idUSKCN10925Y
[13] UNCTAD: Merchandise trade matrix – product groups, exports/imports in thousands of United States dollars, annual // URL: https://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.aspx?sCS_ChosenLang=en
[14] Balkaninsight // URL: https://balkaninsight.com/2019/10/07/serbia-and-turkey-pledge-to-boost-defence-cooperation/
[15] Development Agency of Serbia: «Why Invest in Serbia» // 2020 г.
[16] Sabah // URL: https://www.sabah.com.tr/ekonomi/2019/10/07/sirbistana-yatirim-cikarmasi
[17] Knoema // URL: https://knoema.com/tqsrioc/china-s-global-investment-tracker
[18]URL: https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/economic-relations_en.pdf
[19] URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/QANDA_20_1819
[20] ТАСС // URL: https://tass.ru/ekonomika/10121171
[21] Портал «Нефть и капитал» // URL: https://oilcapital.ru/news/export/25-11-2020/azerbaydzhan-nachnet-postavki-gaza-v-evropu-po-tap-uzhe-v-kontse-goda
[22] URL: https://www.tap-ag.com/about-tap/the-big-picture
[23]URL: https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/sites/near/files/green_agenda_for_the_western_balkans_en.pdf
[24] URL: https://www.tika.gov.tr/en/news/turkey_keeps_breaking_records_in_humanitarian_aid_and_development_assistance-49351
[25]URL: https://www.tika.gov.tr/en/page/about_us-14650
[26] URL: https://www.yee.org.tr/en/corporate/management-yunus-emre-foundation
[27] Свистунова И.А.: «Балканская политика Турции: роль этно-конфессиональных меньшинств» // Современная Европа, 2020, №4
[28]URL: https://turkiyemaarif.org/page/42-MAARIF-in-the-WORLD-16
[29]URL: https://www.aa.com.tr/en/education/fetullah-gulens-broad-western-balkans-network/617524
[30]URL: https://www.nordicmonitor.com/2020/07/erdogan-critics-kidnapped-by-turkish-intelligence-in-kosovo-included-in-terrorism-indictment/
[31] URL: https://balkaninsight.com/2020/01/03/turkey-hails-gulenist-deportation-from-albania-as-mit-success/
[32] URL: https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Detention/Opinions/Session88/A_HRC_WGAD_2020_47_Advance_Edited_Version.pdf
[33] URL: https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Detention/Opinions/Session87/A_HRC_WGAD_2020_2_AdvanceEditedVersion.pdf
[34] https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24661&LangID=E
[35] URL: https://www.nordicmonitor.com/2020/12/turkish-ambassador-set-up-a-spying-network-in-in-mozambique-monitoring-critics-of-president-erdogan/
[36]URL: https://www.nordicmonitor.com/2020/12/educators-and-academics-living-in-slovenia-included-in-terrorism-indictment-by-turkish-prosecutor/
[37] URL: https://ecfr.eu/publication/from_myth_to_reality_how_to_understand_turkeys_role_in_the_western_balkans/
[38]URL: https://www.rcc.int/pages/2/about-us
[39] Asli Aydıntaşbaş: «From myth to reality: how to understand Turkey’s role in the Western Balkans» // European Council of foreign relations, 2019 г.
[40]URL: http://www.mfa.gov.tr/relations-with-the-balkan-region.en.mfa
[41] URL: https://ria.ru/20201121/evrointegratsiya-1585693859.html
[42] URL: https://www.theguardian.com/world/2020/dec/11/eu-leaders-sanctions-turkey-gas-drilling
[43]URL: https://www.rcc.int/pages/143/common-regional-market
[44] URL: https://www.dailysabah.com/business/defense/turkey-launches-lightweight-torpedo-project?gallery_image=undefined#big
[45]URL: https://www.rbc.ru/politics/04/12/2019/5de7bd149a794790c3217451
[46] UNCTAD: Merchandise trade matrix – product groups, exports/imports in thousands of United States dollars, annual // URL: https://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=24739
[47] UNCTAD: Merchandise trade matrix – product groups, exports/imports in thousands of United States dollars, annual // URL: https://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=24739
[48] UNCTAD: Merchandise trade matrix – product groups, exports/imports in thousands of United States dollars, annual // URL: https://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=24739
[49] UNCTAD: Merchandise trade matrix – product groups, exports/imports in thousands of United States dollars, annual // URL: https://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=24739
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 53; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!