При отказе от подписания протокола.
1 – необходимо выяснить причины – может быть имеются какие либо замечания и возможно устранить какие-либо недостатки в документе,
2 – необходимо дать возможность лицу в протоколе пояснить причину отказа от подписи – это уже будет не полный отказ, а замечание.
3 – если отказывается и пояснять и подписывать – то само лицо проводящее процессуальное действие фиксирует факт отказа (и лучше пригласив понятых), расписываются также иные участвующие лица.
Протокол судебного заседания - один из наиболее важных процессуальных документов, призванный адекватно отразить всё существенное, что имело место в судебном заседании.
Это единственный документ, указывающий, доказывающий, что происходило в судебном заседании.
Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене приговора (п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК). Требования к содержанию и форме протокола судебного заседания, порядок применения замечаний на него и их рассмотрение регламентированы статьями 259 -260 УПК.
Согласно ч5 ст. 259 УПК РФ «Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция».
|
|
|
Основные ошибки, допускаемые при составлении протокола судебного заседания это:
ü неполнота фиксации сведений,
ü задержка со сроками изготовления и, соответственно с возможностью ознакомления с протоколами участников судопроизводства,
ü необоснованные отказы участникам уголовного судопроизводства во внесении поправок (после их ознакомления) в протоколы судебных заседаний.
Что касается неполноты фиксации сведений – в настоящее время ст. 259 дает возможность при проведении судебного заседания использовать стенографирование и технические средства. Однако, не всегда эта возможность используется в полной мере.
В связи с этим, в настоящее время внесен законопроект, предлагающий внести изменения в статью 259 УПК РФ в целях закрепления обязанности вести во время судебных заседаний аудио- и (или) видеозаписи, с последующим их приложением к материалам уголовного либо гражданского дела.
|
|
|
Кроме того, предлагается дополнить главы 45 и 48 УПК РФ специальными статьями, также закрепляющими обязанность вести протокол судебного заседания вместе с аудио- и (или) видеозаписями при рассмотрении дел в кассационном порядке и надзорной инстанции.
Следует иметь ввиду, что в Постановлении Пленума ВС от 13.12.2012г. №35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» в п. 18: указано: « При наличии технической возможности судам надлежит осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств, а в случае недостаточной вместимости зала судебного заседания, в котором проводится слушание дела, осуществлять в здании суда трансляцию хода судебного заседания в режиме реального времени с использованием технических средств. Материалы фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой судом (например, носитель аудиозаписи), приобщаются к делу (часть 1 статьи 230 ГПК РФ, часть 5 статьи 259 УПК РФ)». Однако в случае отсутствия технической возможности – суд вести запись с помощью технических средств не обязан.
|
|
|
Особенности составления документов, фиксирующих процессуальные решения
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК эти документы, а именно: постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя, определения суда, обвинительное заключение, обвинительный акт, приговор - должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Постановление - это решение, (за исключением приговора), вынесенное судьей единолично; или решение президиума суда при пересмотре в надзорном порядке, а также решения прокурора, следователя, дознавателя, (за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта).
Большинство постановлений приобретают силу после их подписания должностным лицом составившим их.
Однако, некоторые из них нуждаются в согласовании или санкционировании руководителя следственного органа (или органа дознания) или прокурора, или в разрешении суда.
Так, все процессуальные решения, указанные в ч.2 ст. 29 принимаемые в том числе и на досудебных стадиях, требуют разрешения суда, а до этого – согласования с руководителем С.О. или прокурором.
|
|
|
Санкционируется также решение следователя - о продлении срока проверки до возбуждении уголовного дела, продлении срока следствия - руководителем следственного органа, решение о продлении проверки, срока дознания – прокурором.
Санкционируется решение следователя о прекращении уголовного дела – руководителем С.О., решение дознавателя – прокурором.
Требуют согласия руководителя С.О. решение следователя о выделении уголовного дела и прокурора, если такое решение вынесет дознаватель.
Постановления, вынесенные должностным лицом органа дознания иногда дополнительно нуждаются в утверждении, начальника органа дознания – в тех случаях, когда принимаемое решение является компетенцией органа дознания, например, возбуждение уголовного дела органом дознания и проведение неотложных следственных действий.
Постановление состоит из трёх частей: вводной, описательной (констатирующей) и резолютивной (см.: схемы в приложении).
Во вводной части указывается место и дата составления постановления, а также наименование должностного лица, принявшего решение (должность, специальное звание, фамилия).
В описательной части перечисляются те фактические данные, которые обосновывают решение
В резолютивной части – само решение и ссылка на закон.
Лишь одно своё решение - решение о направлении дела прокурору для последующей передачи его в суд, следователь оформляет не постановлением, а обвинительным заключением, а дознаватель - обвинительным актом.
Решения, принимаемые в судебных стадиях, фиксируются в трёх видах процессуальных документов.
Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Все остальные решения, принимаемые в судах, делятся на постановления и определения (п. 28 ст. 5 УПК).
Постановление - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; или решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу.
Определение - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции при пересмотре соответствующего судебного решения.
Таким образом, различие между определением и постановлением в органе, принявшем решение. Различие между приговором и всеми остальными решениями - в характере разрешаемых ими вопросов.
3) разновидность процессуальных документов - иные документы.
их можно разделить на 2 группы:
1.·документы, в которых фиксируется доказательственная информация
Это объяснения очевидцев, пострадавших, правонарушителей; акты ревизий, инвентаризаций, документальных проверок; характеристики; копии приговоров; материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные при собирании доказательств.
К этим документам предъявляются следующие требования:
- они должны быть представлены и приняты уполномоченными на то субъектами (и это должно быть указано в документах),
- в порядке, указанном в законе (и это д.б. отражено в документах),
- информация д.б. достоверной.
2. ·документы, в которых отсутствует доказательственная информация.(но они связаны с официальным взаимодействием участников процесса)
Это: повестки, поручения следователя органу дознания, указания прокурора следователю или органу дознания, уведомления прокурора о произведенном действии; уведомления участников; представления о выявлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Эти документы составляются по правилам официальных процессуальных документов: соблюдается законность, обоснованность, мотивированность.
По структуре:
вводная часть – от кого, кому, когда,
описательная – обосновывающая почему,
резолютивная - решение, и на основании какой статьи оно принято.
Прочие, составляемые в связи с производством по уголовному делу документы являются деловыми бумагами. Их форма не установлена процессуальным законом, однако форма и обязательные реквизиты для деловых бумаг предусмотрены ГОСТом или выработаны практикой.
Это всевозможные ходатайства, требования, заявления, справки участников уголовного судопроизводства.
Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 57; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!