Рассмотрим особенности составления отдельных групп официальных процессуальных документов
Начнем с определения каждого вида
1) Протоколы - Документы, фиксирующие ход, содержание и результаты процессуальных действий.
Необходимо отметить, что в ходе уголовного судопроизводства производится фиксация фактически каждого процессуального действия при производстве по делу для консервации сведений, полученных ранее, на предыдущих этапах производства. С целью донесения информации для последующих субъектов производства и возможности проверки законности производства.
В связи с этим и выработаны соответствующие правила составления протоколов.
Правила составления протоколов следственных действий и судебного заседания указаны в ст.166 и 259 УПК.
Обратим внимание на следующие моменты:
1. Протокол может быть написан от руки или напечатан на пишущей машинке, выполнен с помощью компьютера и иных технических средств.
Составляется протокол лицом, проводящим данное процессуальное действие или, в суде – секретарем судебного заседания (в протоколе должны быть сведения о нем, а также его подпись).
2. Протокол изготавливается в ходе процессуального действия или немедленно после его окончания.
По отношению к следственным действиям такое требование прямо записано в законе (ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 218 УПК).
Дело в том, что после окончания процессуального действия, спустя какое-то время, в памяти составителя документа и других участников сглаживаются детали и подробности; кроме того, через какой-то промежуток времени затруднительно привлечь участвующих в процессуальном действии лиц к ознакомлению с проколом и подписанию его.
|
|
|
· Можно привести негативный пример практики, когда было нарушено правило составления протокола сразу же после проведения следственного действия
«Сотрудники спецслужбы задержали автомашину гр-на Фомина на основании имеющейся информации о незаконном экспорте военной техники. После чего, следователем с участием Фомина был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомашины были обнаружены 40 тыс долларов и ящики с запасными частями к самолетам. Процесс осмотра был зафиксирован с помощью видеозаписи, по которой затем, через некоторое время, был составлен протокол осмотра места происшествия. Фомин, которому к этому моменту было предъявлено обвинение (о незаконном экспорте материалов, которые могут быть использованы для изготовления вооружения – ст. 189 УК), подписать протокол осмотра отказался. А защитником впоследствии было заявлено ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств. Цитата из ходатайства защитника:
«Ч.1 ст. 166 УПК требует составления протокола следственного действия в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. По данному делу протокол осмотра места происшествия, был представлен Фомину для подписания спустя 13 дней. Причем к тому моменту никем другим из участников данного следственного действия он подписан не был. Следовательно, к тому моменту протокол не был изготовлен. В соответствии с ч.8 ст. 166 УПК видеозаписи, выполненные при производстве следственного действия являются приложением к протоколу следственного действия. В данном случае протокол осмотра места происшествия составлялся по видеозаписи в его ходе осуществленной, т.е. по существу, представляет собой приложение к видеозаписи, а не наоборот, как это предусмотрено УПК.»
|
|
|
Ходатайство адвоката об исключении протокола осмотра места происшествия из числа допустимых доказательств было удовлетворено, что повлекло за собой также признание недопустимым и заключение судебно-технической экспертизы по изъятым с осмотра места происшествия объектам.
Исключение из сроков составления протоколов представляет время составления протокола судебного заседания, изготовление и подписание которого допускается в течении трёх суток по окончании судебного заседания (ч. 6 ст. 259 УПК).
|
|
|
3. При производстве следственных и судебных действий может применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Но результаты применения технических средств будет лишь приложением к протоколу.
4. Что должно быть указано в протоколе?
- Во вводной части протокола указывается:
а) место производства действия;
б) дата и время его начала и окончания (с "точностью до минуты" );
в) должность, специальное звание и фамилия лица, составившего протокол;
г) данные в отношении других участников следственного действия
Там, где это необходимо для последующей оценки результатов, указываются дополнительные данные, например состояние погоды и освещённость – например, в протоколах осмотра.
д) отметка о разъяснении участникам процессуального действия их прав и обязанностей,
е) отметка о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний,
ж) за дачу заведомо ложных показаний,
з) за заведомо ложный перевод,
в случае необходимости - за разглашение тайны предварительного следствия и т.п.
Каждому такому предупреждению соответствует особая подпись.
|
|
|
В описательной части протокола описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они имели место, а также выявленные при их производстве существенные для дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственных (судебных) действиях (ч. 4 ст. 166).
Содержание протоколов определяется их ролью в уголовном судопроизводстве.
Так, например, если это протокол осмотра, то описательная часть более подробная,
если протокол обыска или выемки, то акцент, в описательной части в делается основном – на места изъятия интересующих объектов,
если протокол допроса – то в описательной части - содержание показаний по интересующим фактам предмета доказывания.
Необходимо помнить, что записи в протоколах призваны:
ü предоставлять эту информацию другим участникам;
ü создавать условия для контроля за соблюдением законности в судопроизводстве.
Поэтому описание должно быть полным, но не пространным.
Чётким, последовательным, указывающим на факты, без собственных домыслов.
Особые сложности возникают при составлении протоколов допросов.
В протоколе допроса показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно.
Это значит, что следует придерживаться стиля речи, языка, который обусловлен образованием, статусом допрашиваемого лица и избегать выражений, ему не присущих.
Нарушения этого правила может привести к тому, что возникнут сомнения в достоверности фактов, изложенных в протоколе, сомнения в том, что допрашиваемый вообще понимал все то, о чем его спрашивают.
· Например, в суд был представлен такой протокол допроса обвиняемого: «Я признаю себя виновным в том, что действуя из хулиганских побуждений и проявляя явное неуважение к обществу, имея умысел на совершение убийства с особой жестокостью, совершил нападение на гр…» Так зафиксировал следователь в протоколе допроса подозреваемого, имеющего образование 8 классов. После того, как в суде подсудимый отказался от своих показаний, суд постановил: «что показания допрашиваемого изложены несвойственным подсудимому языком, а потому вызывают обоснованные сомнения в своей достоверности».
Однако, следует в протоколах допросов следует избегать и другой крайности – вульгарных и нецензурных выражений, необходимо заменять их на употребимые слова. Иногда, правда, бывает, что сообщаемые в таких выражениях сведения имеют повышенную значимость для расследования. Например, по делам об оскорблении, хулиганстве. В этом случае указывают, что такой – то … в отношении такого-то… употребил выражение, являющееся лексически ненормативным. Также такие допросы записывают на видеозапись, которая может быть просмотрена по решению суда.
·Пример недопустимости использования вульгарных выражений
Кассационное определение Суд. Коллегии по уг. делам ВС от 7.11.2015г. отменивший обвинительный приговор по единственному основанию:
« Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит его незаконным и подлежащим отмене.
Приговор является официальным документом, в соответстствии со ст. 304 УПК постановляемым именем РФ. Согласно со ст. 310 УПК он провозглашается публично. Копии приговора вручаются участникам прцесса, направляются в различные государственные учреждения для исполнения. По смыслу ст. 303 УПК приговор должен быть составлен в ясных и и понятных выражениях. В нем недопустимо употребление неприемлемых в официальных документах слов и выражений.
В приговоре в отношении Пониткова приведены дословно стенограммы с аудиозаписью разговоров Пониткова с Зайцевым, в которых содержатся ненормативные, неприемлемые для официальных документов выражения.
Документ с такими выражениями не может быть постановлен от имени государства и рассылаться для его исполнения. В связи с чем приговор подлежит отмене.
Протокол следственного действия, если он заполняется письменным текстом «от руки» должен быть разборчив, читаем, так как он является источником иногда невосполнимых в суде доказательств.
Неисполнение этого требования может привести к таким последствиям:
· Пример - Из Б ВС РФ 2009 года №18: «При подготовке дела к назначению судебного заседания, судья пришел к выводу о невозможности проверки материалов дела в судебном заседании с точки зрения достаточности доказательств, поскольку протоколы основных следственных действий следователь написал таким почерком, который фактически невозможно прочесть ввиду его своеобразия и значительного отступления от правил каллиграфии, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим проведению судебного заседания и не позволяющим вынести решение о назначении судебного разбирательства». Дело было возвращено прокурору.
Иногда бывает, что лица, участвующие в процессуальном действии отказываются подписать протокол.
Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 44; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!