Префронтальная кора и управляющие функции: исследования и сопоставление мнений.
Проблема изучения лобных долей мозга
Споры о том, что лобные доли – наиболее позднее достижение эволюции нервной системы, благодаря которому человек достиг высшего по сравнению с животным миром уровня интеллектуального развития, до сих пор не утихают. Однако связь между лобной областью и высшими интеллектуальными функциями была открыта древними греками и римлянами более 2000 лет назад (Finger, 1994). В четырнадцатом веке Guido Lanfranchi был первым, кто описал клинические проявления при повреждении лобных долей (Duffy & Campbell, 1994), в то же время Сведенборг (Swendenborg, 1688-1772) писал, что лобные доли принимают непосредственное участие в высших когнитивных процессах. Бурдаха (Burdach, 1819; цитируется по Pennington и Ozonoff, 1996) рассматривает их как "специальный отдел мыслительного процесса". Девятнадцатый век был периодом, когда теории локализационизма находились в расцвете; благодаря исследованиям на животных, а также изучению знаменитого случая Phineas Gage возникло осознание того, что эти массивные (у Homo Sapiens) области представляют ключ к разгадке человеческой природы.
Однако вскоре возникло осознание того, что точка зрения локализационизма, как и ее современные воплощения – теория инкапсулированных модулей (Фодор, 1983) и модель комплекса фиксированных и негибких сетей – неэффективна при изучении работы мозга. Появились доказательства того, что он представляет гибкую систему взаимодействующих центров, чья деятельность и взаимоотношения структур динамично меняются с развитием опыта. Возникло понимание, что необходимо рассматривать функционирование мозга через призму иерархических связей его структур. В XX веке «загадка» лобных долей была обозначена А.Р. Лурия в рамках принципов организации ВПФ, и она изучается в отечественной и зарубежной нейропсихологии в течение больше пятидесяти лет. Лобные доли представляли и до сих пор являются необычным объектом исследования, т.к. выполняют неоднозначные функции, мнения о которых расходятся в разных подходах и исследованиях.
|
|
|
В рамках некоторых исследований лобные доли рассматриваются как «главный управляющий мозга». Им приписываются такие метафоры, как «дирижер оркестра», «лидер», обозревающий сверху все другие функции мозга и координирующий их (Голдберг, 2003). Лобные доли – это субстрат сознания, «центр существа», эмпатии, воображения, «души», понимания и мотивации. Голдберг доказывает, что вторичные нарушения лобных долей проявляются в расстройстве именно этих, человеческих характеристик.
В отечественной нейропсихологии и в некоторых зарубежных исследованиях лобным долям приписывается метафора не единоличного правителя, а, скорее, государственного парламента, т.к. описывается функциональная многокомпонентность лобных долей. Raichle (1998) сравнивает кору с секциями симфонического оркестра: ни одна секция (или отдельный индивид) не может быть постоянно задействована в воспроизведении музыки. Скорее, это распределенный процесс, когда участники сменяют друг друга для выполнения наиболее адаптивной в данный момент функции.
|
|
|
Структурное и функциональное строение лобных долей мозга.
Неоднородное функциональное и анатомическое строение лобных долей подробно описано А.Р. Лурия. Во второй половине XX века мнение о них как о «бездействующих» зонах изменилось благодаря исследованиям Лурия, его последователей и зарубежных коллег.
Согласно отечественной традиции изучения лобных долей, они представляют III функциональный блок мозга – блок программирования, регуляции и контроля сложных форм деятельности. Эти функции подразумевают формирование планов и программ действий, слежение за их выполнением и регулирование, контроль сознательной деятельности, включающий сличение эффекта действий с исходными намерениями и коррекция допущенных ошибок (А.Р. Лурия, 1973 г.). Как отмечает А.Р.Лурия, лобные доли не имеют никакой ответственности за элементарные сенсорные или моторные функции. Однако они непосредственно вовлечены в организацию любого сложного, высокоорганизованного поведения человека.
|
|
|
III блок мозга состоит из премоторных и префронтальных отделов лобной области. Префронтальные отделы, или гранулярная лобная кора, относятся к третичным зонам коры и играют решающую роль в формировании намерений и программ, в регуляции и контроле сложных форм поведения. Префронтальные зоны состоят из мелких, зернистых клеток, обладающих короткими аксонами и имеющих обширные связи с нейронами других областей коры.
Кроме связей со всеми конвекситальными отделами коры, префронтальная область имеет связи с ретикулярной формацией, получая сигналы от I блока мозга, «заряжаясь» от него. Благодаря этим связям кора играет важную роль в регуляции состояний активности, приводя их в соответствие с регулируемыми с помощью речи намерениями и замыслами.
Префронтальная кора и управляющие функции: исследования и сопоставление мнений.
Главные функции, за которые отвечает префронтальная кора, - это программирование и контроль за сложными формами психической деятельности, т.е. обеспечение ее произвольной регуляции. В зарубежной нейропсихологии эти функции объединены названием «executive functions», что переводится как «управляющие функции». Существует рассогласование мнений о том, верен ли такой перевод, - иногда «executive functions» переводится как «регуляторные функции». При этом отечественные исследования включают уровень серийной организации речи в оценку управляющих функций, или функций III блока (Лурия, 1969, 1973), а западные – нет (Vriezen, Pigott, 2002). То есть можно сказать, что функции III блока шире, чем управляющие функции.
|
|
|
Существует два основных подхода к пониманию организации управляющих функций или функций программирования и контроля. Согласно первому пониманию управляющие функции - это единый блок управления всеми другими когнитивными функциями (в этом случае метафорически она рассматривается как дирижер оркестра, как уже было рассмотрено выше). Согласно альтернативной точке зрения сама исполнительская функция неоднородна и состоит из многих компонентов. Наличие различных вариантов лобного синдрома говорит скорее в пользу второй точки зрения.
Есть разные модели компонентов управляющих функций. В иерархической модели выделяют следующие компоненты:
Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 38; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!