Не жди, чтобы другой проявил к тебе любовь, но сам стремись к нему и начни первый, так как тогда ты приобретешь награду и за его любовь. © Иоанн Златоуст 1362 - | 1472 - или читать все...
Обратная связь Пожаловаться на материал

Лекція 14. Трансформації на пострадянському просторі й «суспільство майбутнього»


⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 4Следующая ⇒

Теорії посткомуністичних трансформацій. «Транзит» і «трансформація»: спільне та відмінне. Транзитологія та її основні парадигми. Основні концепції посткомуністичних трансформацій. Аномія в суспільствах, що трансформуються. «Нове Середньовіччя» пострадянського періоду.

Оцінки курсу на «Перебудову» в СРСР. Історичні передумови перебудови («неефективність економіки внаслідок низької продуктивності праці у зв’язку з відсутністю мотивації з причини «зрівнялівки », що випливає з ідеології»). Низька продуктивність праці і, як наслідок, низька ефективність економіки й відставання в «гонці озброєнь». Суть процесів перебудови в СРСР (демократизація, гласність, прискорення та ін.). Соціальні та політичні зміни. Різні варіанти оцінок змін, що відбулися, та їхніх наслідків.

Особливості модернізаційного процесу на пострадянському просторі та в Україні зокрема. Проблема можливості застосування концепцій модернізації до пострадянського простору. Характерні риси модернізаційного процесу всього пострадянського простору. Специфіка модернізаційного процесу в незалежній Україні.

«Суспільство майбутнього». Створення «утопій»: переваги й недоліки. Варіанти «суспільств майбутнього» (комунізм, «суспільство загального благоденства», постіндустріальне, постмодерне або інформаційне суспільство, «тисячорічний Рейх», «відкрите суспільство» та ін.). Ключові положення концепцій «відкритого суспільства» К. Поппера й А. Бергсона. Інтегративне або маятникове суспільство П. Сорокіна. Сучасний світ «в системі координат»: сучасність або постсучасність. Вплив глобалізації на соціальні та політичні процеси сучасності. Інформаційне перевантаження людей та інші небезпечні тенденції. «Футурошок» (Е. Тоффлер). Сучасність як «суспільство ризику». Стратегія розвитку як прийняття певних принципів (корисності для вдосконалення людини й подібне). Відсутність єдиної відповіді й сценарію, але наявність певних принципів розвитку (К. Поппер, К. Леонтьєв та ін.).

 

Питання семінарського заняття:

1. Теорії посткомуністичних трансформацій.

2. Оцінки курсу на «Перебудову» в СРСР.

3. Особливості модернізаційного процесу на пострадянському просторі та в Україні зокрема.

4. «Суспільство майбутнього»: соціально-політичні аспекти.

Ділова гра

Оцінка перебудови в СРСР й пропозиція щодо сценаріїв майбутнього розвитку України.

Оцінка перебудови:

1. Чи можливо було її уникнути? (так; ні; вона могла бути іншою).

2. Які сценарії її треба було обрати?

3. Як змінилося життя: в соціальній, економічній, духовній і політичній сферах. Перспективи поліпшення?

Питання для обговорення:

1. Що таке постіндустріалізм і т.п.

 

Можливі теми рефератів і завдань для самостійної роботи:

· Проблема адекватності теорій посткомуністичної трансформації.

· Оцінки історичної ролі «Перебудови» в СРСР.

· Особливості політичної модернізації в сучасній Україні.

· Політичні аспекти «суспільства майбутнього».

· Детальний розгляд соціально-політичних аспектів однієї або декількох футурологічних концепцій.

 

Навчальна література :

1. Політична модернізація // Політологія: навч. посібн. / Ю.А. Ададуров, О.І. Анастасов, В.Д. Бородінов та ін..; під ред. В.П. Кіпеня. – Донецьк: АСТРО, 2005. – Тема 14. - С. 265 – 280.

2. Артёмов Г.П. Политическая культура индустриальных и постиндустриальных стран / Г.П. Артёмов // Политическая социология: учеб. пособие / Г.П. Артёмов. – М.: Логос, 2002. – Гл. 12. - С. 239-256. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/artem/index.php или ч/з в библиотеке им. Н.К. Крупской.

3. Артёмов Г.П. Политические традиции / Г.П. Артёмов // Политическая социология: учеб. пособие / Г.П. Артёмов. – М.: Логос, 2002. – Гл. 4. - С. 79-93. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/artem/index.php или ч/з в библиотеке им. Н.К. Крупской.

 

Рекомендована додаткова література :

  1. Фурсов А.И. Мифы перестройки и мифы о перестройке // СоцИс. - 2006. - № 1. - С. 31-36. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19085746.html)

2. Мелков Ю. Постсоветское общество: Новое Средневековье // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2008. - № 3. – С. 183-193. http://www.ecsocman.edu.ru/text/30128926/

3. Миллер А. И. Работа над ошибками: Карен Давиша о роли выборов в демократизации посткоммунистических обществ // Политическая наука. – 2000. - № 3. – С. 6 – 15.

  1. Цаплин В.С. Постиндустриализм: оправданы ли претензии? // СоцИс. - 2006. - № 4. - С. 124-130. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19125552.html

5. Петросян В.К. Компаративистский анализ концепций «открытого общества» А. Бергсона и К. Поппера // Социологический журнал. - 2009. - №3. - С. 118-131

  1. Литвак Н.В. К вопросу о классификации концепций информационного общества // СоцИс. – 2010. - № 8.
  2. Лысеенко Е.В. Особенности процесса политической модернизации в современной Украине // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства. – 2009. – Вип. 15. – С. 113 – 117. (в отделе периодики ДонНУ)
  3. Покровский Н.Е. Российское общество в контексте американизации (Принципиальная схема) // СоцИс. - 2000. - № 6. - С. 3-10. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18522571.html
  4. Буравой М. Транзит без трансформации: инволюция России к капитализму // СоцИс. - 2009. - № 9. - С. 3-12. http://www.ecsocman.edu.ru/text/25098442/
  5. Буравой М. Что делать? Тезисы о деградации социального бытия в глобализирующемся мире// СоцИс. - 2009. - № 4. - С. 3-9.  http://www.ecsocman.edu.ru/text/23505675/
  6. Сорокин П.А. Социализм и социальное равенство // СоцИс. - 2001. - № 5. - С. 105-109. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16404766.html
  7. Станицкис Я. Посткоммунизм – явление тайны // СоцИс. - 2002. - № 1. - С. 17-28. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18475159.html
  8. Мациевский Ю. Смена, транзит или цикл: динамика политического режима в Украине в 2004-2010 гг. // Полис. – 2010. - № 5. - С. 17 – 37.
  9. Пастухов В.Б. Темный век (Посткоммунизм как “черная дыра” русской истории) // Полис. – 2007. - – № 3. - С. 24-38. http://www.politstudies.ru/fulltext/2007/3/3.htm

15. Головаха Е.И. Постсоветская аномия: особенности выхода из состояния аномической деморализованности в России и на Украине / Е.И.Головаха, Н.В.Панина // ОНС. - 2008. - № 6. - С. 5-10. http://www.ecsocman.edu.ru/ons/msg/19139348.html

  1. Абрамов Р.Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества // СоцИс. - 2002. - № 3. - С. 133-140. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18744149.html

17. Амселль Ж.-Л. Глобализация: "большой дележ" или плохое упорядочение? // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2002. - Т. 5. - № 3. - С. 79-95. http://www.ecsocman.edu.ru/text/16502072/

18. Барбашин М.Ю. Cтолкновение традиционализма и постмодернизма в современных этнополитических процессах транзитивного общества // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2008. - Т. 11. - № 2. - С. 168-178. http://www.ecsocman.edu.ru/text/33226049/

  1. Барсукова С.Ю. “Империя”, или прощание с современностью // Полис. – 2007. - № 3. - С. 165 – 179.
  2. Беляев Э.В. Трансформация: у каждой страны уникальный путь // СоцИс. – 2002. - № 10. - С. 37-46. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16897078.html
  3. Бестужев-Лада И.В. Герберт Уэллс как социолог // СоцИс. - 2008. - № 11. - С. 128-134. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19145529.html
  4. Болт Д.У. де. Причины и следствия неудач модернизации в России // СоцИс. – 2006. - № 1. - С. 20-31. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19099741.html
  5. Бутенко И.А. Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях // СоцИс. - 2000. - № 4. - С. 3-11. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16521038.html
  6. Видоевич З. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире // СоцИс. - 2005. - № 4. - С. 25-32. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18746068.html

25. Витюк В.В. Национальное согласие и переход от авторитаризма к демократии (испанские уроки) / В.В.Витюк, И.В.Данилевич // ОНС. - 1999. - № 2. - С. 34-44. http://www.ecsocman.edu.ru/text/18300031/

26. Восканян М.В. Игра в индивидуализированном обществе. // ОНС. - 2009. - № 2. - С. 170−176.

  1. Гельман В.Я. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Полис. – 2007. – № 2. – С. 81-108.
  2. Гилязитдинов Д.М. Интегративное маятниковое общество П.Сорокина и альтернативы развития России // СоцИс. - 2001. - № 3. - С. 15-19. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18773582.html

29. Глинчикова А.Г. Раскол и незавершенность русского Модерна // Мир России. - 2009. - № 4. - С. 66-88. http://www.ecsocman.edu.ru/text/25057022/

30. Головаха Е., Панина Н. Основные этапы и тенденции трансформации украинского общества: от перестройки до "оранжевой революции" // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2006. - № 3. – С. 32-51.

  1. Горшков М.К. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые / М.К.Горшков, В.В.Петухов // СоцИс. – 2004. - № 8. - С. 23-32. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19125616.html

32. Гудков Л.Д. Природа «путинизма» // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. - 2009. - Т. 101. - № 3. - С. 6-21. http://www.ecsocman.edu.ru/text/30456182/

  1. Давыдов Ю.Н. Патологичность "состояния постмодерна" // СоцИс. - 2001. - № 11. - С. 3-12. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16521095.html
  2. Ельчанинов М.С. Российская трансформация с точки зрения социальной синергетики // СоцИс. – 2003. - № 8. - С. 21-30. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18958998.html
  3. Еляков А.Д. Информационная перегрузка людей // СоцИс. - 2005. - № 5. - С. 114-121. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16740652.html
  4. Жвитиашвили А.Ш. Концептуальные истоки идей глобализации // СоцИс. - 2003. - № 6. - С. 3-13. http://www.ecsocman.edu.ru/text/18367568/
  5. Зарубина Н.Н. Самобытный вариант модернизации // СоцИс. - 1995. - № 3. - С. 46-51. http://www.ecsocman.edu.ru/text/18801470/
  6. Заславская Т.И. О социальном механизме посткоммунистических преобразований в России // СоцИс. - 2002. - № 8. - С. 3-16. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18322215.html

39. Зельницкий А. Измерение индекса демократии как предпосылка управления процессом демократизации (Украина и посткоммунистические страны Центральной и Восточной Европы, 1994–2004) // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2004. - № 2. – С. 156-168. http://www.ecsocman.edu.ru/text/16709231/

  1. Зотов А.А. Анализ социализма в творчестве В. Парето (работы 1898-1903 гг.) // СоцИс. - 2001. - № 2. - С. 108-116. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16404737.html

41. Ильюшина ЭЛ. Глобализация и постмодерное общество // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2004. - № 4. – С. 79 – 98. http://www.ecsocman.edu.ru/text/18834032/

  1. Капица С.П. Население земли и предвидимое будущее цивилизации // СоцИс. - 2003. - № 1. - С. 7-15. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18498293.html
  2. Кирдина С.Г. Позволяют ли новые институциональные теории понять и объяснить процессы преобразований в современной России? // СоцИс. - 2001. - № 3. - С. 136-140. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18773707.html
  3. Кирьянов И.К. Провал премьеры либеральной пьесы: первый опыт российского транзита // Полис. – 2005. – № 5. - С. 118 – 131.

45. Кларк Дж. Неустойчивые государства: трансформация систем социального обеспечения // Журнал исследований социальной политики. - 2003. - Т. 1. - № 1. - С. 69-89. http://www.ecsocman.edu.ru/text/19139058/

  1. Колесникова И.С. Глобализация – рискогенный фактор для здоровья человека? // Полис. – 2008. - № 2. - С. 171 – 178.
  2. Красиков С.А. Политические риски детрадиционализации // Полис. – 2008. - № 5. - С. 180 – 186.
  3. Кульпин Э.С.Альтернативы российской модернизации, или реставрация Мэйдзи по-русски // Полис. – 2009. - № 5 – С. 158-169. http://www.politstudies.ru/fulltext/2009/5/13.htm

49. Куценко О. Зигзаги демократизации политического режима в Украине // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2005. - № 3. – С. 65-79. http://www.i-soc.com.ua/journal/03_Kutsenko.pdf

Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 65; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:


⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒


Мы поможем в написании ваших работ!
.
.
© 2014-2024 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.014)