Честность и доверие - это залог успеха любой страны, федерации, города, школы и семьи. © Александр Дьяков 987 - | 803 - или читать все...
Обратная связь Пожаловаться на материал

Оболонский А.В. Тупики геополитического имморализма и поиски новой парадигмы // ОНС. - 2009. - № 6. - С. 55-67.


Стр 1 из 4Следующая ⇒

Лекция 14. Трансформации на постсоветском пространстве

И «общество будущего»

Теории посткоммунистических трансформаций. «Транзит» и «трансформация»: общее и отличное. Транзитология и её основные парадигмы. Основные концепции посткоммунистических трансформаций. Аномия в трансформирующихся обществах. «Новое Средневековье» постсоветского периода.

Оценки курса на «Перестройку» в СССР. Исторические предпосылки перестройки («неэффективность экономики вследствие низкой производительности труда в связи с отсутствием мотивации по причине «уравниловки», вытекающей из идеологии»). Низкая производительность труда и, как следствие, низкая эффективность экономики и отставание в «гонке вооружений». Суть процессов перестройки в СССР (демократизация, гласность, ускорение и др.). Социальные и политические изменения. Различные варианты оценок произошедших изменений и их последствий.

Особенности модернизационного процесса на постсоветском пространстве и в Украине в частности. Проблема применимости концепций модернизации к постсоветскому пространству. Отличительные особенности модернизационного процесса всего постсоветского пространства. Специфика модернизационного процесса в независимой Украине.

«Общество будущего». Создание «утопий»: достоинства и недостатки. Варианты «обществ будущего» (коммунизм, «общество всеобщего благоденствия», постиндустриальное, постмодерное или информационное общество, «тысячелетний Рейх», «открытое общество» и др.). Ключевые положения концепций «открытого общества» К. Поппера и А. Бергсона. Интегративное или маятниковое общество П. Сорокина. Современный мир «в системе координат»: современность или постсовременность. Влияние глобализации на социальные и политические процессы современности. Информационная перегрузка людей и другие опасные тенденции. «Футурошок» (Э. Тоффлер). Современность как «общество риска». Стратегия развития как принятие определённых принципов (полезности для совершенствования человека и подобное). Отсутствие единого ответа и сценария, но наличие определённых принципов развития (К. Поппер, К. Леонтьев и др.).

 

Вопросы семинарского занятия:

1. Теории посткоммунистических трансформаций.

2. Оценки курса на «Перестройку» в СССР.

3. Особенности модернизационного процесса на постсоветском пространстве и в Украине в частности.

4. «Общество будущего»: социально-политические аспекты.

 

Деловая игра

Оценка перестройки в СССР и предложение сценариев будущего развития Украины.

Оценка перестройки:

1. Возможно ли было её избежать? (да; нет; она могла быть другой).

2. Какие сценарии её надо было избрать?

3. Как изменилась жизнь: в социальной, экономической, духовной и политической сферах. Перспективы улучшения?

 

Вопросы для обсуждения:

  1. Что такое постиндустриализм и т.п.

 

Возможные темы рефератов и заданий для самостоятельной работы:

· Проблема адекватности теорий посткоммунистической трансформации.

· Оценка исторической роли «Перестройки» в СССР.

· Особенности политической модернизации в современной Украине.

· Политические аспекты «общества будущего».

· Подробное рассмотрение социально-политических аспектов одной или нескольких футурологических концепций.

 

Учебная литература:

1. Політична модернізація // Політологія: навч. посібн. / Ю.А. Ададуров, О.І. Анастасов, В.Д. Бородінов та ін..; під ред. В.П. Кіпеня. – Донецьк: АСТРО, 2005. – Тема 14. - С. 265 – 280.

2. Артёмов Г.П. Политическая культура индустриальных и постиндустриальных стран / Г.П. Артёмов // Политическая социология: учеб. пособие / Г.П. Артёмов. – М.: Логос, 2002. – Гл. 12. - С. 239-256. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/artem/index.php или ч/з в библиотеке им. Н.К. Крупской.

3. Артёмов Г.П. Политические традиции / Г.П. Артёмов // Политическая социология: учеб. пособие / Г.П. Артёмов. – М.: Логос, 2002. – Гл. 4. - С. 79-93. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/artem/index.php или ч/з в библиотеке им. Н.К. Крупской.

 

Рекомендованная дополнительная литература:

  1. Фурсов А.И. Мифы перестройки и мифы о перестройке // СоцИс. - 2006. - № 1. - С. 31-36. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19085746.html)

2. Мелков Ю. Постсоветское общество: Новое Средневековье // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2008. - № 3. – С. 183-193. http://www.ecsocman.edu.ru/text/30128926/

3. Миллер А. И. Работа над ошибками: Карен Давиша о роли выборов в демократизации посткоммунистических обществ // Политическая наука. – 2000. - № 3. – С. 6 – 15.

  1. Цаплин В.С. Постиндустриализм: оправданы ли претензии? // СоцИс. - 2006. - № 4. - С. 124-130. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19125552.html

5. Петросян В.К. Компаративистский анализ концепций «открытого общества» А. Бергсона и К. Поппера // Социологический журнал. - 2009. - №3. - С. 118-131

  1. Литвак Н.В. К вопросу о классификации концепций информационного общества // СоцИс. – 2010. - № 8.
  2. Лысеенко Е.В. Особенности процесса политической модернизации в современной Украине // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства. – 2009. – Вип. 15. – С. 113 – 117. (в отделе периодики ДонНУ)
  3. Покровский Н.Е. Российское общество в контексте американизации (Принципиальная схема) // СоцИс. - 2000. - № 6. - С. 3-10. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18522571.html
  4. Буравой М. Транзит без трансформации: инволюция России к капитализму // СоцИс. - 2009. - № 9. - С. 3-12. http://www.ecsocman.edu.ru/text/25098442/
  5. Буравой М. Что делать? Тезисы о деградации социального бытия в глобализирующемся мире// СоцИс. - 2009. - № 4. - С. 3-9.  http://www.ecsocman.edu.ru/text/23505675/
  6. Сорокин П.А. Социализм и социальное равенство // СоцИс. - 2001. - № 5. - С. 105-109. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16404766.html
  7. Станицкис Я. Посткоммунизм – явление тайны // СоцИс. - 2002. - № 1. - С. 17-28. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18475159.html
  8. Мациевский Ю. Смена, транзит или цикл: динамика политического режима в Украине в 2004-2010 гг. // Полис. – 2010. - № 5. - С. 17 – 37.
  9. Пастухов В.Б. Темный век (Посткоммунизм как “черная дыра” русской истории) // Полис. – 2007. - – № 3. - С. 24-38. http://www.politstudies.ru/fulltext/2007/3/3.htm

15. Головаха Е.И. Постсоветская аномия: особенности выхода из состояния аномической деморализованности в России и на Украине / Е.И.Головаха, Н.В.Панина // ОНС. - 2008. - № 6. - С. 5-10. http://www.ecsocman.edu.ru/ons/msg/19139348.html

  1. Абрамов Р.Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества // СоцИс. - 2002. - № 3. - С. 133-140. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18744149.html

17. Амселль Ж.-Л. Глобализация: "большой дележ" или плохое упорядочение? // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2002. - Т. 5. - № 3. - С. 79-95. http://www.ecsocman.edu.ru/text/16502072/

18. Барбашин М.Ю. Cтолкновение традиционализма и постмодернизма в современных этнополитических процессах транзитивного общества // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2008. - Т. 11. - № 2. - С. 168-178. http://www.ecsocman.edu.ru/text/33226049/

  1. Барсукова С.Ю. “Империя”, или прощание с современностью // Полис. – 2007. - № 3. - С. 165 – 179.
  2. Беляев Э.В. Трансформация: у каждой страны уникальный путь // СоцИс. – 2002. - № 10. - С. 37-46. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16897078.html
  3. Бестужев-Лада И.В. Герберт Уэллс как социолог // СоцИс. - 2008. - № 11. - С. 128-134. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19145529.html
  4. Болт Д.У. де. Причины и следствия неудач модернизации в России // СоцИс. – 2006. - № 1. - С. 20-31. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19099741.html
  5. Бутенко И.А. Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях // СоцИс. - 2000. - № 4. - С. 3-11. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16521038.html
  6. Видоевич З. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире // СоцИс. - 2005. - № 4. - С. 25-32. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18746068.html

25. Витюк В.В. Национальное согласие и переход от авторитаризма к демократии (испанские уроки) / В.В.Витюк, И.В.Данилевич // ОНС. - 1999. - № 2. - С. 34-44. http://www.ecsocman.edu.ru/text/18300031/

26. Восканян М.В. Игра в индивидуализированном обществе. // ОНС. - 2009. - № 2. - С. 170−176.

  1. Гельман В.Я. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Полис. – 2007. – № 2. – С. 81-108.
  2. Гилязитдинов Д.М. Интегративное маятниковое общество П.Сорокина и альтернативы развития России // СоцИс. - 2001. - № 3. - С. 15-19. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18773582.html

29. Глинчикова А.Г. Раскол и незавершенность русского Модерна // Мир России. - 2009. - № 4. - С. 66-88. http://www.ecsocman.edu.ru/text/25057022/

30. Головаха Е., Панина Н. Основные этапы и тенденции трансформации украинского общества: от перестройки до "оранжевой революции" // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2006. - № 3. – С. 32-51.

  1. Горшков М.К. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые / М.К.Горшков, В.В.Петухов // СоцИс. – 2004. - № 8. - С. 23-32. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19125616.html

32. Гудков Л.Д. Природа «путинизма» // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. - 2009. - Т. 101. - № 3. - С. 6-21. http://www.ecsocman.edu.ru/text/30456182/

  1. Давыдов Ю.Н. Патологичность "состояния постмодерна" // СоцИс. - 2001. - № 11. - С. 3-12. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16521095.html
  2. Ельчанинов М.С. Российская трансформация с точки зрения социальной синергетики // СоцИс. – 2003. - № 8. - С. 21-30. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18958998.html
  3. Еляков А.Д. Информационная перегрузка людей // СоцИс. - 2005. - № 5. - С. 114-121. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16740652.html
  4. Жвитиашвили А.Ш. Концептуальные истоки идей глобализации // СоцИс. - 2003. - № 6. - С. 3-13. http://www.ecsocman.edu.ru/text/18367568/
  5. Зарубина Н.Н. Самобытный вариант модернизации // СоцИс. - 1995. - № 3. - С. 46-51. http://www.ecsocman.edu.ru/text/18801470/
  6. Заславская Т.И. О социальном механизме посткоммунистических преобразований в России // СоцИс. - 2002. - № 8. - С. 3-16. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18322215.html

39. Зельницкий А. Измерение индекса демократии как предпосылка управления процессом демократизации (Украина и посткоммунистические страны Центральной и Восточной Европы, 1994–2004) // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2004. - № 2. – С. 156-168. http://www.ecsocman.edu.ru/text/16709231/

  1. Зотов А.А. Анализ социализма в творчестве В. Парето (работы 1898-1903 гг.) // СоцИс. - 2001. - № 2. - С. 108-116. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16404737.html

41. Ильюшина ЭЛ. Глобализация и постмодерное общество // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2004. - № 4. – С. 79 – 98. http://www.ecsocman.edu.ru/text/18834032/

  1. Капица С.П. Население земли и предвидимое будущее цивилизации // СоцИс. - 2003. - № 1. - С. 7-15. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18498293.html
  2. Кирдина С.Г. Позволяют ли новые институциональные теории понять и объяснить процессы преобразований в современной России? // СоцИс. - 2001. - № 3. - С. 136-140. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18773707.html
  3. Кирьянов И.К. Провал премьеры либеральной пьесы: первый опыт российского транзита // Полис. – 2005. – № 5. - С. 118 – 131.

45. Кларк Дж. Неустойчивые государства: трансформация систем социального обеспечения // Журнал исследований социальной политики. - 2003. - Т. 1. - № 1. - С. 69-89. http://www.ecsocman.edu.ru/text/19139058/

  1. Колесникова И.С. Глобализация – рискогенный фактор для здоровья человека? // Полис. – 2008. - № 2. - С. 171 – 178.
  2. Красиков С.А. Политические риски детрадиционализации // Полис. – 2008. - № 5. - С. 180 – 186.
  3. Кульпин Э.С.Альтернативы российской модернизации, или реставрация Мэйдзи по-русски // Полис. – 2009. - № 5 – С. 158-169. http://www.politstudies.ru/fulltext/2009/5/13.htm

49. Куценко О. Зигзаги демократизации политического режима в Украине // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2005. - № 3. – С. 65-79. http://www.i-soc.com.ua/journal/03_Kutsenko.pdf

  1. Лапкин В.В. Модернизация, глобализация, идентичность. Общие проблемы и российские особенности // Полис. – 2008. – № 3. - С. 50 – 58.
  2. Левашов В.К. Общество и глобализация // СоцИс. - 2005. - № 4. - С. 14-24. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18746076.html
  3. Маркович Д.Ж. Противоречия транзиции постсоциалистических обществ // СоцИс. – 2006. - № 9. - С. 21-27. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19035119.html
  4. Мартьянов В.С. Постмодерн — реванш “проклятой стороны Модерна” // Полис. – 2005. - № 2. - С. 147 – 157.
  5. Мартэн Д. Социальные измерения трансформации и модернизации: теоретические уроки эмпирических исследований // СоцИс. – 2002. - № 8. - С. 57-66. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18071579.html
  6. Мельвиль А.Ю. Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения / А.Ю.Мельвиль, И.Н.Тимофеев // Полис. – 2008. - № 4. - С. 66-85. http://www.politstudies.ru/fulltext/2008/4/6.htm
  7. Мюллер К. Смена парадигм посткоммунистической трансформации / К. Мюллер, А. Пикель // СоцИс. – 2002. - № 9. - С. 67-82. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16519182.html

Оболонский А.В. Тупики геополитического имморализма и поиски новой парадигмы // ОНС. - 2009. - № 6. - С. 55-67.

58. Паин Э.А. Исторический “бег по кругу” (Попытка объяснения причин циклических срывов модернизационных процессов в России) // ОНС. - 2008. - № 4. - С. 5-20. http://www.ecsocman.edu.ru/ons/msg/19137590.html

  1. Парето В. Социалистическая опасность // СоцИс. - 2001. - № 5. - С. 96-105. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/16404798.html
  2. Перегудов С.П.Конвергенция по-российски: «золотая середина» или остановка на полпути? // Полис. – 2008. – № 1. - С. 91-108. http://www.politstudies.ru/fulltext/2008/1/7.htm
  3. Перегудов С.П.Хроника летального исхода (по страницам дневника А.С.Черняева) // Полис. – 2010. - № 3. - С. 161 – 179.

62. Плискевич Н.М. “Третий путь”, которым мы уже прошли (о книге А.Г. Вишневского) // ОНС. - 1999. - № 6. - С. 107-116. http://www.ecsocman.edu.ru/text/18416931/

63. Плискевич Н.М. Социальный компонент трансформационных процессов / Н.М.Плискевич. – М.: Институт экономики РАН, 2008. – 62 с. http://www.ecsocman.edu.ru/text/28735337/

Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 51; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:


1234Следующая ⇒


Мы поможем в написании ваших работ!
.
.
© 2014-2024 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.024)