Основные слои и группы китайского общества
Лекция № 3
Социальная структура китайского общества.
Экономическая реформа в КНР — основа изменения социально- классовой структуры китайского общества и социально-экономического положения китайского народа.
Подходы к изучению социальной структуры современного Китая.
До конца 1970-х гг. Китай в социальном отношении оставался по преимуществу обществом крестьянского типа. В нем преобладало крестьянство, составлявшее 2/3 населения. Согласно марксистскому подходу, в Китае существовало два класса – рабочий класс и крестьянство – и одна социальная прослойка – интеллигенция. Иногда еще выделяли социальную прослойку служащих, куда включали кадровых работников-управленцев, специалистов, лиц, занятых нефизическим трудом. В дореформенном Китае имел место постоянный рост удельного веса рабочих и служащих, но первые так и не стали по численности основным классом социалистического общества.
Современное китайское общество, без сомнения, общество переходного типа. Его направленность все еще не вполне ясна и является предметом активного обсуждения. Тем не менее, социальные трансформации, произошедшие за годы реформ, видны «невооруженным» взглядом. Правда, в течение значительного времени соответствующего анализа этих изменений в самом китайском обществе не было. Это объясняется двумя причинами.
Объективными: текучестью и перманентностью самого процесса социальных изменений, что приводит к трудностям статистически фиксировать сдвиги в социальной структуре.
|
|
|
Субъективными: главные из которых заключались в определенной боязни китайского сообщества социологов отказаться от старого методологического багажа, а именно: классового подхода к объяснению социальных процессов. Вместе с тем очевидно, что классовый подход в современных условиях не может охватить весь спектр сложных процессов, связанных с интеграцией и дифференциа-цией китайского общества. Так, старые социальные группы (классы по Марксу) распадаются, изменяются, теряют свои былые функции и статусы, приобретают новые, меняются их ценностные ориентации. В таких условиях проблема оценки современной социальной структуры давно вышла за рамки чисто научной, а приобрела политико-идеологическую заостренность.
Например, в рамках классического марксизма весьма сложно сочетать заявления о строительстве социализма в Китае с реальным появлением и увеличением численности тех классов, которые марксизм именовал как эксплуататорские. Собственно, и сама эксплуатация, имеющая место в частном секторе экономики, в принципе не согласуется с идеей социализма. В стране очевидно и неуклонно понижается статус рабочего класса. Так что привычные заявления об его ведущей роли, тем более гегемонии, – не более чем политическая риторика. Медленно, но верно, госсектор экономики сокращается, растет частный, который не всегда и не сразу проявляет заботу о наемных работниках.
|
|
|
Тем не менее, китайские социологи начали изучать эту проблему. Теоретические изыскания были инициированы партийно-государственным руководством. Еще в 2001 г. тогдашний лидер КНР и КПК Цзян Цзэминь в одном из своих выступлений обратил внимание на изменение социальной структуры, отметив, что за годы реформ в стране появились новые группы и слои. Он назвал, к примеру, предпринимателей, технический персонал научно-технических предприятий негосударственной собственности, управляющий и технический персонал компаний с иностранным капиталом, индивидуальных предпринимателей, хозяев частных предприятий, сотрудников посреднических структур, лиц свободных профессий. Тогда же он подчеркнул, что КПК стремится сохранить имевшуюся классовую опору и одновременно расширить опору в массах. Новые слои и классы были оценены за их вклад в развитие производительных сил страны и были призваны к сплочению со старыми классами – рабочими, крестьянами, интеллигенцией, кадровыми работниками, командирами и бойцами Национально-освободительной армии Китая (НОАК). Рабочий класс все еще признавался авангардом китайского народа и китайской нации. Но, как отмечалось, рабочий класс в условиях фактических рыночных отношений неуклонно теряет свой статус, что, кстати, рабочими воспринимается весьма болезненно. А перспектива повышения статуса и доходов возможна только с освоением ими современной техники и технологии.
|
|
|
По оценкам отечественных китаеведов, в современной китайской социологии можно выделить три различных подхода к объяснению социальной структуры нынешнего Китая.
Сторонники первого – их все меньше и голоса их все слабее – те, кто пытается объяснить ее в старом методологическом ключе – с позиций марксистского классового анализа. Они давно бьют тревогу об отходе от классовых принципов и утере КПК социальной базы в лице рабочего класса.
Вторые – их пока тоже немного – встали на позиции современ-ной западной социологии и пытаются оценивать социальную дифференциацию с точки зрения либеральных взглядов и принятых на западе подходов к социальной стратификации.
|
|
|
Третьи пытаются совместить стратификационные и классовые подходы. Но здесь много сложных нюансов. Так, социальную стратификацию они пытаются выстроить с точки зрения профессиональной принадлежности. Еще в начале 1990-х гг. все китайское общество было разделено на 28 профессиональных групп, которые, в свою очередь, делились по пяти официально признаваемым формам собственности. Выделенные профессиональные группы ранжировались по размеру доходов, престижу и размеру властных прерогатив. Оказалось, что представители одних и тех же профессий занимали разное место по различным шкалам оценки.
Внимание к проблемам современной социальной структуры вылилось в то, что к концу 1990-х – началу 2000-х гг. в КНР было издано значительное количество исследований, посвященных анализу общественной стратификации, а под эгидой Института социологии Академии общественных наук издаются «Синие книги по обществу», которых вышло уже свыше десятка.
«Синяя книга» – одна из серии «цветных книг», она включает также книги по экономике, финансам, региональному развитию, конкурентоспособности городов, частным предприятиям, недвижи-мости, законодательству, кадрам, культуре и др. «Желтые книги» – это издания по мировой экономике и международному положению, «Зеленые книги» – по экономической информации, экономике села и туризму… В этих книгах ведущие китайские специалисты оценивают ситуацию в важнейших областях социально-экономического развития за истекший год и дают свой прогноз на следующий год.
Основные слои и группы китайского общества
Значительной вехой в изучении указанной проблематики в самом Китае стал изданный здесь в 2002 г. «Доклад об исследовании социальных слоев в современном Китае», подготовленный институтом социологии. В основе работы лежали широкие полевые исследования, а сам «Доклад …» вызвал огромный интерес в стране и за рубежом.
Авторы доклада в качестве критерия выделения различных социальных слоев взяли профессиональную специализацию граждан, дополненную фактической возможностью использования теми или иными категориями населения организационного, экономического и культурного ресурсов. В результате было выделено 10 социальных страт или слоев.
1. Государственные и социальные управляющие (их доля в 1999 г., по оценкам специалистов, составляла 2,1 % экономически активного населения).
2. Менеджеры (1,5 %).
3. Частные предприниматели (0,6 %).
4. Технические работники и специалисты – ИТР (5,1 %).
5. «Конторские служащие» (4,8 %).
6. Индивидуальные промышленники и торговцы (4,2 %).
7. Работники торговли и сферы услуг (12 %).
8. Производственные рабочие (22,6 %).
9. Работники сельского хозяйства (44 %).
10. Незанятые (домохозяйки, безработные и полубезработные) (3,1 %).
Составители доклада отметили, что вес различных социальных страт на местах значительно варьировался.
Представленная стратификация позволяла на тот период сделать следующие, весьма парадоксальные, выводы.
1.Сельскохозяйственные работники, хотя и представляли самый значительный слой общества, теперь не составляли большинства населения страны. Или, хотя их численность значительно уменьшилась, но все-таки эта группа была по-прежнему самая значительная по сравнению с другими слоями.
2.Предприниматели и менеджеры превратились в заметные социальные страты. Или, несмотря на реформы, эти слои росли все еще недостаточно быстро.
3.Рабочий класс в Китае, почти 60 лет строящем социализм, так и не стал массовым классом.
Из других подходов к ранжированию китайского общества следует отметить такой, в соответствии с которым все перечисленные страты (слои) группируются по «разрядам», отражающим социальный статус, а попросту – по фактическому уровню доходов. При таком подходе выделяют три разряда:
I. Высший разряд общества. В него входят:
- высокопоставленные руководители и кадровые работники;
- директора ведущих предприятий;
- крупнейшие предприниматели;
- научно-техническая элита.
II. Средний разряд, который, в свою очередь, дробится на три части:
1. Верхняя часть среднего разряда:
- основная масса кадровых работников;
- управленцы среднего звена крупных предприятий;
- руководители средних и мелких предприятий;
- специалисты и технические работники «средней руки».
2. Средняя часть среднего разряда:
- хозяева мелких предприятий;
- служащие;
- индивидуальные промышленники и торговцы;
- низовой слой технических работников.
3. Нижняя часть среднего разряда:
- работники сферы услуг;
- торговцы;
- рабочие;
- крестьяне.
III. Низший разряд:
- беднейшая часть рабочих и крестьян;
- незанятое население.
Представители высшего разряда и верхней части среднего разряда, по мысли китайских обществоведов, в своей совокупности и составляют средний класс китайского общества. На начало 2000-х гг. его численность определялась примерно в 18 % населения страны (в США аналогичный показатель – около 70 %).
Таким образом, в настоящее время китайские социологи рассматривают социальную структуру своего общества в виде 10 социальных слоев по месту в системе общественного производства и 5 социально-экономических групп в соответствие с теорией социальных страт по уровню получаемых доходов.
Проанализировав исследования китайских ученых, А.В. Островс-кий (д. э. н., ИДВ) сделал следующие выводы по социальной структуре китайского общества.
1.За время реформ произошли несомненные изменения в социальной структуре китайского общества, связанные с ростом частных и индивидуальных предпринимателей, всех видов служащих, ганьбу (номенклатуры).
2.За это время не происходил рост рабочего класса, численность которого составляла чуть более 22 %.
3.Заметно сократилась как численность, так и доля крестьян, многие из которых переместились в город без смены места жительства (в 1978 г. их численность составляла 67,4 %, а в 1999 г. – 44 % от всего населения).
4.Выросла доля беднейших слоев населения.
5.Резко увеличился разрыв в доходах.
6.Пока еще не сложился средний класс.
Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 1108; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!