Российская юридическая наука на современном этапе.
Современный период российской правовой науки берет начало с 1991 г., с того момента, как Советское государство официально перестало существовать. Российская Федерация, будучи его правопреемником, способствовала переходу российской правовой науки на следующий, современный этап развития. В конце XX столетия юридическая наука переживает жесточайший и вполне закономерный кризис. Зарубежные связи российской юридической науки, выстраивавшиеся еще во времена Советского Союза, практически прекратили свое существование. Система высшего юридического образования зачастую остается едва ли не реальным единственным подспорьем юридической науки. На практике методологический плюрализм правовых исследований породил три негативных последствия: переход определенной части российских правоведов на методологию научного познания, основанную на применении, в определенной мере, релятивистских методов (герменевтики, феноменологии, синергетики и др.), не способных обеспечить получение углубленных теоретических знаний; огульную критику диалектико-материалистического метода, практики его применения советскими правоведами; снижение качества научных правовых исследований.
Юридическая литература изобилует негативными и по преимуществу абстрактными оценками материалистической теории государства и права и диалектико-материалистического метода научного познания. Немалая часть современных российских правоведов красноречиво, бездоказательно и потому несправедливо обвиняют непонятый ими марксизм, его теорию и методологию правовой науки.
|
|
|
В эпоху рыночных реформ перед российскими правоведами стала общетеоретическая задача обрести подлинное, научно обоснованное понимание права. Определились три направления. Одна часть теоретиков права, верящая в способность современных релятивистских методов вывести правовую науку из кризисного состояния, призывает российских правоведов освоить эти методы. Значительная часть российских правоведов полагает возможным продолжить дальнейшее развитие правовой науки с позиций теории и методологии юридического позитивизма. Определенная часть правоведов полагает необходимым более основательно исследовать теорию и методологию материалистической теории права, основы которой были заложены еще полтора столетия назад К. Марксом и Ф. Энгельсом, так как диалектико-материалистический анализ современных проблем организации и функционирования государства и права представляет один из оптимальных путей вывода юридической науки из ее сегодняшнего кризиса.
Если в социалистические времена воспринималась в основном одна из западных футурологических теорий XIX в., а конкретный нормативноправовой материал чаще всего не заимствовался или заимствовался очень фрагментарно, то суть нынешней (пятой по счету) волны модернизации права в России – в тотальной рецепции западного опыта. В конце ХХ в. в России пропуск в западное "Будущее" опять был найден в точном воспроизведении в стране государственно-правовых порядков западного мира. При этом рецепция Россией западного правового опыта свершается в условиях "глобализации".
|
|
|
Выделились субъекты, свободно перемещавшиеся по всему миру, своей активностью охватывавшие почти все его уголки, в конце ХХ в. темп жизни России и направление ее развития как, впрочем, и других стран стали определяться "глобальным миром". Фактором "глобализации" стала деятельность международных публичных организаций. Таким образом, у России нет выбора, если она желает "встроиться" в современный "глобальный мир", она должна будет допустить на свою территорию его субъектов. Если не сделать это, Россия рискует превратиться в режим-"изгой". Иными словами, в условиях глобализации Россия в конце ХХ в. стала частью стремительно унифицирующегося в правовом отношении мира. Поэтому относительной однородностью права обладают лишь развитые страны. Для стран, не принятых западным сообществом в число развитых, в том числе и для России, унификация государственно-правовых институтов в соответствии с западными стандартами не может приобрести всеобщие масштабы. Унификация права стран, не полностью интегрированных в западный мир, обретает специфические формы. Если еще в XIX в. в теории и в государственной практике торжествовала точка зрения, согласно которой национальное обладает приоритетом над международным и суверенитет государства не должен ограничиваться, то в ХХ в., фактически, утвердился принцип примата международного права над национальным. Международное право превратилось в инструмент унификации национальных правовых систем. Итак, глобализация является вызовом для традиционных атрибутов суверенитета России и ее государственно-правовой системы. Возможен ли собственный путь государственно-правового развития России? В настоящее время реальными являются три основных сценария развития правовой системы России. Первый сценарий – правовой изоляционизм.
|
|
|
Второй сценарий – включение России в состав вновь формирующихся "глобальных империй". Третий сценарий развития российского государства и права – сценарий превращения России в метрополию в одной из новых постмодернистских "глобальных империй", формирующих новые системы ценностей и облекающих их в специфическую государственно-правовую форму. Этот сценарий наиболее трудно реализуем. Поскольку превращение российского государства и права в образец для других стран во многом связано с общим уровнем развития российского общества, включая такие сферы социальной жизни как культура, экономика, политика и пр. Следовательно, одного только "исправления законов" для превращения России в центр какой-либо новой "глобальной империи" явно недостаточно. Ясно, что выбор между ними придется делать под сильным давлением "глобального мира". Также ясно, что осуществление любого сценария будет сопровождаться массированным заимствованием чужого государственноправового опыта или, уж во всяком случае, с учетом этого опыта.
|
|
|
В современных условиях положено начало революции в правовой науке и юридической практике: совершенствование методологии научного познания, углубленное изучение политико-правовых процессов в их непосредственном бытии, реальной жизни, в том числе с применением методов социальных правовых исследований, привело к выделению из общей теории права проблематики, связанной с деятельностью государства, и обособлению ее в самостоятельную науку – политологию, ориентированную на изучение политических систем, соотношения государственной власти и общественных властных институтов, политического поведения граждан и иных лиц. Значительные изменения произошли и в составе отраслевых юридических наук в связи с появлением таких новых отраслей науки, как наука информационного права, юридическая техника, криминалистика, экология, наука муниципального права, наука корпоративного права.
В настоящее время активно обсуждается вопрос о создании науки образовательного права, медицинского права и др. В современных условиях существенно меняются акценты в правовой политике государства. С юридической арены окончательно уходит либеральное представление о государстве как "ночном стороже". Как международными, так и национальными актами на государство возлагается обязанность не только защищать права и свободы граждан, но и создавать необходимые материальные и иные условия для их реализации. Соответственно, правовое государство должно быть не только правовым и демократическим, но и социальным. С учетом этой ведущей тенденции развития современного права вносятся необходимые коррективы в методы правового регулирования и предмет отдельных отраслей права. В настоящее время идет интенсивный процесс коррекции федерального законодательства: принимается значительное количество новых законов, вносятся изменения и дополнения в уже существующие. К сожалению, процессы, происходящие в юридической науке, не стали пока поводом для серьезных раздумий на высшем государственном уровне. Хотя предпринимаются предпосылки к реформированию юридического образования, для выведения его на новый качественный уровень. Состояние информационного обеспечения российской юридической науки так же оставляет желать лучшего. Среди издаваемой юридической литературы, в основном преобладают обзорные труды. Безусловно как и во все времена, в начале XXI века, на развитие юриспруденции, как юридической науки, огромное влияние оказывает политическая ситуация в стране. Власть, на наш взгляд, в нашем государстве доминирует над правом, и всегда доминировала. Не смотря на то, нас уверяют, что Российская Федерация является демократическим государством. Но ведь в "демократическом обществе" правовые процедуры складываются в единую систему, которую власть не в состоянии произвольно нарушить, а у нас же нередко происходит все наоборот. Таким образом, видимая сторона правовой науки - это теории, положения, выводы и прочее, а скрытая сторона - это совокупность политических интересов и моральных ценностей, которые могут объяснить, почему правовые теории по своей сущности такие, а не другие. Итак, юридическая наука в наши дни вынуждена встраиваться в новые социально - экономические реалии. В наших сегодняшних условиях именно потенциал научного знания в области юриспруденции становиться ведущей производительной силой. Имеются определенные доказательства влияния науки, как на правотворчество, так и на правоприменение.
Выполните практические задания по теме:
Выполните тестовые задания по теме:
1. Отечественная юриспруденция, которая до середины XVII в. носила прикладной характер, называется:
а) монашеской;
б) дьяческой;
в) царской;
г) древней.
2. Около полутора тысяч нормативных правовых актов, которые были изданы в течение второй половины XVII века русскими царями, получили название:
а) новые статьи;
б) староуказные статьи;
в) новоуказные статьи;
г) первый общерусский судебник.
3. Значительное влияние на судьбу юридического просвещения в России XVIII века оказал:
а) Макс Вебер;
б) Готфрид Вильгельм Лейбниц;
в) Шарль Луи Монтескье;
г) Жан Жак Руссо.
4. В 1724 г. Петр I издает Указ об учреждении в Петербурге:
а) Академии наук;
б) первого университета;
в) юридической гимназии;
г) школы милиции.
5. Императрица Елизавета Петровна издала Указ об учреждении Московского университета с гимназией:
а) в 1724 г.;
б) в 1755 г.;
в) в 1800 г.;
г) в 1862 г.
6. Во второй половине XVIII – начале XIX в. российская юриспруденция характеризовалась:
а) превалированием практической юриспруденции;
б) систематизацией существующего правового массива;
в) изданием Полного Собрания и Свода Законов Российской империи;
г) верно все вышеуказанное.
7. Известные ученые-правоведы М.А. Бакунин, П.Г. Виноградов, А.И. Герцен, Б.А. Кистяковский, Н.М. Коркунов, С.А. П.Б. Струве, Е.Н. Трубецкой, Н.Г. Чернышевский, Б.Н. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич, проводили свои исследования:
а) в начале XVII в.;
б) в начале XVIII в.;
в) в XIX в.;
г) в конце XX ст.
8. В марте 1909 г. в книге "Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции" тезис о том, что российская правовая система является недостаточно развитой по сравнению с правовыми системами западных государств, и магистральный путь ее развития – заимствование зарубежного права, заявил:
а) П. Струве;
б) Е. Трубецкой;
в) Н. Чернышевский;
г) Б. Кистяковский.
Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 2395; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!