Советский этап в истории юридической науки в России.
Практическая работа по теме 2. История юридической науки и образования в России.
Практическое занятие
Периодизация истории российской юриспруденции. Юриспруденция допетровского периода. Зарождение юридической науки и образования в России (XVIII - первая половина XIX в.). Российская юриспруденция: самобытность и европейское влияние. Развитие юридической науки и образования в пореформенной России (вторая половина XIX - начало XX вв.). Организация научного сообщества. Советский этап истории отечественной юриспруденции: новации и преемственность, особенности, характеристика основных этапов. Идеологизация науки. Советская система юридического образования и органы научного сообщества. Постсоветская юридическая наука в России: деидеологизация, методологический плюрализм, новации и консерватизм. Юридическое образование, субъекты научной деятельности, механизм аттестации научно-педагогических кадров.
Ознакомьтесь с содержанием конспекта лекции «История юридической науки и образования в России».
Зарождение юридической науки в России.
Российская правовая наука вызвана к жизни теми же причинами, что и западноевропейская. Потребности российского общества и государства в справедливом праве, способном обеспечивать стабильный правопорядок и действенную защиту нарушенных прав. Одним из основных источников права в Московском государстве выступал обычай. Вместе с тем в условиях Московского государства дальнейшее развитие получили письменные источники права. Период, охватывающий XIV-XVI века, стал для русской юриспруденции временем формирования новой знаковой системы.
|
|
|
В 1497 году появился первый общерусский судебник, который по своему объему превосходил уставные грамоты. Развитию русской юриспруденции в XV-XVII вв. в огромной мере способствовало становление в рамках Московского государства системы письменного делопроизводства.
Судебник 1550 года отразил своим содержанием более развитую степень письменного делопроизводства. В течение второй половины XVII века русскими царями было издано около полутора тысяч нормативно правовых актов, которые получили название "новоуказные статьи.
К началу XVIII века практическая, прикладная юриспруденция перестала отвечать интересам дальнейшего развития русского права. Значительное влияние на судьбу юридического просвещения в России XVIII века оказал выдающийся немецкий философ Готфрид Вильгельм Лейбниц, который состоял в переписке с Петром I, а так же лично встречался с царем. Великий царь - реформатор очень много сделал для русской правовой культуры: своими реформами он создал условия и предпосылки для того, чтобы такая система и такая юриспруденция появились в России в скором будущем.
|
|
|
Начало XIX века ознаменовалось в истории России целой серией государственных преобразований. Преподавание юриспруденции предусматривалось не только в университетах, но и в учебных заведениях особого типа - лицеях или училищах высших наук. Среди учебных заведений России, в которых преподавались юридические науки, главное место в начале XIX века занимал юридический факультет Императорского Московского университета. Усилия Сперанского и Николая I оказались плодотворными для юридического образования, а значит и для юридической науки в целом. Но все же для занятия высших судебных должностей требовалось университетское юридическое образование. Александр I предпринимал меры для организации учебных заведений. Возрастание роли законодательства в России в эпоху XVIII, начавшуюся с реформ Петра I, проявляется главным образом в том, что закон стал признаваться "единственным источником права". Формирование в России научной юриспруденции становилось все более необходимым. Прикладная, дьяческая юриспруденция получала, таким образом, дальнейшее развитие. Проявившееся в России в первой четверти XVIII века общая тенденция к теоретизации юридического знания оказала все - таки свое влияние и на этот род юриспруденции, именуемый законоискусством. Большой вклад в изучение русского права того времени, а следовательно и в развитие русской научной юриспруденции внес В.Н. Татищев, который первым из ученых обнаружил "Русскую Правду" и "Судебник 1550 г". В целом же XVIII век ознаменован веком научной юриспруденции, веком реформ и открытий в области юриспруденции.
|
|
|
Начало XIX века ознаменовалось в истории России целой серией государственных преобразований, что способствовало совершенствованию российской юридической науки в целом, систематизации российского законодательства. Начиная с 30-х годов XIX века развитие русской юриспруденции характеризуется, как переломный период. Из науки абстрактно - теоретической, она должна была превратиться в науку ориентированную на познание действовавшего российского законодательства, в теоретическое правоведение соединенное с практикой. Идея единства теории и практики в изучении юриспруденции, стала выражением реального состояния русской юриспруденции. В этот период научный поиск российские правоведы ведут по всем актуальным проблемам правовой науки и практики. Это М. А. Бакунин, П. Г. Виноградов, А. И. Герцен, Б. А. Кистяковский, Н. М. Коркунов, С. А. Котляревский, П. А. Кропоткин, П. Л. Лавров, В. И. Ленин, Ф. Ф. Мартенс, И. В. Михайловский, Н. К. Михайловский, П. А. Новгородцев, Л. И. Летражицкий, Г. М. Плеханов, В. С. Соловьев, П. Б. Струве, Е. Н. Трубецкой, Н. Г. Чернышевский, Б. Н. Чичерин, Г. Ф. Шершеневич и др. В необычайно широком спектре теорий и воззрений в области государства и права позитивизм уживался с исторической школой права и философией права, бунтарско-анархические идеалы – с консервативным правосознанием, теократические теории – с материалистическими, либерализм – с революционным народничеством и марксизмом.
|
|
|
В марте 1909 года вышла книга, авторами которой стали семь известных тогда в России философов, юристов, экономистов и публицистов. Книга называлась "Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции". Многие положения, высказанные авторами "Вех", вызвали острейшую полемику в российском обществе. Но, полемизируя с "веховцами" по разным поводам, практически никто из откликнувшихся на выход сборника не оспорил заявленный Б. Кистяковским в одной из центральных статей "Вех" – "В защиту права" – тезис, согласно которому "русская интеллигенция никогда не уважала права, никогда не видела в нем ценности; из всех культурных ценностей право находилось у нее в наибольшем загоне". Автор считал, что это является "результатом нашего застарелого зла – отсутствия какого бы то ни было правового порядка в повседневной жизни русского народа. К таким выводам Б.А. Кистяковский пришел, сопоставляя развитие права и учения о нем в России с состоянием права и правосознания Запада. выработанной западной юриспруденцией доктрины "правового государства", "законопослушания", "уважения прав и свобод человека и гражданина" и т.п. В действительности, Б. Кистяковский выразил мнение, что, во-первых, наша правовая система является недостаточно развитой по сравнению с правовыми системами западных государств, во-вторых, магистральный путь ее развития – заимствование зарубежного права, а именно – права западного. Правовые системы всех стран не существуют изолированно. Они взаимодействуют друг с другом, ведут нескончаемый культурный диалог. Это позволяет оценить собственный опыт правовой жизни, возможность развивать, совершенствовать отдельные элементы своей правовой системы, наполняя их новыми смыслами, начиная с заимствования (афинское, римское право, западное право и т.д.): отдельных правовых институтов, принципов, элементов юридической техники, правового порядка, практики правоприменительной деятельности и т.п. В широком смысле, речь идет о глобальном процессе, получившем название "рецепция". Ж. Карбонье, описывая рецепцию употребил даже такой термин как "культурная мутация". Россия, включая ее непосредственных государственных предшественников, принадлежит к разряду стран, правовая система которых несколько раз менялась в результате тотальной рецепции. Это было не стихийное копирование чужих образцов жизни, чужих "образов будущего", в том числе и правового, а их сознательное и планомерное заимствование, выступающее как модернизация реципиента, приближение его к этому самому "будущему". Таким образом, рецепция чужого права для России выступала и выступает в качестве одного из основных способов модернизации общественного, в том числе правового, строя.
Успешная и многообразная деятельность российских правоведов в сфере образования и правовой науки во второй половине XIX и начале XX в. составляет воистину "золотой век".
В конце XIX начале XX века начала складываться базовая наука для всей юридической науки, теория государства и права. В дореволюционной России правовые явления исследовались с использованием самых разных подходов: и собственно формальноюридического, и философского, и нравственного, и социологического, и психологического. Но этот период российского правоведения был прекращен с установлением советской власти, утвердившей гегемонию одной партии и господство ее политической и правовой идеологии. Однако прогрессивные идеи развивались и далее наиболее талантливыми представителями российской правовой науки и за рубежом, то есть в самых разных условиях и государствах. В России право стало рассматриваться как то, что устанавливает власть. Право есть правда от царя.
Итак, начиная с реформ Петра I и до Октябрьской революции 1917 г. российское право развивалось под сильнейшим влиянием западного права и в первую очередь – романо-германский правовых традиций. Именно в это время российские правоведы вышли на передовые рубежи мировой юридической науки, создав новые оригинальные теории права либо заметно развив существующие. Российские правоведы С. А. Муромцев, Л. И. Петражицкий, В. С. Соловьев разработали основы интегративной теории права, необходимость которой российские правоведы осознали лишь в последнее время. В этот период продолжается формирование материалистической теории права Г. В. Плехановым, В. И. Лениным и другими последователями марксизма. В конце XIX начале XX века начала складываться базовая наука для всей юридической науки, теория государства и права. Но этот период российского правоведения был прекращен с установлением советской власти, утвердившей гегемонию одной партии и господство ее политической и правовой идеологии. Однако прогрессивные идеи развивались и далее наиболее талантливыми представителями российской правовой науки и за рубежом, то есть в самых разных условиях и государствах. Некоторое время такое положение сохранялось и после революции 1917 года.
Советский этап в истории юридической науки в России.
Создание советской юридической науки проходило в сложной внутренней и внешней обстановке.
В революционный период развитие науки сопровождается значительным усложнением теоретической и практической юриспруденции. К. Маркс и Ф. Энгельс, не оставили специального труда по вопросам теории права, что значительно осложнило процесс формирования марксистско-ленинской теории права российскими и зарубежными правоведами. В отсутствие системных знаний о правовых воззрениях К. Маркса и Ф. Энгельса советские правоведы (П. И. Стучка, Е. Б. Пашуканис, И. П. Разумовский, М, А. Рейснер, Н. В. Крыленко и др.) не всегда точно интерпретировали определенные положения классиков марксизма о праве и потому пришли к различному пониманию сущности права и его роли в построении социалистического общества. Значительным, но по настоящее время полностью не систематизированным, является вклад В. И. Ленина в понимание сущности пролетарского права, Государственное строительство и развитие права в эти годы в значительной степени определялись Конституцией СССР 1936 года, а в последующем - созданием правовой базы.
Первые 57 лет советской правовой науки (1917-1964) составляют наименее плодотворный и наиболее трагичный период российского правоведения. Российским правоведам было отказано не только в праве свободно мыслить, но и в естественном праве на жизнь.
Новая плеяда советских "марксистско-ленинских" правоведов сумела лишь "причесать" позитивизм под марксизм, дополнив позитивистскую теорию права применением таких категорий, как "классы", "диктатура пролетариата", "социализм", "экономические отношения", "базис", "надстройка". Время от времени наиболее творческие советские исследователи и даже апологеты сталинского режима обвинялись даже в измене Родине, приговаривались к суровым мерам уголовной ответственности. В настоящее время все осужденные реабилитированы. С ноября 1917 г. по ноябрь 1964 г. советская правовая наука прошла четыре стадии, обусловленные особенностями условий ее существования: становления Советского государства и гражданской войны; нэпа; построения социалистического общества и Великой Отечественной войны; восстановления народного хозяйства. Стадия нэпа (1922-1929) характеризовалась существенным ограничением возможности российских правоведов издавать работы, содержащие критические оценки Советского государства и права.
Российские правоведы, не воспринявшие марксизм, опубликовали ряд работ, содержащих основательный критический анализ деятельности (диктатуры) российского пролетариата. Так, в 1921 г. профессор И.А. Ильин резко критиковал большевизм в лекциях и публичных выступлениях, а также в ряде брошюр, опубликованных в 1918– 1921 гг. В речи "Основные задачи правоведения в России", произнесенной на заседании Московского юридического общества в 1921 г., основной задачей российских ученых-юристов он признавал осмысление трагического опыта исторических событий, познание дефектов и недугов своего и общенационального правосознания, помощь в государственном обновлении. В унисон с ним думали и писали П. А. Сорокин, публично признававший большевиков "проклятием русской нации" и "славянофильством наоборот", Н. А. Бердяев, С. Л. Франк и другие противники советского режима.
Стадия нэпа (1922–1929) характеризовалась расширением частной инициативы в хозяйственной, имущественной сфере и прямо противоположными процессами в правовой науке – существенным ограничением возможности российских правоведов издавать работы. Более 200 ученых, наиболее активных критиков Советского государства и права, были арестованы и в 1922 г. высланы за пределы РСФСР. Коммерциализация издательской деятельности привела к тому, что явный приоритет отдавался популярным изданиям сборников действующего законодательства. Монографические издания публиковали крайне неохотно. Начиная с 1930-х гг. советская правовая наука вступает в стадию построения социалистического общества и Великой Отечественной войны. Именно на это время приходятся такие важнейшие события, как принятие сталинской Конституции СССР 1936 г. и Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Характерная особенность этого периода состоит в том, что право излагать проблемы правовой науки и практики от ученых перешло к партийным и государственным деятелям, которые, как правило, не имели специального юридического образования и знали о праве лишь понаслышке, с позиции сталинско-партийных установок. Стадия восстановления народного хозяйства начинается постановлением ЦК ВКП (б) "О расширении и улучшении юридического образования в стране" от 5 октября 1946 г. и завершается докладом "О культе личности и его последствиях", с которым выступил первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев на XX съезде партии. В этот период происходит медленное возрождение советской правовой науки - исследования А.М. Аржанова, М.М. Агаркова, А.В. Венедиктова, С.Н. Братуся, Д.Б. Грекова, М.Н. Гернета, Д.М. Генкина, Л.И. Дембо, М.М. Исаева, И.Б. Новицкого, Л.И. Поволоцкого. Неизменной сохранялась, однако, методология научных исследований, равно как и продолжались, хотя и в иной, более щадящей форме, преследования советских правоведов.
После смерти И.В. Сталина в марте 1953 г. советские правоведы сохранили верность прежнему стилю и методологии научной работы. Дело с правовой наукой обстояло настолько плохо, что в 1964 г. ЦК партии принял специальное постановление "О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране", положившее начало возрождению советской правовой науки.
Завершающий этап развития советской юридической науки был наиболее плодотворным по сравнению с предшествующими этапами. Наиболее ярко это проявилось:
1) в усиленном внимании к проблемам методологии правовой науки и в расширении системы методов познания ее предмета;
2) развитии социальных правовых исследований и формировании криминологии как новой отрасли юридической науки;
3) развитии прикладных исследований, ориентированных на изучение эффективности норм права, юридическое прогнозирование, проектирование и создание автоматизированных средств ведении дискуссий по проблемам развитии отраслевых юридических наук.
Советские правоведы заметно активизировали исследования методологических проблем познания предмета правовой науки. Начиная со второй половины 1970-х гг. творческое применение диалектики в правовой науке стало пониматься как разработка путей реализации принципов диалектической логики (требований объективности и полноты познания, системного и конкретно-исторического подхода и др.) в системе методов познания государства и права. Начиная с 1970-х гг. были разработаны и успешно проведены исследования эффективности норм права. В 1980-х гг. была образована новая отрасль правовой науки – криминология, а также разработана методика прогнозирования эффективности проектируемых норм права. Овладение советскими правоведами методом сравнительного правоведения способствовало обогащению правовой науки знаниями действующих норм зарубежного законодательства. Во-вторых, советским правоведам удалось впервые спроектировать и внедрить в практику автоматизированные системы поиска правовой информации. В-третьих, в большинстве министерств были созданы автоматизированные систем управления. Совершенствование методологии научных исследований самым позитивным образом сказалось на состоянии теоретических проблем правовой науки. Примечательной чертой советской правовой науки периода развитого социализма является интенсивное развитие всех отраслевых юридических наук. В 1958–1964 гг. происходит коренная переработка действующего законодательства сталинского периода. Традиционные отраслевые юридические науки – гражданское, уголовное, административное, государственное право и др. – были существенно переработаны с учетом нового действующего советского законодательства. Возрожденная советская правовая наука к концу 1980-х гг. в целом достигла уровня российской правовой науки начала XX в. Успехи советской правовой науки этого периода стали возможны благодаря образованию в СССР ряда новых ведущих юридических институтов. Но на пути эффективного использования сложившегося контингента научно-педагогических кадров Советское государство искусственно создало два препятствия: крайне ограниченный круг издательств, публикующих юридическую литературу, и цензуру подготовленных работ. В период развитого социализма была существенно расширена сеть юридических факультетов университетов. В период последнего десятилетия XX века, в России продолжается процесс формирования современной правовой системы, который был начат в предшествующий период еще в рамках СССР. С одной стороны, идет создание базы правового регулирования новых общественных отношений. Мы видим и появление совершенно нового законодательства и новый подход в правовом регулировании уже известных отношений. Юридические науки четко разграничивают на блоки: первый блок составляют теоретико-исторические науки, такие как: теория государства и права, история государства и права России, история политических и правовых учений, история государства и права зарубежных стран. Второй блок составляют отраслевые юридические науки, например такие как: земельное право, конституционное право и т.д. Третий блок составляют прикладные юридические науки. Четвертый блок, это блок международного права: частного и публичного. С другой стороны начинается третья за период XX века кодификация Российского законодательства, основанная на происходящих изменениях.
Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 2513; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!