Личностные качества и механизмы защиты
Личностные качества — это лексика обыденного описания личности: устойчивые способы взаимодействовать с другими людьми и заявлять о себе, как это показано в работах Юнга, Айзенка и Олпорта. Основываясь на многочисленных клинических экспериментах и дистантных исследованиях, Уайнтрауб измерил некоторые черты вербального стиля, которые указывают на различные личностные качества и характерные для них стили защиты (как изначально предполагалось в работах Анны Фрейд). Таблица 3 показывает, как различные измерения вербального стиля, описанные в табл. 1, комбинируются для оценки этих качеств и механизмов защиты.
Недавние исследования личности показывают, что многие из этих качеств могут быть далее сгруппированы с помощью двух главных факторов: интраверсия — экстраверсия и стабильность — невротизм (Айзенк, Норман).
Таблица 3
Личностные качества и механизмы защиты , составляющие вербальный стиль
| Качество или механизм защиты | Составные черты вербального поведения |
| Межличностный стиль | |
| Обаятельный (равнодушный) | Прямые упоминания: риторические вопросы |
| Пассивность | Частота употребления «меня» |
| Оппозиционный | Отрицания |
| Эмоциональный стиль | |
| Эмоциональная выразительность | Высокое отношение «я» к «мы»; выражение чувств; употребление ценностных критериев; употребление усилительных наречий; прямые упоминания; риторические вопросы |
216
|
|
|
Окончание табл . 3
| Качество или механизм защиты | Составные черты вербального поведения |
| Тревожность | Отрицания; объяснения; смягчения |
| депрессия | Высокое отношение «я» к «мы»; низкий уровень безличностных ссылок; прямые упоминания |
| Гнев | Отрицания; частота употребления «я» и «мы» |
| Чувствительность к критике | Употребление усилительных наречий; отрицания; употребление ценностных критериев |
| Стиль принятия решений | |
| Решительность | Высокое отношение («я» + «мы») к «меня» |
| Догматичный | Низкий уровень смягчений и отречений |
| Импульсивный | Низкий или умеренный уровень смягчений, высокий уровень отречений |
| Параноидальный | Высокий уровень смягчений, низкий уровень отречений |
| Навязчивый | Высокий уровень смягчений и отречений |
Общая теоретическая концепция личности
г, По причине того, что каждый из нас имеет свой собственный взгляд на личность, теоретический подход, отраженный в данном исследовании, является эклектичным и противоречивым, с особым акцентом на (а) мотивах и целях, (б) адаптивных и защитных трансформациях этих целей и (в) когнитивных характеристиках или «алгоритмах», которые пропускают или обрабатывают информацию из окружающей среды.
|
|
|
Отбор материала для расчетов
Все четыре метода оценки личности на дистанции основаны на контент-анализе вербального материала, как правило, на стенограммах речей и ответов на пресс-конференциях. С целью создания базы данных Для данного исследования второй автор сформировал две подборки документов: (а) для Буша в нее вошли стенограммы агитационных речей, нескольких телевизионных интервью и нью-гемпширских дебатов республиканских кандидатов, все относятся к избирательной кампании 1988 г. Для сравнения собирались материалы по двум другим главным кандидатам — Майклу Дукакису и Джесси Джексону; (б) для Горбачева использовались стенограммы 20 речей и 27 интервью в период с 10 декабря '984 г. по 7 декабря 1988 г. Эти две подборки материалов мы будем называть «стандартным набором».
217
Методы, используемые каждым из авторов, отличаются по типу и количеству вербального материала, который они обычно используют, по способам анализа этого материала и по характеру и количеству материалов о других лицах, необходимых для сравнения. Мотивационные показатели, например, обычно стандартизуются через подбор подобных данных как минимум о 30 других лицах. Поэтому в настоящем исследовании некоторые авторы производили отбор из стандартных наборов или добавляли материалы, которые соответствуют привычным для них процедурам. Таблица 4 обобщает материалы, использованные для рассмотрения каждой категории личностных переменных.
|
|
|
Таблица 4
Материалы, использованные для подсчета и сравнения личностных переменных
| Переменная | Материал | |||
| подсчет | сравнение | |||
| Буш | ||||
| Мотивы | (а) стандартный набор кампа нии ( MGH ); (б) речь по поводу выдвиже ния кандидатуры ( DGW ); (в) инаугурационное обраще ние ( DGW ) | Г (а) стандартный набор кампании 1988 г.; (б) речи других кандидатов по поводу выдвижения; (в) другие инаугурационные речи | ||
| Убеждения и стили | Стандартный набор кампании | Стандартный набор кампании; набор из 53 мировых лидеров | ||
| Операциональный код | Внешнеполитические высказывания из стандартного набора кампании | Внешнеполитические высказывания из стандартного набора кампании | ||
| Личностные качества и механизмы защиты | Выборка из стандартного набора кампании | Выборка из стандартного набора кампании; выборка о предшествующих американских президентах | ||
| Горбачев
| ||||
| Мотивы | (а) стандартный набор ( MGH ); (б) избранные интервью из стандартного набора ( DGW ); (в) первый доклад на съезде КПСС ( DGW ) | (а) набор из 53 мировых лиде ров; (б) интервью с 22 лидерами; (в) соответствующие доклады Ленина и Брежнева | ||
| Убеждения и стили | Стандартный набор | Набор из 53 мировых лидеров | ||
| Операциональный код | Избранные параграфы из стандартного набора | Нет явных сравнений | ||
| Личностные качества и механизмы защиты | Выборка из стандартного набора | Выборка из предшествующих американских президентов; выборка (косвенная) из других славянских лидеров ___^ | ||
218
Для измерения мотивов Буша Уинтер использовал два источника: а) показатели речи 12 октября 1987 г., в которой объявляется о выдвижении кандидатом, интерпретированные в сравнении с подобными речами 13 других основных кандидатов в 1988 г.; и (б) инаугурационное обращение 20 января 1989 г., интерпретированное в сравнении со всеми предыдущими инаугурационными речами от Джорджа Вашингтона до Рональда Рейгана. Мотивация Горбачева также рассчитывалась на основе двух источников: (а) из стандартного набора были просчитаны четыре интервью за апрель—октябрь 1985 г. (первый год в должности) и два интервью за декабрь 1987 — июнь 1988 г., т.е. время, когда все главные направления его политики определились. Они интерпретировались в сравнении с показателями подобных интервью 22 других лидеров; (б) для сравнения Горбачева с предшествовавшими советскими лидерами его первый после получения должности генерального секретаря доклад на съезде КПСС был просчитан в сравнении с такими же речами Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева2.
Херманн измеряла убеждения, когнитивные и межличностные стили, мотивы аффилиации и власти на основе полного стандартного набора. Исходные материалы о Буше интерпретировались в сравнении с аналогичными материалами о Дукакисе и Джексоне; о Горбачеве — в сравнении с аналогичными материалами из набора 53 мировых лидеров.
Уокер измерял операциональный код Буша через рассмотрение внешнеполитических высказываний по таким вопросам, как Ближний Восток, Южная Африка, американо-советские отношения, контроль над вооружением и коммунистические мятежи в Западном полушарии в сравнении с подобными высказываниями Дукакиса и Джексона (проводя, как минном, порядковое сравнение). Для Горбачева он использовал случайную выборку из 107 параграфов (упорядоченных по поводу или теме) из стандартного набора. Показатели Горбачева прямо интерпретировались без сравнений, так как к моменту завершения последнего кодирования все элементы атрибутов и почерков личности были оформлены в виде пар бинарных альтернатив.
Уайнтрауб измерял личностные качества и механизмы защиты на Основе 6000 слов, отобранных из стандартного набора Буша и шести Интервью из стандартного набора Горбачева. В обоих случаях показатели Интерпретировались в сравнении с аналогичными показателями семи "ослевоенных американских президентов. Кроме того, Буш сравнивался е Дукакисом и Джексоном, а Горбачев — с набором из славянских политических лидеров.
Методологические проблемы
Мы задумали это исследование как попытку приблизиться к цели Здания стандартной таксономии для описания личности на дистанции.
219
Очевидно, что разнообразие материалов, использованных разными (а иногда даже одним) авторами, не способствует достижению этой цели. Даже если такое разнообразие приводит к определенной методологической «слабости» и возможным затруднениям, мы полагаем, что совпадение результатов, полученных с помощью разных методов и материалов, в данном случае является существенно важным.
Необходимо обратиться к двум более специфичным методологическим проблемам. Для измерения таких переменных, как мотивы, убежде-ния и стиль, категориальная согласованность между теми, кто осуществляет подсчеты, и экспертами, а также только среди подсчитывающих обычно рассчитывается формально, стандартное требование для любой переменной — 0,85 или выше. В то же время вербальные стилевые измерения личностных качеств определяются объективно, формальные показатели согласованности среди подсчитывающих ( inter- scorer agreement) тщательно не выводились. Анализ операционального кода предполагает более целостную интерпретацию всего хода рассуждений говорящего, также без каких-либо формальных показателей согласованности.
Материалы по Горбачеву, несомненно, переводились с русского на английский (в некоторых интервью через третьи языки). В предшествовавших исследованиях предполагается, что для данных систем подсчета процедура перевода вызывает незначительные отклонения.
Результаты
Таблицы 5-8 представляют результаты расчета и анализа данных по каждой из категорий и личностных переменных, описанных в табл. 1. Для каждой переменной в таблицах содержатся как исходные данные, так и сравнения с соответствующими группами, которые описаны выше. Мы будем продвигаться от категории к категории, представлять результаты, делать выводы и прогнозы, основанные на предыдущих исследованиях. В последней таблице мы объединим "все результаты, выводы и прогнозы в интегрированные персональные портреты Буша и Горбачева.
Мотивы
В таблице 5 представлены результаты расчета мотивации Буша и Горбачева. Мотивы аффилиации и власти измерялись двумя различными способами, используя различные подборки интервью и речей, в сравнении с разными группами других политических лидеров. Для упрошения сравнения этих оценок в таблице представлены средние значения и отклонения от стандарта для оценки каждого мотива.
Таблица 5
| Мотивы | Буша и Горбачева | ||||||
| Мотив | Иссле дование | Буш | Горбачев | ||||
| Речь или сравнение * | Показатели | Речь или сравнение * | Показатели | ||||
| исход ные ** | сравнение *** | исходные ** | сравнение *** | ||||
| Постижения | DGW DGW | ACS IA | 8,76 7,85 | 61 58 | SS CPSU | 3,82 5,45 | 59 60 |
| средний | 60Н | 60Н | |||||
| SD | 1,5 | 0,5 | |||||
| Аффилиации | MGH | WL | 0,18 | 66 | WL | 0,20 | 68 |
| С88 | 53 | ВРМ | 58 | ||||
| DGW | ACS | 4,04 | 62 | SS | 3,91 | 69 | |
| IA | 10,81 | 83 | CPSU | 1,27 | 50 | ||
| средний | 66Н | 61Н | |||||
| " SD | 10,9 | 7,8 | |||||
| Ёласти | MGH | WL | 0,44 | 72 | WL | 0,50 | 77 |
| С88 | 48 | ВРМ | 38 | ||||
| DGW | ACS | 8,76 | 51 | SS | 5,15 | 47 | |
| IA | 6,92 | 53 | CPSU | 1,88 | 39 | ||
| средний | 56М | 50М | |||||
| SD | 9,4 | 15,8 | |||||
Щшмечания:
I * Речь и/или сравнение с определенной группой; для MGH-анализа: SS — стандартный набор: WL — сравнение с другими 53 мировыми лидерами; ВРМ — сравнение с членами брежневского политбюро. Для DGW-анализа: ACS — речи о выдвижении кандидатом (сравнение с другими кандидатами 1988 г.); IA — инаугу-рационное обращение; SS — стандартный набор (сравнение с другими 22 мировыми лидерами); CPSU — первый после избрания доклад на съезде КПСС (сравнение с Другими лидерами).
** Пропорция глагольных фраз, просчитанная в системе образов через MGH анализ; число образов на 1000 слов в MGH-анализе.
| SD |
*** Стандартные показатели (основанные на сравнении с группами, указанными Примечании «*»); М = 50, SD = 10. Для средних показателей Н — высокие (один
или более от среднего сравнительного уровня); М — средние (в пределах сред-
него сравнительного уровня SD).
Несмотря на различие методов, результаты предлагают достаточно ясные и содержательные мотивационные профили каждого из лидеров.
У Буша высокие показатели для мотивов достижения и аффилиации, но
для мотива власти — лишь немногим выше среднего (в сравнении с други-
220
221
ми американскими кандидатами 1988 г. и президентами — средние; лидерами других стран — высокие). Мотивационный профиль Горбачева -высокий уровень мотивов достижения и аффилиации и средний власти — подобен в значительной степени. Как и в случае Буша, сравнительные показатели зависят от группы сравнения. В сравнении с другими советскими лидерами мотив власти у Горбачева не развит, но в сравнении с другими мировыми лидерами данный показатель средний (Уинтер) или высокий (Херманн)-1. Это свидетельствует о том, что как группы советские и американские лидеры более мотивированны властью, чем мировые лидеры в среднем.
Сравнение с другими американскими президентами и мировыми лидерами. Уинтер предположил, что мотивы власти, достижения и аффилиации могут быть концептуализированы как три прямоугольных ( orthogonal) измерения, причем чем больше сходство мотивационных профилей двух любых лидеров, тем меньше пифагорейское расстояние между двумя «точками», представляющими показатели их мотивов. По этому критерию4 Буш и Горбачев очень похожи и каждый из них похож на Ричарда Никсона больше, чем на любого другого американского президента. В сравнении с другими мировыми лидерами Горбачев ближе всего к иорданскому королю Хусейну, Энрико Берлингеру (лидер итальянской коммунистической партии с 1972-го до 1984-го, год его смерти), аргентинскому генералу (впоследствии президенту с 1976-го по 1981-й) Хорхе Виделе и бразильскому генералу (впоследствии президенту с 1974-го по 1979-й) Эрнесто Жизелу. Менее всего он имеет общего с аятоллой Хомейни и лидером СВАПО Сэмом Нуджомой.
В чем польза таких сравнений? Характеристика Буша как «ученика Никсона», а Михаила Горбачева как «социалистического Никсона» может быть увлекательной статистической забавой, но есть ли в этих сравнениях какая-либо существенная практическая польза? Сходства мотивационных профилей могут привлечь наше внимание к более глубоким сходствам стилей и поведения. Так, Горбачев, как и Никсон, уберег свою страну от разрушительной третьей мировой войны и искал сближения со старыми врагами. Как Хусейн и Берлингер и в отличие от Хомейни, Горбачев избрал прагматический курс реалистичного компромисса на минном поле воинственных идеологических и теоретических разногласий. Как и Никсон, Буш негативно реагирует на личную критику и избирает узкую грань между подозрительностью и желанием вести переговоры о сокращении вооружений.
Кроме того, эти сравнения могут предупредить нас о возможных затруднениях и опасностях. Будут ли Буш и Горбачев чувствительны к скандалам? И если их необыкновенная гибкость откажет им, будут ли они упорствовать в осуществлении дискредитированной политики? Так' генералы Видела и Жизел оба исходили из желания преодолеть бюрократи-
222
ческие преграды и увеличить экономический рост, но труднопреодолимые проблемы, неудовлетворенность и оппозиция впоследствии приводили их к принятию авторитарных решений — «грязных войн» против собственных народов вместо открытых атак на внешнего врага.
Предсказания на основе показателей мотивации. Говоря языком наших предыдущих дистантных исследований мотивации, профили Буша й Горбачева позволяют предполагать, что они будут рационально взаимодействовать (высокие показатели мотивов аффилиации и достижения), проявят заинтересованность в максимизации совместных результатов больше, чем в эксплуатации других (низкий уровень мотива власти). Они изберут стремление к соглашению по ограничению вооружений (высокий уровень мотива аффилиации) и вряд ли будут агрессивны в преследовании своих политических целей (средний уровень мотива власти). С другой стороны, они чувствительны к таким нюансам, как дружба и разрыв отношений (высокий уровень мотива аффилиации). Под действием стресса они могут становиться несговорчивыми и занимать защитную позицию, особенно если воспринимают другую сторону как угрожающую или эксплуатирующую. Если в этом случае их загнать в угол, они могут ответить необдуманной и примитивной враждебностью.
Убеждения и стили
В таблице 6 представлены показатели когнитивных переменных, измеренных по методикам Херманн. Опять же результаты отличаются в зависимости от того, какие группы сравнения использовались. В сравнении с мировыми лидерами (взятыми в более широком наборе) показатели Буша и Горбачева высоки в национализме, недоверии и концептуальной сложности5. Высокие показатели концептуальной сложности предполагают, что Буш и Горбачев оба способны различать альтернативные принципы, направления политики и точки зрения, а затем интегрировать эти разрозненные элементы в сложные обобщения высокого порядка. И Буш, и Горбачев имеют устойчивую националистическую ориентацию и склонность к недоверию. (Это недоверие может быть знаком самозащиты, которую проявляют люди, мотивированные аффилиа-цией в некомфортных для себя ситуациях.) У большинства подозрительность и национализм сочетаются с упрощенным, черно-белым мышлением, в случаях Буша и Горбачева эти тенденции смягчены высокой концептуальной сложностью. Таким образом, они могут компенсировать антагонистические, «патриотические» проблемы, производя тонкие разграничения и сложные обобщения, т.е. с помощью интеллектуализации. Средние показатели Горбачева по убеждению в контролируемости событий, уверенности в себе и инструментальному акценту соответствующему лидеру, который действительно способен к непрерывной оптимистической работе. (Для советского лидера, однако, Горбачев делает большой
223
Таблица
Дата добавления: 2020-12-12; просмотров: 82; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!