Пример анализа конкретного медного проводника
На рисунке 2.80, 2.81 приведена рентгенограмма изъятого с места пожара медного проводника с дуговым оплавлением, участка А, прилегающего в оплавлению, и участка В, отстоящего на 35 мм от оплавления
Участок А
Рисунок 2.80 - Рентгенограмма участка А, прилегающего в оплавлению
УчастокB
Рисунок 2.81 - и рентгенограмма участка В, отстоящего на 35 мм от оплавления
Программа «Пожарно-техническая экспертиза» проводит расчеты интегральных интенсивностей аналитических пиков, их соотношения и выводит результат в виде таблицы (таблица 2.21).
Таблица 2.21 - Результаты обработки рентгенограмм
| Участок А | Участок В | Отношение | ||||
| J Cu | J Cu2O | J Cu2O/ J Cu | J Cu | J Cu2O | J Cu2O/ J Cu | (JACu20/JACu)/ (JBCu20/JBCu) |
| 575 | 376 | 0,65 | 634 | 13 | 0,02 | 31,0 |
На основании полученных данных можно сделать выводы о наличии признаков первичности (вторичности) КЗ в соответствии с приведенной выше методикой.
При составлении экспертного заключения по исследованию медных проводников с применением рентгеноструктурного анализа необходимо: в разделе «Методика проведения исследования» указывать условия съемки, в разделе «Результаты анализа» - значение интегральных интенсивностей аналитических рентгеновских линий, соотношения интегральных интенсивностей для участка прилегавшего к оплавлению и участка В, отстоящего от оплавления на 35мм, и выводы по результатам анализа.
К заключению необходимо приложить копии рентгенограмм и таблицу расчетов.
Дата добавления: 2020-12-12; просмотров: 113; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!