I Х. Действие норм права по кругу лиц,
Во времени и пространстве
1. Укажите в форме таблицы нормы права, содержащиеся в кодексах, определяющих действие последних по кругу лиц, во времени и пространстве.
Таблица 4.
| Кодекс | Статьи (и их части), содержащие нормы, определяющие действие норм кодекса по кругу лиц | Статьи (и их части), содержащие нормы, определяющие действие норм кодекса во времени | Статьи (и их части), содержащие нормы, определяющие действие норм кодекса в пространстве |
| Уголовно-процессуальный кодекс РФ | |||
| Гражданский кодекс РФ | |||
| Трудовой кодекс РФ | |||
| Кодекс РФ об административных правонарушениях | |||
| Уголовный кодекс РФ |
2. Законом Мурманской области "О муниципальной службе в Мурманской области" от 21.11.1997 г. каждому муниципальному служащему при выходе на пенсию была установлена пенсия за выслугу лет. Пунктом 6 ст. 19 этого же Закона предусмотрено, что размер денежного содержания, исходя из которого назначается пенсия за выслугу лет, не должен превышать 1,8 должностного оклада, установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Законом Мурманской области от 16.02.2006 г. «О внесении изменений в статью 19 Закона Мурманской области "О муниципальной службе в Мурманской области» от 21.11.1997 г. указанная норма изменена: пенсия не должна превышать 1,2 установленного должностного оклада, то есть размер пенсии уменьшен. При этом областной законодатель исходил из того, что согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации" от 08.01.1998 г., максимальный размер государственной пенсии муниципального служащего не может превышать максимальный размер государственной пенсии государственного служащего по соответствующей государственной должности.
|
|
|
Пунктом 2 ст.2 Закона Мурманской области от 16.02.2006 г. действие его положений распространены на правоотношения, возникшие с 1 января 2006 г.
Г., работавшая заместителем главы администрации г. Мурманска и являвшаяся муниципальным служащим, 13.01.2006 г. уволилась в связи с выходом на пенсию. Ей была назначена пенсия по правилам Закона Мурманской области от 21.11.1997 г. На основании Закона Мурманской области от 16.02.2006 г. размер пенсии ей был уменьшен. Она обратилась в Мурманский областной суд с заявлением о признании п. 2 ст. 2 Закона Мурманской области от 16.02.2006 г. недействующим, ссылаясь на то, что придание вновь принятым положениям п. 6 ст. 19 Закона обратной силы лишает ее права на получение пенсии в более высоком размере.
|
|
|
Должен ли был законодатель Мурманской области привести указанный закон области от 21.11.1997 г. в соответствие с принятым позже Федеральным законом «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» от 08.01.1998 г.? Подлежит ли заявление Г. удовлетворению?
3. Изучить постановление Конституционного Суда РФ от 24 октября 1996 № 17-П и ответить на вопросы:
3.1 Какой общий принцип для всех отраслей права об обратной силе законов назван в Постановлении и как он определен в Конституции РФ?
3.2 Как сформулировано понятие придания закону обратной силы?
3.3 Какая дата опубликования обжаловавшегося закона была определена и каким образом?
4. Изучить постановление Конституционного Суда РФ от 15 июня 1998 № 18-П и ответить на вопросы:
4.1 Какие положения оспаривались в обжаловавшемся законе?
4.2 В чем заключался дефект Закона Российской Федерации "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" в определении круга лиц, на которых он распространяется?
4.3 Какие две категории лиц можно было определить как адресатов Закона Российской Федерации "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации"?
|
|
|
4.4 Какие вопросы выплаты пенсий в соответствии с обжаловавшимся законом имело и не имело право регулировать Правительство РФ?
4.5 Какой из вариантов ответа на вопрос 4.3 был установлен в Положении о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, утвержденным Постановлением от 19 августа 1994 года № 981, и к чему это привело при реализации обжаловавшегося закона?
4.6 Какой конституционный принцип нарушен в результате неясного определения действия обжаловавшегося закона во времени и по кругу лиц?
5. Изучить постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012 № 22-Пи ответить на вопросы:
5.1 В чем заключался дефект обжаловавшейся ч.1 ст.32 УПК РФ?
5.2 Почему было прекращено производство по делу в части, касающейся проверки конституционности ч.2 ст.2 УПК РФ?
Х. Правоотношения
1. Изучить постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 № 4-П и ответить на вопросы:
1.1 Между кем возникли правоотношения по данному делу?
1.2 Может ли подать жалобу в Конституционный Суд РФ недееспособное лицо?
|
|
|
1.3 Что является объектом этих правоотношений?
1.4 Какой вид правоотношений возник при принятии заявления Конституционным Судом РФ к рассмотрению?
2. Согласно ч.1 ст.96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан. Право акционерных обществ на обращение с жалобой в Конституционный Суд РФ обосновано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 1996 года по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об акцизах".
Имеют ли государственные предприятия - юридические лица, не являющиеся собственником имущества, а обладающие правом хозяйственного ведения, правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод налоговым законом, если полагают, что законом возлагаются на предприятие не соответствующие Конституции РФ налоговые обязанности? Обоснуйте ответ конституционными нормами.
3. В соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации ответить на вопросы:
3.1 Как определяются правоотношения, регулируемые Бюджетным кодексом Российской Федерации?
3.2 Являются ли граждане субъектами бюджетных правоотношений?
3.3 Что является объектом бюджетных правоотношений между их субъектами?
3.4 О каком элементе правоотношений в бланкетной форме говорится в пунктах 2–4 ст.152 Бюджетным кодексом Российской Федерации?
4. Назовите элементы правоотношения, предусмотренного
4.1 ст.807 ГК РФ;
4.2 ст.606 ГК РФ.
5. Какие объект, субъекты права и при каких юридических фактах предусмотрены
5.1 ст.184 ТК РФ?
5.2 ч.3 ст.122 ТК РФ?
6. Назовите фактический состав, порождающий
6.1 брачные отношения в соответствии со ст.ст.11 и 12 СК РФ;
6.2 обязанности заемщика.
7. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции от 07.07.2003 г.) охарактеризуйте страховой случай и профессиональное заболевание как правовые события. Как соотносятся между собой страховой случай и профессиональное заболевание?
Что является датой наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие хронического профессионального заболевания?
8. Д. обратилась в суд с иском к ООО о признании отношений трудовыми, выплате пособия по временной нетрудоспособности, восстановлении на работе и возмещении морального вреда, указав, что с 1 апреля 2002 г. работала по договорам подряда, заключаемыми между нею и ООО. С указанного периода по 30 сентября 2002 г. договоры заключались нерегулярно. В дальнейшем, с 1 апреля 2003 г. по 18 февраля 2005 г. истица работала ежемесячно. Несмотря на то, что с ней заключались договоры подряда, считает отношения трудовыми, поскольку в течение длительного периода работы выполняла однообразную работу, подчинялась определенному графику и распорядку; ей выдавался инвентарь – грабли, шланги, лопаты и т.п.; на работу привозили на автобусах, как и всех работников ООО; зарплату она получала через банкомат; направление на медкомиссию ей выдавал ответчик и медкомиссию она проходила в ведомственной поликлинике.
Ответчик иск не признал, указав, что между сторонами был заключен договор подряда.
Какие обстоятельства подлежат установлению по делу?
Чем определяются эти обстоятельства?
Сформулируйте главный вопрос для решения по существу дела.
Дата добавления: 2020-12-12; просмотров: 115; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!