Билет 47. НАЗОВИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МЕРКАНТЕЛИЗМА И ИХ ИДЕИ.
Представители меркантилистов отождествляли богатство нации и государства с деньгами и сокровищами. Они полагали, что приумножение богатства требует протекционистских мер по регулированию торговли (сдерживание импорта и поощрение экспорта и национальной промышленности). По меркантилистской концепции достижение активного торгового баланса возможно лишь с помощью мер государственного вмешательства, а источником богатства считается неравный товарный обмен между государствами. Тем самым поздние меркантилисты противопоставили системе денежного баланса систему активного торгового баланса. Если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то позднике — функцию средства обращения. По убеждению поздних меркантилистов, ценность денег находится в обратной зависимости от их количества, а уровень цен на товары прямо пропорционален количеству денег. Меркантилисты полагали, что увеличение предложения денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю.
Представители меркантилизма
Томас Ман (1571-1641)
Томас Ман главным видом капитала считал торговый капитал. По есть мнению богатством страны являются деньги, источником обогащения — торговля, в которой вывоз товаров преобладает над ввозом.
Антуан де Монкретьен (1575-1621)
Антуан де Монкретьен ввел термин "политическая экономия", видел разницу между деньгами и богатством, благосостоянием. в 1615 году Антуан Монкретьен издал трактат о политической экономии. По мнению Монкретьена источником прибыли является вмешательство государства во внешнюю торговлю.
|
|
|
Меркантилизм обогатил историю экономических учений концепцией всеобщей коммерциализации хозяйственной жизни, обозначил зачатки науки "Политическая экономия»
А.Л. Ордын-Нащёкин(1605-1680)
-Изданный им Новоторговый устав 1667 г. явился крупным законодательным актом XVII века, регулирующим торговые пошлины. Новоторговый устав пронизан идеями меркантилизма, стремлением привлечь в страну и удержать драгоценные металлы, покровительством отечественной торговли и купечеству. Все эти задачи были связаны с достижением благоприятного торгового баланса.
И. Т. ПОСОШКОВ.
С приходом к власти Петра I начались разнообразные реформы, охватившие государственный аппарат, армию и хозяйственную жизнь. Соратник Петра I Иван Тихонович Посошков, написал знаменитую книгу "О скудости и богатстве". Книга пронизана глубоким патриотизмом, заботой о благополучии Родины, большой любовью к своему народу и верой в его великое будущее.
Билет 48. В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ МЕТОДОЛОГИИ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА ОТ НЕОКЛАССИКИ?
|
|
|
Поскольку институциональная экономика возникла как альтернатива неоклассике, выделим основные принципиальные различия между ними.
Неоклассики исследуют экономику в «чистом виде», игнорируя социальную сторону жизнедеятельности. Институционалисты, напротив исследуют экономику в неразрывной связи с социальной системой.
Привычные для неоклассической экономики категории такие как цена, прибыль, спрос) рассматриваются ими с учетом более полного спектра интересов и отношений, нежели обусловленные поведением «рационального человека», руководствующегося исключительно целью максимизации частной прибыли. Институционалисты, исходя из того, что на экономическую ситуацию влияют не только цены и прибыль; наряду с ними действуют и должны быть приняты во внимание такие факторы, как инфляция, безработица, кризисы, политическая нестабильность, соображения этики и морали.
Хозяйствующие субъекты трактуются институционалистами не как максимизаторы (или минимизаторы) целевой функции в сфере производства, а как граждане, следующие социальным нормам.
В неоклассической экономике считается, что интересы индивида выше интересов социума. Для институционалистов первичными являются интересы общества.
|
|
|
С точки зрения институционалистов задача экономической науки не только в том, чтобы составить прогноз, понять систему взаимосвязей, но и дать рекомендации, обосновать рецепты соответствующих изменений в политике, поведении, общественном сознании.
Для институционалистов характерно благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.
Сравнительная характеристика неоклассики и институционализма.
| Критерий | Неоклассика | Институционализм |
| Период основания | XVII - XIX - XX век | 20-30-е годы XX века |
| Место развития | Западная Европа | США |
| Эпоха | Индустриальная | Постиндустриальная (информационная) |
| Методология анализа | Методологический индивидуализм - объяснение институтов через потребность индивидов в существовании рамок, структурирующих их взаимодействия в различных сферах. Индивиды первичны, институты вторичны | Холизм - объяснение поведения и интересов индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют их взаимодействия. Институты первичны, индивиды вторичны |
| Характер рассуждения | Дедукция (от общего к частному) | Индукция (от частного к общему) |
| Рациональность человека | Полная | Ограниченная |
| Информация и знания | Полная, знания неограниченные | Частичная, знания специализированные |
| Цель | Максимизация полезности, прибыли | Культурная образованность, гармонизация |
| Желания | Определяются самостоятельно | Определяются культурой, коллективом |
| Взаимодействие | Товарное | Межличностное |
| Зависимость от воздействия социальных факторов | Полная независимость | Не является строго независимым |
| Поведение участников | Нет коварства (обмана) и нет принуждения | Оппортунистическое поведение* |
|
|
|
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 226; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!