Билет 29. ПОЧЕМУ МЕРКАНТЕЛИСТЫ ОТОЖДЕСТВЛЯЛИ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ С ЭКОНОМИЧЕКОЙ ПОЛИТИКОЙ?
Согласно одной из историко-экономических традиций, Адам Смит — основоположник политической экономии, а меркантилисты — её предшественники. Действительно, по форме подачи трактаты меркантилистов — прагматические предложения (часто в адрес высшей власти), авторы которых (в их числе — купцы, чиновники и другие экономисты-практики). Их главный довод — чисто арифметические расчёты, а не научно-академические рассуждения. По содержанию это — предложения по изменению экономической политики (доктрины). То есть, предшествующий меркантилизм — не наука в её строгом понимании, а предыстория политической экономии.
Билет 30. В ЧЕМ СУТЬ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ Д. Б. КЛАРКА?
В теории Кларка каждый фактор производства характеризуется специфической производительностью и создает доход, причем каждый собственник получает ту долю доходов, которую создает принадлежащий ему производственный фактор.
Основополагающим в теории Кларка является утверждение, что предельный продукт в денежной форме определяет справедливый, естественный, уровень дохода, вменяемый каждому фактору производства. Естественный, справедливый уровень заработной платы рабочих будет совпадать с ценой предельного продукта, произведенного рабочим. В частности, в его теории величина процента как продукта капитала определяется единицей капитала, дающей наименьший прирост продукции. При прочих равных, в условиях убывающей предельной производительности, чем больше величина суммарного капитала общества, тем ниже процентная ставка. Таким образом, и капиталист, и рабочий являются жертвами "естественных законов", именно закона убывающей предельной производительности. По утверждению Кларка, если нет препятствий для конкуренции, заработная плата, процент и рента будут представлять собой цены факторов производства, совпадающие по величине с их предельным продуктом, или с их предельной производительностью.
|
|
|
Билет 31. В ЧЕМ СУТЬ КРИТИКИ КАПИТАЛИЗМА В ТРУДАХ С . СИСМОНДИ?
Говоря о современном капиталистическом строе, ученый отмечал, что он несет разорение крестьянам и ремесленникам, вносит расслоение в однородную среду мелких самостоятельных производителей, делает «богатого более богатым», а «бедного еще более бедным, более зависимым и более нуждающимся». Развитие капитализма привело к ложному благополучию, вызвало колоссальную концентрацию богатств в руках небольшой группы людей, создало тенденцию к «отделению все- видов труда от всех видов собственности».
Модель капитализма у Сисмонди заключается в следующем. Поскольку движущей силой и целью производства является прибыль, капиталисты стремятся выжать возможно больше прибыли из своих рабочих. Вследствие естественных законов размножения предложение труда хронически превышает спрос, что позволяет капиталистам удерживать зарплату на голодном уровне. Покупательная способность этих пролетариев крайне низка и ограничивается небольшими количествами предметов первой необходимости. Между тем их труд способен производить все больше и больше товаров. Внедрение машин лишь усиливает диспропорцию: они повышают производительность труда и одновременно вытесняют рабочих. В результате неизбежно получается, что все больше общественного труда занято производством предметов роскоши богатых. Но спрос последних на предметы роскоши ограничен и неустойчив. Отсюда почти без промежуточных звеньев Сисмонди выводит неизбежность кризисов перепроизводства.
|
|
|
Общество, в котором существует более или менее «чистый» капитализм и преобладают два класса — капиталисты и наемные рабочие, обречено на жестокие кризисы. Спасения Сисмонди ищет, подобно Мальтусу, в «третьих лицах» — промежуточных классах и слоях.
Сисмонди отмечал, что размеры производства (вследствие конкуренции капиталистов и прогресса техники) имеют тенденцию к безграничному расширению, а сумма доходов основной массы населения снижается. О разорении крестьян и ремесленников уже было сказано, не в лучшем положении находятся наемные работники: внедрение техники в производство увеличивает безработицу и дает капиталистам возможность снижать зарплату. Таким образом, капитализму свойственно глубокое противоречие: он одновременно расширяет производство и сокращает доходы (следовательно, потребление) широких масс населения. Это обстоятельство подрывает возможность нормального развития хозяйства и взывает в нем постоянные потрясения, проявляющиеся в виде кризисов перепроизводства (недопотребления).
|
|
|
Исходя из этого, капитализм, конкуренцию, машинное производство Сисмонди объявил социальным злом на этой основе он пытался опровергнуть тезис А Смита о естественной соответствие личных интересов.
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 371; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!