Понятия и категории геополитики
Понятийно-категориальный аппарат является важным инструментом научных исследований различных геополитических явлений. За время развития геополитики как междисциплинарного знания сформировался обширный набор понятий и категорий.
В геополитике принято выделять три группы категорий:
1) понятия, которые характеризуют мир и его устройство в целом, – геополитическое пространство, мировой геополитический порядок, геополитическая структура мира, геостратегический регион, геополитический регион, геополитические линии, баланс сил;
2) понятия, характеризующие государство как основной субъект геополитики, – территория, границы, национальная мощь (сила), геополитическое положение, геополитический статус, национальные интересы, национальная безопасность;
3) понятия, объясняющие связь политики государства и мирового пространства, – контроль над пространством, геополитическое поле, геостратегия, геополитическая борьба, экспансия, агрессия.
Базовой категорией геополитики является понятие «геополитическое пространство». Основу геополитического пространства составляет географическая среда, заключающая в себе четыре сферы:
1). Суша (геосфера) как геополитический фактор:
- размеры и площадь территории государства;
- выходы к морю;
- рельеф и ландшафт (горы, плоскогорья, низменности);
- климат (температура, количество осадков, направления ветров и др.);
|
|
|
- состояние почв и их плодородность;
- полезные ископаемые.
2). Вода (гидросфера) как геополитический фактор:
- очертания береговой линии;
- наличие озёр, рек и других водоёмов;
- запасы пресной воды;
- энергетические и биологические ресурсы;
- возможности развития судоходства, торговли, туризма.
3). Воздух (атмосфера) как геополитический фактор:
- увеличение скорости передвижения;
- выбор оптимальной траектории движения;
- использование авиации в военных целях (бомбардировки, разведка);
- пассажироперевозки, в том числе официальных делегаций.
4). Космос позволяет:
- сделать контроль над земным пространством глобальным;
- повысить эффективность освоения планеты;
- создать более мощное оружие (лазеры, ракетоносители с ядерными боеголовками);
- создать научно-техническую основу для изучения других планет.
Второй составной частью геополитического пространства является социальное пространство в различных его проявлениях: экономическое, финансовое, культурное, идеологическое, информационное. Роль последнего всё больше возрастает, так что всё чаще говорят об информационных войнах, целью которых является формирование определённого общественного мнения, нанесение психологического поражения противнику.
|
|
|
Структурно мировое геополитическое пространство разделяется на геостратегические регионы, а те, в свою очередь, – на геополитические регионы, характеризуя зоны влияния государств и их блоков. Относительно устойчивый баланс в системе международный отношений, получивший юридическое закрепление, формирует мировой геополитический порядок.
Политическое пространство отдельного государства фиксируется его границами. Анализу границ уделяется большое внимание в геополитике, поскольку они выполняют важные функции:
1) разделение зон действия национальных суверенитетов;
2) определение интенсивности контактов между сопредельными государствами (открытость, ограничение, исключение);
3) обеспечение безопасности государства;
4) интеграция общества и формирование национального самосознания.
По меткому выражению Н. Спикмена, граница выступает неким символом, который «ориентирует ландшафт вовнутрь, к сердцевине нации, и таким образом является мощным централизующим элементом». Способность государства обеспечить защиту и неприкосновенность границ является показателем его силы и авторитета в мировом сообществе.
|
|
|
Границы подразделяются на естественные (рубежи, созданные природой, – моря, океаны, горы, реки) и искусственные (обустраиваются людьми и являются результатом договорённостей государств). Изучением границ занимается специальная наука – лимология.
Национальная мощь – сила государства, определяемая по совокупности геополитических факторов и позволяющая достигать свои внешнеполитические цели на мировой арене. Американский политолог, основатель школы «политического реализма» в изучении международных отношений Ганс Моргентау (1904 – 1979) выделил девять факторов, характеризующих национальную мощь государства: географическое положение страны, наличие и объём естественных ресурсов, промышленный потенциал, состояние вооружённых сил, демографические ресурсы (численность населения), национальный характер, национальная мораль, эффективность дипломатии, эффективность правительства и государственного управления.
Геополитическое положение государства определяет роль и место государства внутри геополитического региона и мирового сообщества в целом. Геополитическое положение определяется совокупным политическим, экономическим, военным, демографическим, интеллектуальным потенциалом. На него сильное влияние оказывает площадь государства, наличие выходов к морям, обустроенность береговой линии, климатические условия, уровень развития системы коммуникаций, степень включённости в систему международных отношений и т. д.
|
|
|
Геополитический статус определяет место государства в геополитической структуре мира, выявляется на основе комплексной оценки геополитического положения государства. По величине национальной мощи государств и сферы их влияния выделяют следующие типы геополитических статусов: сверхдержава, великая держава, региональная держава, локальная держава.
Национально-государственные интересы – осознание жизненно важных потребностей общества и его развития, связанных с обеспечением политической независимости, территориальной целостности, наращиванием своего потенциала, ростом благосостояния населения, интеллектуальным и нравственным прогрессом общества, усилением влияния в мире. На формирование национальных интересов влияют такие факторы, как особенности географического положения страны, внутренняя социально-экономическая и политическая ситуация, культурно-цивилизационная специфика, имеющаяся ресурсная база. Они служат основой для постановки государством тех или иных геополитических целей и проведения внешней политики, направленной на их осуществление.
Национальная безопасность государства – её содержанием является определение и нейтрализация внешних и внутренних угроз государству, создание условий для реализации национальных интересов государства, обеспечение развития каждой личности и общества в целом. Понятие национальной безопасности не сводится только к военной безопасности и включает в себя также ряд других компонентов: экологических, демографических, экономических, продовольственных, энергетических, технологических, информационных. Безопасность – важное условие сохранения суверенитета и территориальной целостности государства.
Государство обеспечивает свою безопасность и отстаивает свои национальные интересы в мире через осуществление контроля над пространством, который определяет способность государства формировать зону своего геополитического влияния. Изучение механизмов и форм контроля над пространством – одна из основных задач геополитики. Многие авторы рассматривают эту проблему в качестве предмета геополитики. В современной геополитике контроль над пространством не сводится только к прямому захвату территорий, ведению военных действий, созданию колоний. Формы контроля изменяются исторически и становятся всё более разнообразными: политический, военный, экономический, идеологический, цивилизационный, коммуникационный, демографический, информационный.
Предполагаемая сфера контролируемого пространства закладывается в геостратегии государства. Геостратегия – обоснованное геополитикой направление деятельности государства на мировой арене. Она различается по своим масштабам (глобальная, региональная, локальная) и пространственным средам (сухопутная, морская, воздушная, космическая). Геостратегия, осуществляемая государством, зависит от геополитической обстановки в мире, геополитического положения и статуса самого государства, от понимания национальных интересов и приоритетов, имеющихся угроз национальной безопасности, от характера исторически сложившихся отношений с другими государствами. В любом случае она должна быть реалистической, а поставленные в ней цели – достижимыми.
Реализация государствами своих геостратегий в силу несовпадения целей и способов их реализации приводит к геополитической борьбе, которая представляет собой противостояние и столкновение интересов государств в стремлении осуществлять контроль над тем или иным пространством. Геополитическая борьба может принимать глобальный или региональный характер, вестись военными, экономическими, политическими, идеологическими, психологическими, информационными средствами. Случаи применения одним государством военной силы против другого независимого государства квалифицируется как акт агрессии. Но в последние годы на смену традиционной войне приходят информационные войны. Как отмечает И. А. Василенко, «информационная война – это планомерное информационное воздействие на инфокоммуникативную систему противника и нейтральные государства с целью формирования благоприятной глобальной информационной среды для проведения любых политических и геополитических операций, обеспечивающих максимальный контроль над пространством».
Одной из наиболее распространённых форм реализации геостратегии государства по контролю над определённым геополитическим пространством является экспансия. Она связана либо с прямыми территориальными приобретениями, либо с расширением сферы влияния на сопредельные территории. Различают следующие виды экспансии: военная, экономическая, культурно-идеологическая, информационная. Она может быть явной и скрытой, тотальной и ползучей. Возможность ведения экспансионистской политики во многом зависит от величины национальной мощи государства и его статуса в системе международных отношений.
Геополитика широко использует понятийно-категориальный аппарат политологии и теории международных отношений.
Основной закон геополитики
Геополитика, как и другие науки, имеет свои законы и закономерности, которые служат отправной точкой для построения любых теорий и концепций.
Основным законом геополитики, исходящим из понимания самого предмета этой науки, является закон фундаментального дуализма, проявляющийся в географическом устройстве планеты и историческом развитии народов и цивилизаций. Этот дуализм выражается в противостоянии континентального пространства (Суши) и океанического пространства (Моря). В политическом смысле необходимо говорить о постоянной борьбе между «властью Суши», теллурократией (от лат. telluris – земля, греч. kratos – власть) и «властью Моря», талассократией (от греч. thalassa – море, kratos – власть). Исторически действие этого закона проявилось в противостоянии Древней Спарты и Афин, Древнего Рима и Карфагена. Пунические войны между Римом и Карфагеном носили ярко выраженный геополитический характер, а известный римский сенатор Марк Катон-старший все свои речи заканчивал призывом «Карфаген должен быть разрушен», пока эта цель не была достигнута через три года после его смерти, в 146 году до н. э. Географическая принадлежность государства к континентальному или морскому пространству сама по себе заключала элементы враждебности и предпосылки для войны. Противоречие политических и экономических интересов государств, относящихся к этим двум мирам, служили лишь поводом для начала военных действий. Глубинные причины конфликтов лежали в области географии.
Одним из первых, кто отметил данный факт, был немецкий географ Карл Риттер (1779-1858), который доказывал, что развитие народов идёт по пути, предписанному им окружающей средой, существенной частью которой являются природные условия. Исходя из этого, К. Риттер предложил иерархическую систему регионального деления мира в рамках единого глобального пространства. Он разделил Землю на сухопутную (континентальную) полусферу и водную (морскую) полусферу, причём в рамках континентальной полусферы он выделил два больших региона: Старый Свет (Европа) и Новый Свет (Америка). Граница между этими полусферами – большой полукруг, проходящий через Перу в Южной Америке и через южную часть Азии. Позднее эта схема была положена в основу классических геополитических концепций.
Содержание фундаментального противоречия между Сушей и Морем заключается в том, что континентальные и морские державы обладают целым рядом отличных друг от друга характеристик. Сухопутное могущество (теллурократия) имеет фиксированное пространство, чётко обозначенные границы, характеризуется оседлым образом жизни населения, коллективизмом, консерватизмом, устойчивостью социально-политических структур, строгостью юридических законов и нравственных норм, иерархичностью управления. Суша в геополитическом смысле означает всё то, что является прочным, устойчивым, твёрдым, постоянным. Символ Суши – Дом.
Морское могущество (талассократия) более динамично, восприимчиво к техническому прогрессу, ему присущ дух индивидуализма, наживы, предпринимательства, население склонно к занятию торговлей, юридические и нравственные нормы являются относительными и легко меняются. Для морской цивилизации характерна установка на стремление вперёд, к новым открытиям. Море в геополитическом смысле означает текучесть, подвижность, непостоянство. Символ Моря – Корабль.
Всё это предопределяет геополитическую борьбу между континентальными и морскими государствами.
Следствием этого неизбежного противостояния в исторической динамике является закон усиления фактора пространства в человеческой истории. Рост влияния талассократии начинается вместе с эпохой Великих географических открытий и достигает своего пика к середине ХХ столетия. С точки зрения геополитики, «холодная война» олицетворяет собой пик геополитического противостояния между теллурократией (СССР) и талассократией (США), с разделом между собой сфер влияния в мире.
Но эта борьба не исключает возможностей синтеза Суши и Моря. Ведь они представляют собой две неразрывно связанные друг с другом части единого географического пространства планеты Земля. Закон синтеза Суши и Моря наиболее явно проявляет себя в отношении государств «береговой зоны» – довольно сложного образования, не относящегося в чистом виде ни к континентальному, ни к морскому ареалу.
В современной геополитике выделяется целый ряд факторов, объективно воздействующих на преодоление дуализма Суши и Моря или, по крайней мере, смягчающих конфликт между ними. К их числу можно отнести:
1) процесс усиления взаимозависимости суши и моря посредством развития коммуникаций;
2) феномен «береговых зон», находящихся одновременно под влиянием и Суши, и Моря;
3) освоение космического пространства;
4) универсализация западных политических ценностей;
5) усиление интеграционных процессов в мире;
6) установление полицентризма геополитической структуры мира;
7) повышение актуальности решения региональных политических проблем, отказ от использования геополитических аргументов в целях оправдания экспансионистских устремлений властных инстанций относительно определённых территорий и населяющих их людей.
Таким образом, можно сделать вывод, что основной закон геополитики носит диалектический характер, указывая на единство и борьбу двух противоположных начал – Суши и Моря, теллурократии и талассократии.
Функции и методы геополитики
Геополитика как наука отражает объективные связи и закономерности реальной жизни, что позволяет ей выполнять в обществе определённые функции, наиболее важными из которых являются:
1). Познавательная – связана с изучением тенденций геополитического развития стран и народов, построением геополитических концепций, особенностями протекания геополитических процессов, деятельностью различных геополитических субъектов. Она направлена на развитие самого геополитического подхода к исследованию мировой политики. Прирост новых знаний о геополитической действительности обеспечивается тщательным анализом фактов и событий. В ходе геополитических исследований происходит дополнение и уточнение данных официальной статистики с учётом изменений, происходящих в мире. С другой стороны, они позволяют лучше понять субъективные аспекты мировой политики: мотивы, цели, намерения, настроения, взгляды политических лидеров государств.
2). Управленческая – связана со сбором и анализом информации, используемой для выработки конкретных управленческих решений и рекомендаций, необходимых для разработки внешнеполитического курса государства и его геостратегии.
3). Идеологическая (мировоззренческая) – формирование определённого видения процессов, происходящих в мировой политике, которое соответствует тем или иным геополитическим целям, закладываемым в основу некой геополитической доктрины (идеологии империализма, фашизма, гегемонизма, универсализма и т. д.); обеспечение социокультурной идентификации человека (западник, евразиец).
4). Прогностическая – составление различных вариантов и сценариев протекания геополитических процессов в будущем, расклада геополитических сил, их влияния на динамику системы международных отношений, тенденций развития мира.
Методология геополитики
Геополитический процесс является результатом сложного взаимодействия различных факторов, действие которых обусловлено объективными закономерностями формирования геополитического пространства. Распознавание их возможно с помощью целого спектра познавательных средств и приёмов, которые составляют методологический аппарат геополитики.
Геополитика в своих исследованиях использует прежде всего общенаучные методы, а также методы смежных с ней наук – истории, политологии, социологии, политической географии. Отметим наиболее значимые и активно применяемые в геополитике методы.
1). Исторический метод – требует изучения всех процессов в жизни общества и государства в последовательном временном развитии, выявления связей прошлого, настоящего и будущего.
2). Нормативно-ценностный метод – даёт оценку тех или иных фактов, явлений с позиций социально значимых установок: справедливости или несправедливости, уважения или попрания свободы народов и других моральных ценностей. Учёт этих ценностей делает геополитику более гуманистической. Но чрезмерная идеализация политики зачастую ведёт к непродуманным решениям, негативно сказывается на геополитическом положении государства (роспуск ОВД, ликвидация СССР, многочисленные односторонние уступки США ради преодоления конфронтации времён «холодной войны», стратегического партнёрства, приобщения к миру западных демократических государств).
3). Системный метод – рассматривает международные отношения комплексно, как сложно организованную и саморегулирующуюся целостность, действующую на основе собственных законов и принципов.
4). Структурно-функциональный анализ – изучает общество, государство, союз государств как систему, обладающую сложной структурой, каждый элемент которой выполняет специфические функции, удовлетворяющие определённые потребности и ожидания системы, сохраняющие её равновесие (конфликт между центром и периферией).
5). Антропологический метод – делает упор в анализе не на социальные факторы, а на природу человека, наибольшее внимание уделяется мотивам человеческого повеления, детерминированным природой человека. И даже само государство в геополитике понимается как живой организм, воплощённый в географическом пространстве.
6). Деятельностный подход – используется для анализа динамики геополитической картины мира, этапов и стадий мирового развития, а также для характеристики процесса принятия геополитических решений.
7). Сравнительный метод – предполагает сопоставление различных геополитических явлений, выделение их общих черт и специфики, поиск оптимальных путей решения задач (сравнение геополитического положения различных государств, их геополитических потенциалов, геостратегий и т.п.).
8). Методы эмпирических исследований – опросы, анализ официальных документов и доктрин, эксперименты, теория игр, моделирование (границ, спорных территорий, межгосударственных конфликтов и др.), статистические методы.
Разнообразие используемых методов позволяет геополитике глубже изучить предметную область исследования.
Парадигмы геополитики
Методология геополитики, направленная на постижение пространственных отношений между государствами, закладывает глубинные основания для изучения динамики современной геополитической ситуации во всей её противоречивости. В результате складываются определённые каноны геополитического мышления, видение картины мира в ту или иную историческую эпоху. Их принято называть научными парадигмами.
Понятие «парадигма» (от греч. paradeigma – образец) было введено в научный оборот американским философом Томасом Куном (1922 – 1996) в работе «Структура научных революций» (1962). Парадигма представляет собой общую концептуальную схему, которая служит в течение определённого исторического периода базовой моделью постановки и решения актуальных проблем в области научного знания. Она задаёт нормативно-ценностную установку мышления на познание явлений в том или ином теоретико-методологическом ключе. Французский философ Мишель Фуко (1926 – 1984) называл парадигмы особыми дискурсивными формациями – исторически сложившимися способами рационального постижения действительности, подчиняющими любого исследователя господству априорных схем мышления.
Развитие науки (научная революция) идёт через последовательную смену парадигм, отражая изменение взглядов на предмет исследования науки в силу накопленных знаний. Процесс становления и развития геополитики также был подчинён этой логике смены парадигм.
Парадигма геополитики определяется логикой научного анализа проблем, изучаемых в её рамках. Геополитическая парадигма является мировоззренческой системой, определяющей роль и значение особых форм завоевания и контроля над пространством, отношений между ведущими геополитическими субъектами, применяемых технологий. Она задаёт ценностный и мировоззренческий фундамент для пространственных отношений между государствами в современном мире.
Исторически сформировалось три основные парадигмы геополитики:
1). Этатистская парадигма (первая половина ХХ века) – рассматривает в качестве исходной единицы геополитического исследования национальное государство, его положение на международной арене, его национальные интересы и цели. Суверенное государство объединяет людей, проживающих на определённой территории, и оказывает политическое влияние на другие государства и геополитическую структуру мира в целом. Все создаваемые геополитические теории, концепции, проекты ориентируются на логику реализации в рамках национальных государств. Этатистская парадигма рассматривает международные отношения как бесконечную борьбу государств за мировое господство, за власть над территорией и коммуникациями. История и политика государства обусловлены его географическим положением. Контролируемая территория – главный стратегический ресурс государства.
2). Идеологическая парадигма (вторая половина ХХ века) – устанавливает взаимосвязь между геополитикой и идеологией как системой ценностей и смыслов, задающих цели народов и наций. Центральной категорией геополитического анализа становится идеология, то есть система концептуально оформленных взглядов и представлений на политическую жизнь, которая отражает в том числе и геополитические интересы и цели находящихся у власти политических элит. Американский теолог Ричард Нибур (1894 – 1962) подметил, что все великие империи опирались на «идеи благодати», выступающие в качестве «духовных опор», легитимизирующих сложившийся порядок. Однако эти идеи всегда базировались на военно-политическом могуществе империй. Когда же происходит крушение идеологии, наступает и упадок геополитики.
Идеологическая парадигма устанавливает две модели глобального геополитического взаимодействия государств – конфронтационную и интеграционную. Эпоха «холодной войны», выразившаяся в противостоянии либеральной и коммунистической идеологий, имела и свой геополитический срез: постоянная борьба обоих соперничавших центров силы (США и СССР) за расширение зоны своего геополитического влияния в мире. Примером интеграционной модели является Европейский Союз.
Несмотря на окончание «холодной войны», современная мировая политика не лишена идеологического основания. США, осуществляя конкретные геополитические шаги (военные акции в бывшей Югославии, Афганистане, Ираке), обосновывали их проведение необходимостью защиты прав и свобод человека, установления демократического правления, гуманистическими установками по борьбе с терроризмом и угрозой применения оружия массового уничтожения. Постсоветская Россия также находится в поиске своей национальной идеи, которая задавала бы ориентиры для внешней политики и геостратегии.
3). Цивилизационная парадигма (с конца ХХ века по настоящее время) – ключевым понятием геополитического анализа является цивилизация. Каждая цивилизация основана на исходной духовной предпосылке, «большой идее» (исторической, религиозной, культурной), формирующей облик государств и определяющей направленность их политики. Цивилизации связывают народы с территорией их проживания. Расклад сил на геополитической карте мира в начале XXI века определяется не только национальной мощью государств, но и их принадлежностью к основным мировым цивилизациям, которых на данный момент существует пять:
а) западное общество, основанное на протестантизме и католицизме;
б) славяно-православное общество;
в) исламское общество, охватывающее Северную Африку, Ближний и Средний Восток, Юго-Восточную Азию;
г) индуистское общество;
д) конфуцианско-буддистское общество.
Считается, что именно культура, заложенные в ней ценности и нормы во многом задают вектор геополитического развития государств и мира в целом. Цивилизационная принадлежность становится всё более значимым фактором взаимоотношений государств на мировой арене. Примером геополитической теории в рамках цивилизационной парадигмы является концепция «столкновения цивилизаций», выдвинутая известным американским политологом Самуэлем Хантингтоном (Huntington, 1927 – 2008). В ней утверждается, что центральной осью геополитики на рубеже XX – XXI веков будет конфликт Запада и остального мира на основе культурно-религиозных и мировоззренческих различий. Государства как геополитические субъекты будут постепенно вытесняться 7-8 крупными цивилизациями, которые определят облик современного миропорядка. Границы между цивилизациями станут «линиями будущих фронтов», вплоть до глобальной межцивилизационной войны, вероятность начала которой С. Хантингтон прогнозирует к 2020 году. Критики концепции «столкновения цивилизаций» указывают, что в ней недооценивается потенциал диалога цивилизаций на базе универсальных гуманистических ценностей и толерантности.
4). Информационная парадигма (с конца ХХ века по настоящее время) – исходит из того, что решающим фактором системы международных отношений и геополитического развития мира становится информация. Управление информационными потоками превращается в главный ресурс власти в постиндустриальном обществе и приобретает сегодня глобальный характер. Происходит виртуализация политического пространства, а ключевым фактором достижения успеха в геополитическом противостоянии становится эффективное использование информационных технологий (СМИ, реклама, Интернет, социальные сети).
Современная геоинформационная парадигма основывается на концепции «глобальной деревни» канадского философа Маршалла Маклюэна (McLuhan, 1911 – 1980), в которой был убедительно обоснован тезис, что средства массовой информации стирают различия между людьми, городом и деревней внутри страны, границы между государствами, делая мир поистине глобальным.
Силу информационных технологий М. Маклюэн иллюстрирует следующим образом: «Архимед как-то сказал: «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю». Сегодня он ткнул бы пальцем в наши электронные средства коммуникации и сказал: «Я обопрусь на ваши уши, нервы, глаза и мозг, и мир будет вертеться в любом ритме и на любой манер, как только я пожелаю»».
Под воздействием информационных технологий стремительно изменяются формы и методы геополитической борьбы, особое значение приобретает достижение информационного превосходства в виртуальном пространстве. Изменяется положение самого человека, который превращается в творца и интерпретатора политической истории и одновременно с этим – в объекта манипуляции, скрытого информационного воздействия на сознание. Наступает эпоха информационных войн, главная задача которых – навязать потенциальному противнику нужный образ мира, даже если он сильно расходится с реальностью, и добиться с помощью этого информационно-психологического оружия победы или стратегического преимущества. Объектом массированных информационных ударов становится культура, менталитет нации, моральное состояние и психика людей. Эффективность воздействия достигается практическим отсутствием материальных и людских потерь. Применение информационного оружия ставит под вопрос само существование человека.
Все четыре рассмотренные выше парадигмы являются взаимодополняющими друг друга и задают рамки целостного анализа всей совокупности геополитических факторов, влияющих на облик современного мира.
Дата добавления: 2020-11-29; просмотров: 244; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!