Влияние самоизоляции на процесс формирования копинг-стратегий личности
Копинг-стратегии – популярная тема для исследований, однако исследования о копинг-стратегиях в период коронавируса еще не опубликовали, можно только найти статьи анализирующие психологические исследования во времена других, пусть и не таких масштабных эпидемий – SARS, H1N1, Эбола и другие. Именно отсутствие актуальных исследований копингов в период коронавируса подтолкнуло изучить эту тему подробнее.
Поскольку карантин обычно является причиной изоляции и сопровождающего ее стресса и прочих симптомов, в данной части главы изучены оба понятия и приведены исследования на обе эти перекликающиеся темы.
проводить исследования реакций на карантин, психологических аспектов проживания, психофизиологических изменений вследствие дистанцирования от общества начали только в начале двухтысячных с появлением таких вирусов, как SARS H1N1. Во многих исследованиях влияния карантина на психологическое состояние человека отмечаются некоторые негативные последствия такого режима. Например, как уже было сказано ранее, карантин может приводить к посттравматическому стрессовому расстройству [вэнг, тейлор], у людей с подозрением на заболевание, в данном случае SARS, отмечался высокий уровень тревоги, страха и чувства вины [рейнольдс].
Во время самого начала карантина в России, в последних числах марта – первых числах апреля, сотрудники кафедры педагогики и психологии СПб УГПС МЧС России опросили около 800 респондентов об их реакциях на пандемию, большинство опрошенных отмечали страх, апатию и ступор [федосенко].
|
|
|
Исследований, изучающих копинг-стратегии во время переживания карантина или самоизоляции вследствие пандемий или эпидемий чрезвычайно мало. Однако, недавние зарубежные исследования обнаружили, что многие люди начали играть в фитнес-игры, что стало для них копинг-стратегией в борьбе с тревогой и стрессом [рикардо], в исследовании копинг-стратегий в Германии Ларс Герхольд [] пришел к выводу – чем старше респонденты, тем меньше они прибегают к эмоционально-направленным копинг-стратегиям, а стараются действовать, а именно – полностью выполнять все предписания специалистов в борьбе с пандемией.
Исходя из вышеперечисленного можно сделать вывод о том, что копинг-стратегии играют большую роль в регуляции уровня стресса во время сложных ситуаций, в том числе во время пандемий и эпидемий, даже несмотря на небольшое количество исследований, освещающих эту тему.
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ КОПИНГ-СТРАТЕГИЙ В УСЛОВИЯХ САМОИЗОЛЯЦИИ
Гипотезы
Гипотеза №1. Предпочитаемые копинг-стратегии у разных групп респондентов будут различаться.
|
|
|
Гипотеза №2. Копинг-стратегии «Использование эмоциональной социальной поддержки» и «Концентрация на эмоциях и их активное выражение» у женщин будут более востребованы, чем у мужчин.
Гипотеза №3. Не работающие и не учащиеся респонденты будут более склонны к ожиданию подходящего момента для активных действий, воздерживаясь от них в период стресса.
Методика
Для изучения предпочитаемых копинг-стратегий в условиях самоизоляции был составлен опрос на платформе Google Forms, состоящий из двух частей: вопросы о респондентах и опросник совладания со стрессом COPE.
Первая часть опроса включает в себя вопросы об респонденте – гендер, возраст, один или с кем-то жил респондент до изоляции и как живет сейчас, род занятости, изменилось ли материальное положение в последнее время и как. Данные вопросы были заданы для разделения респондентов на группы и последующего анализа и сравнения групп.
Вторая часть опроса состояла из 60 вопросов опросника «COPE» (Ч. Карвер, М. Шейер и Ж. Вентрауб 1989) в адаптации Е.И. Рассказовой, Т.О. Гордеевой и Е.Н. Осина 2013 года. Опросник позволяет выявить и измерить склонность индивида использовать те или иные стратегии совладания со стрессом. Методика позволяет измерить 15 ситуационных копинг-стратегий:
|
|
|
F1. «Позитивное переформулирование и личностный рост» - попытки переосмыслить ситуацию в позитивном ключе.
F2. «Мысленный уход от проблемы» - использование разных видов активности для отвлечения от неприятных мыслей о проблеме - фантазирование, сон.
F3. «Концентрация на эмоциях и их активное выражение» - фокус на неприятных эмоциях и выражении чувств, связанных со стрессовой ситуацией.
F4. «Поиск социальной поддержки инструментального характера» - стремление получить совет, помощь или информацию.
F5. «Активное совладание» - активные шаги или прямые действия для преодоления стрессовой ситуации.
F6. «Отрицание» - отказ верить в случившееся.
F7. «Обращение к религии» - обращение к помощи Бога, вере, религии.
F8. «Юмор» - шутки и смех по поводу ситуации.
F9. «Поведенческий уход от проблемы» - отказ от усилий, направленных на взаимодействие со стресс-фактором.
F10. «Сдерживание совладания» - ожидание подходящего момента и воздержание от поспешных, импульсивных действий.
F11. «Использование эмоциональной социальной поддержки» - стремление найти моральную поддержку, сочувствие и понимание.
|
|
|
F12. «Использование «успокоительных» - алкоголя, лекарственных средств или наркотиков как способ избегания проблемы и улучшения самочувствия.
F13. «Принятие» - принятие реальности произошедшего.
F14. «Подавление конкурирующей деятельности» - избегание отвлечения другими видами активности и, возможно, игнорирование других вещей, с тем чтобы активнее справляться со стрессовой ситуацией.
F15. «Планирование» - обдумывание того, как действовать в отношении трудной жизненной ситуации, разработка стратегий поведения.
Перед заполнением опросника респонденты получали инструкцию (см. Приложения)
Опросник COPE состоит из 60 утверждений, каждое утверждение нужно было оценить одним из четырех вариантов ответа по шкале «Нет - Изредка - Иногда - Часто», оценивающийся по шкале от 1 до 4 соответственно. Для оценки каждой из 15 шкал баллы по конкретным вопросам, входящим в шкалу, суммировались. Полученные баллы (от 4 до 16) означали предпочитаемость выбора индивидом конкретной копинг-стратегии. На данный момент не существует нормативных показателей опросника по каждой из шкал, поэтому вычислялся средний балл по каждой копинг-стратегии среди всей выборке и внутри групп. Таким образом выяснялась предпочитаемость одних копинг-стратегий по отношению к другим.
Выборка
В данном исследовании приняло участие 172 человека, из них 150 женщин и 22 мужчины.
Возраст выборки – от 16 до 69, средний возраст выборки – 28,7 лет.
83,5% выборки живут на самоизоляции с кем-то, как и до начала изоляции.
9,2% выборки как жили, так и живут одни.
4% жили одни, а изолировались с кем-то.
3,5% жили с кем-то, но изолировались в одиночку.
35,8% выборки учатся.
33,5% - работают.
20,2% и учатся и работают.
0,4% не учатся и не работают.
У 52,6% выборки материальное положение не изменилось в период самоизоляции.
40,5% отметили изменения материального положения в худшую сторону.
У 6,9% респондентов материальное положение улучшилось.
Процедура
Испытуемые заполняли опрос на платформе Google-Forms, куда переходили по ссылке, которая была размещена в нескольких социальных сетях с приглашением пройти опрос.
В первом разделе опроса респонденты заполняли анкету данных о себе, в которой находились вопросы о поле, возрасте, типе изоляции, роде занятости и изменении материального состояния.
По завершении первого раздела испытуемые переходили ко второму разделу исследования, состоящего из вопросов опросника «COPE», измеряющего предпочитаемость разных способов совладания со стрессом.
В завершающем блоке испытуемый мог оставить свою почту для получения личных и общих результатов исследования.
Результаты
Обработка результатов
Данные были выгружены в программу Microsoft Excel, где были подсчитаны баллы по каждой копинг-стратегии для каждого испытуемого.
Были составлены группы и подгруппы выборки для анализа и сравнения: пол, возраст по десятилетиям (16-26, 27-37, 38-48, 49-69), тип изоляции (живут на самоизоляции с кем-то, как и до начала изоляции; как жили, так и живут одни; жили одни, а изолировались с кем-то; жили с кем-то, но изолировались в одиночку), род занятости (работают, учатся, учатся и работают, не учатся и не работают), изменение материального состояния (изменилось в худшую сторону, изменилось в лучшую сторону, не изменилось). Такие подгруппы были выбраны в качестве дополнительного материала для анализа помимо главной цели – анализа общих закономерностей склонности к тем или иным копинг-стратегиям.
Данные всей выборки делились на вышеупомянутые подгруппы, после чего высчитывались средние значения по каждой копинг-стратегии. Полученные значения расставлялись по убываю для оценки самых предпочитаемых копинг-стратегий в подгруппе. Также высчитывались средние значения по всей выборке для анализа общих предпочтений, что и являлось главной задачей исследования.
Получившиеся порядковые шкалы анализировались и сравнивались для выявления различий, схожестей и особенностей между группами.
По результатам подсчетов среди всей выборки, была составлена порядковая шкала:
| 13,18 | F13 |
| 12,85 | F1 |
| 12,13 | F15 |
| 11,41 | F8 |
| 11,26 | F5 |
| 11,15 | F11 |
| 10,76 | F10 |
| 10,67 | F3 |
| 10,04 | F4 |
| 9,89 | F2 |
| 9,22 | F9 |
| 8,91 | F14 |
| 7,58 | F6 |
| 6,61 | F12 |
| 6,27 | F7 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди всей выборки оказалась стратегия F13 - «Принятие» - принятие реальности произошедшего, со средним значением 13,18.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди всей выборки оказалась стратегия F7 - «Обращение к религии» - обращение к помощи Бога, вере, религии, со средним значением 6,27.
По результатам подсчетов среди женщин, была составлена порядковая шкала:
| 12,87 | F1 |
| 13,13 | F13 |
| 12,15 | F15 |
| 11,35 | F8 |
| 11,28 | F11 |
| 11,22 | F5 |
| 10,87 | F3 |
| 10,69 | F10 |
| 10 | F4 |
| 9,92 | F2 |
| 9,24 | F9 |
| 8,81 | F14 |
| 7,6 | F6 |
| 6,48 | F12 |
| 6,32 | F7 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди женщин оказалась стратегия F1 - «Позитивное переформулирование и личностный рост», со средним значением 12,87.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди женщин оказалась стратегия F7 - «Обращение к религии» - обращение к помощи Бога, вере, религии, со средним значением 6,32.
По результатам подсчетов среди мужчин, была составлена порядковая шкала:
| 13,54 | F13 |
| 12,72 | F1 |
| 12,04 | F15 |
| 11,86 | F8 |
| 11,54 | F5 |
| 11,27 | F10 |
| 10,31 | F4 |
| 10,22 | F11 |
| 9,72 | F2 |
| 9,59 | F14 |
| 9,31 | F3 |
| 9,04 | F9 |
| 7,45 | F6 |
| 7,45 | F12 |
| 5,95 | F7 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди мужчин оказалась стратегия F13 - «Принятие» - принятие реальности произошедшего, со средним значением 13,54.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди мужчин оказалась стратегия F7 - «Обращение к религии» - обращение к помощи Бога, вере, религии, со средним значением 5,95.
По результатам подсчетов среди возрастной группы 16-26, была составлена порядковая шкала:
| 13,31 | F13 |
| 12,62 | F1 |
| 12,11 | F15 |
| 11,85 | F8 |
| 11,43 | F11 |
| 11,12 | F5 |
| 10,92 | F3 |
| 10,76 | F10 |
| 10,36 | F4 |
| 10,33 | F2 |
| 9,56 | F9 |
| 8,96 | F14 |
| 7,95 | F6 |
| 6,89 | F12 |
| 5,75 | F7 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди этой возрастной группы оказалась стратегия F13 - «Принятие» - принятие реальности произошедшего, со средним значением 13,31.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди этой возрастной группы оказалась стратегия F7 - «Обращение к религии» - обращение к помощи Бога, вере, религии, со средним значением 5,75.
По результатам подсчетов среди возрастной группы 27-37, была составлена порядковая шкала:
| 13,75 | F1 |
| 12,2 | F13 |
| 12,04 | F15 |
| 11,79 | F11 |
| 11,33 | F3 |
| 11,29 | F5 |
| 10,83 | F8 |
| 10,5 | F10 |
| 10,2 | F4 |
| 9,25 | F2 |
| 8,7 | F14 |
| 7,75 | F9 |
| 7,29 | F6 |
| 7,16 | F7 |
| 6,2 | F12 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди этой возрастной группы оказалась стратегия F1 - «Позитивное переформулирование и личностный рост», со средним значением 13,75.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди этой возрастной группы оказалась стратегия F12 - «Использование «успокоительных» - алкоголя, лекарственных средств или наркотиков как способ избегания проблемы и улучшения самочувствия.
По результатам подсчетов среди возрастной группы 38-48, была составлена порядковая шкала:
| 13,59 | F13 |
| 13,28 | F1 |
| 12,71 | F15 |
| 12,12 | F5 |
| 11,18 | F10 |
| 10,68 | F8 |
| 10,34 | F3 |
| 10,28 | F11 |
| 9,53 | F4 |
| 9,5 | F2 |
| 9,21 | F14 |
| 8,87 | F9 |
| 6,75 | F7 |
| 6,71 | F12 |
| 6,65 | F6 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди этой возрастной группы оказалась стратегия F13 «Принятие» - принятие реальности произошедшего, со средним значением 13,59.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди этой возрастной группы оказалась стратегия F6 - «Отрицание» - отказ верить в случившееся.
По результатам подсчетов среди возрастной группы 49-69, была составлена порядковая шкала:
| 13,4 | F13 |
| 12,33 | F1 |
| 11,6 | F15 |
| 11,33 | F8 |
| 10,66 | F5 |
| 10,6 | F11 |
| 10,46 | F10 |
| 10,2 | F9 |
| 9,2 | F2 |
| 9,13 | F4 |
| 8,93 | F3 |
| 8,46 | F14 |
| 7,86 | F6 |
| 7,53 | F7 |
| 5,33 | F12 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди этой возрастной группы оказалась стратегия F13 «Принятие» - принятие реальности произошедшего, со средним значением 13,4.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди этой возрастной группы оказалась стратегия F12 - «Использование «успокоительных» - алкоголя, лекарственных средств или наркотиков как способ избегания проблемы и улучшения самочувствия со средним значением 5,33.
По результатам подсчетов среди изолирующихся с кем-то, как и до изоляции, была составлена порядковая шкала:
| 13,1 | F13 |
| 12,82 | F1 |
| 11,97 | F15 |
| 11,22 | F5 |
| 11,18 | F8 |
| 11 | F11 |
| 10,81 | F10 |
| 10,62 | F3 |
| 9,95 | F2 |
| 9,94 | F4 |
| 9,31 | F9 |
| 8,91 | F14 |
| 7,66 | F6 |
| 6,71 | F12 |
| 6,42 | F7 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди этой группы по типу изоляции оказалась стратегия F13 «Принятие» - принятие реальности произошедшего, со средним значением 13,1.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди этой группы по типу изоляции оказалась стратегия F7 - «Обращение к религии» - обращение к помощи Бога, вере, религии, со средним значением 6,42.
По результатам подсчетов среди изолирующихся в одиночку, но до изоляции проживающих с кем-то была составлена порядковая шкала:
| 13,83 | F13 |
| 13,33 | F1 |
| 13,16 | F8 |
| 13,16 | F15 |
| 12 | F5 |
| 11,66 | F11 |
| 11,5 | F3 |
| 10,16 | F2 |
| 10 | F10 |
| 9,83 | F4 |
| 8,5 | F14 |
| 8,16 | F9 |
| 7,33 | F6 |
| 5 | F12 |
| 4,66 | F7 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди этой группы по типу изоляции оказалась стратегия F13 «Принятие» - принятие реальности произошедшего, со средним значением 13,83.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди этой группы по типу изоляции оказалась стратегия F7 - «Обращение к религии» - обращение к помощи Бога, вере, религии, со средним значением 4,66.
По результатам подсчетов среди изолирующихся в одиночку, как и до изоляции была составлена порядковая шкала:
| 13,78 | F13 |
| 13 | F1 |
| 12,78 | F15 |
| 12,07 | F8 |
| 11,92 | F11 |
| 11,14 | F5 |
| 10,71 | F3 |
| 10,42 | F4 |
| 10,28 | F10 |
| 9,85 | F2 |
| 9,28 | F14 |
| 8,78 | F9 |
| 7 | F6 |
| 6,57 | F12 |
| 5,85 | F7 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди этой группы по типу изоляции оказалась стратегия F13 «Принятие» - принятие реальности произошедшего, со средним значением 13,78.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди этой группы по типу изоляции оказалась стратегия F7 - «Обращение к религии» - обращение к помощи Бога, вере, религии, со средним значением 5,85.
По результатам подсчетов среди людей, проживающих в одиночку, но изолировавшихся с кем-то была составлена порядковая шкала:
| 13,42 | F8 |
| 13,42 | F15 |
| 13,14 | F13 |
| 12,71 | F1 |
| 12,28 | F11 |
| 11,71 | F5 |
| 11,42 | F4 |
| 11,42 | F10 |
| 10,85 | F3 |
| 9,14 | F9 |
| 8,57 | F2 |
| 8,42 | F14 |
| 7,28 | F6 |
| 5,85 | F12 |
| 5,42 | F7 |
Самыми предпочитаемыми копинг-стратегиями среди этой группы по типу изоляции оказались стратегии F8 - «Юмор» - шутки и смех по поводу ситуации и F15 - «Планирование» - обдумывание того, как действовать в отношении трудной жизненной ситуации, разработка стратегий поведения со средним значением 13,42.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди этой группы по типу изоляции оказалась стратегия F7 - «Обращение к религии» - обращение к помощи Бога, вере, религии, со средним значением 5,42.
По результатам подсчетов среди работающих была составлена порядковая шкала:
| 13,05 | F1 |
| 12,98 | F13 |
| 12,16 | F15 |
| 11,42 | F5 |
| 11,16 | F8 |
| 11,1 | F11 |
| 10,8 | F10 |
| 10,71 | F3 |
| 9,75 | F4 |
| 9,66 | F2 |
| 8,71 | F9 |
| 8,64 | F14 |
| 7,33 | F6 |
| 6,23 | F7 |
| 6,19 | F12 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди работающих оказалась стратегия F1 - «Позитивное переформулирование и личностный рост», со средним значением 13,05.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди работающих оказалась стратегия F12 - «Использование «успокоительных» - алкоголя, лекарственных средств или наркотиков как способ избегания проблемы и улучшения самочувствия со средним значением 6,19.
По результатам подсчетов среди учащихся была составлена порядковая шкала:
| 13,58 | F13 |
| 12,8 | F1 |
| 12,02 | F15 |
| 11,77 | F8 |
| 11,54 | F11 |
| 11,19 | F3 |
| 11,08 | F5 |
| 10,8 | F10 |
| 10,35 | F4 |
| 10,29 | F2 |
| 9,94 | F9 |
| 9,05 | F14 |
| 7,8 | F6 |
| 6,76 | F12 |
| 5,73 | F7 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди учащихся оказалась стратегия F13 «Принятие» - принятие реальности произошедшего, со средним значением 13,58.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди учащихся оказалась стратегия F7 - «Обращение к религии» - обращение к помощи Бога, вере, религии, со средним значением 5,73.
По результатам подсчетов среди тех, кто не учится и не работает была составлена порядковая шкала:
| 13,6 | F13 |
| 12,46 | F1 |
| 12,2 | F15 |
| 11,46 | F10 |
| 11,33 | F5 |
| 11,26 | F8 |
| 10,26 | F3 |
| 9,93 | F11 |
| 9,6 | F9 |
| 9,53 | F14 |
| 9,46 | F2 |
| 9,13 | F4 |
| 8,93 | F7 |
| 7,53 | F6 |
| 7,26 | F12 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди тех, кто не учится и не работает оказалась стратегия F13 «Принятие» - принятие реальности произошедшего, со средним значением 13,6.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди тех, кто не учится и не работает оказалась стратегия F12 - «Использование «успокоительных» - алкоголя, лекарственных средств или наркотиков как способ избегания проблемы и улучшения самочувствия со средним значением 7,26.
По результатам подсчетов среди тех, кто учится и работает была составлена порядковая шкала:
| 12,78 | F1 |
| 12,56 | F13 |
| 12,28 | F15 |
| 11,21 | F5 |
| 11,18 | F8 |
| 10,96 | F11 |
| 10,4 | F10 |
| 10,25 | F4 |
| 9,75 | F2 |
| 9,65 | F3 |
| 8,65 | F14 |
| 8,46 | F9 |
| 7,62 | F6 |
| 6,65 | F12 |
| 6,34 | F7 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди тех, кто учится и работает оказалась стратегия F1 - «Позитивное переформулирование и личностный рост», со средним значением 12,78.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди учащихся оказалась стратегия F7 - «Обращение к религии» - обращение к помощи Бога, вере, религии, со средним значением 6,37.
По результатам подсчетов среди тех, у кого улучшилось материальное положение во время изоляции была составлена порядковая шкала:
| 13,58 | F1 |
| 13 | F13 |
| 12,66 | F15 |
| 11,91 | F8 |
| 11,16 | F5 |
| 10 | F11 |
| 9,41 | F14 |
| 9,33 | F10 |
| 9,25 | F3 |
| 9,16 | F4 |
| 9 | F2 |
| 7,75 | F9 |
| 6,66 | F6 |
| 6,08 | F12 |
| 4,91 | F7 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди тех, у кого улучшилось материальное положение во время изоляции оказалась стратегия F1 - «Позитивное переформулирование и личностный рост», со средним значением 13,58.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди тех, у кого улучшилось материальное положение во время изоляции оказалась стратегия F7 - «Обращение к религии» - обращение к помощи Бога, вере, религии, со средним значением 4,91.
По результатам подсчетов среди тех, у кого не изменилось материальное положение во время изоляции была составлена порядковая шкала:
| 13,34 | F13 |
| 12,95 | F1 |
| 12,23 | F15 |
| 11,56 | F5 |
| 11,52 | F11 |
| 11,12 | F8 |
| 10,9 | F10 |
| 10,72 | F3 |
| 10,37 | F4 |
| 9,78 | F2 |
| 9,28 | F9 |
| 8,98 | F14 |
| 7,75 | F6 |
| 6,55 | F7 |
| 6,26 | F12 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди тех, у кого не изменилось материальное положение во время изоляции оказалась стратегия F13 «Принятие» - принятие реальности произошедшего, со средним значением 13,34.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди тех, у кого не изменилось материальное положение во время изоляции оказалась стратегия F12 - «Использование «успокоительных» - алкоголя, лекарственных средств или наркотиков как способ избегания проблемы и улучшения самочувствия со средним значением 6,26.
По результатам подсчетов среди тех, у кого ухудшилось материальное положение во время изоляции была составлена порядковая шкала:
| 13,02 | F13 |
| 12,61 | F1 |
| 11,93 | F15 |
| 11,69 | F8 |
| 10,9 | F5 |
| 10,88 | F11 |
| 10,84 | F3 |
| 10,83 | F10 |
| 10,18 | F2 |
| 9,77 | F4 |
| 9,38 | F9 |
| 8,73 | F14 |
| 7,54 | F6 |
| 7,12 | F12 |
| 6,16 | F7 |
Самой предпочитаемой копинг-стратегией среди тех, у кого ухудшилось материальное положение во время изоляции оказалась стратегия F13 «Принятие» - принятие реальности произошедшего, со средним значением 13,02.
Самой не предпочитаемой копинг-стратегией среди тех, у кого ухудшилось материальное положение во время изоляции оказалась стратегия F7 - «Обращение к религии» - обращение к помощи Бога, вере, религии, со средним значением 6,16.
Для анализа предпочитаемых копинг-стратегий было решено использовать первые 3 средних значения в каждой подгруппе, поскольку опросник не предполагает нормативных значений.
Результаты сравнения
Результаты подгрупп сравнивались между собой в каждой группе. Это было сделано для проверки гипотез и для выявления групповых особенностей выборки.
Таким образом, в результате сравнения подгрупп по полу были выявлены различия в средних показателях копинг-стратегий F3 - «Концентрация на эмоциях и их активное выражение» - фокус на неприятных эмоциях и выражении чувств, связанных со стрессовой ситуацией и F11 - «Использование эмоциональной социальной поддержки» - стремление найти моральную поддержку, сочувствие и понимание. У женщин средний балл по копинг-стратегии F3 составляет 10,87; у мужчин – 9,31. У женщин средний балл по копинг-стратегии F11 составляет 11,28; у мужчин – 10,22.
В группах по возрасту различия обнаружились в копинг-стратегии F5 – «Активное совладание» - активные шаги или прямые действия для преодоления стрессовой ситуации. Самый высокий уровень средних значений у подгруппы 38-48 – 12,12, у подгруппы 27-37 – 11,29, у подгруппы 16-26 – 11,12, самое низкое значение активного совладания было у подгруппы 49-69 – 10,66.
В группах по типу изоляции было обнаружено существенное отличие в предпочитаемых копинг-стратегиях. У подгруппы тех, кто жил один до изоляции, а изолировался с кем-то, помимо распространенной копинг-стратегии F15 - «Планирование» - обдумывание того, как действовать в отношении трудной жизненной ситуации, разработка стратегий поведения со средним значением, на первом месте оказалась стратегия F8 - «Юмор» - шутки и смех по поводу ситуации. Средние значения по этим двум копинг-стратегиям составили 13,42. Ни в одной из групп или подгрупп копинг-стратегия «Юмор» не была самой предпочитаемой кроме этой подгруппы по типу изоляции.
В группе по типу занятости сравнивались показатели копинг-стратегии F10 - «Сдерживание совладания» - ожидание подходящего момента и воздержание от поспешных, импульсивных действий.
У подгруппы не работающих и не учащихся среднее значение сдерживания совладания был выше средних значений этой же копинг-стратегии в группе занятости и составил 11,46.
В группе по динамике материального состояния было проведено сравнение средних значений по копинг-стратегии F14 – «Подавление конкурирующей деятельности» - избегание отвлечения другими видами активности и, возможно, игнорирование других вещей, с тем чтобы активнее справляться со стрессовой ситуацией.
В подгруппе тех, у кого материальное состояние улучшилось во время самоизоляции копинг-стратегия F14 оказалась более предпочитаемой, чем в других подгруппах, где материальное состояние ухудшилось и не изменилось.
Интерпретация результатов
Гипотезы, выдвинутые в исследовании, подтвердились частично.
Гипотеза №1 о том, что разные группы и подгруппы будут предпочитать разные копинг-стратегии не подтвердилась. Предпочитаемые копинг-стратегии по группам почти не отличались друг от друга, были выявлены 3 стратегии совладания, находящиеся на первых трех позициях во всех группах, кроме группы изолирующихся с кем-то и проживающих в одиночку до изоляции, у них на первое место вышла стратегия «Юмор». Средние значения трех самых популярных копинг-стратегий F1 - «Позитивное переформулирование и личностный рост» варьировались от 12,46 до 13,58, средние значения копинг-стратегии F13 «Принятие» варьировались от 12,2 до 13,83, средние значения копинг-стратегии F15 «Планирование» варьировались от 11,6 до 13,42.
Гипотеза №2 «Копинг-стратегии «Использование эмоциональной социальной поддержки» и «Концентрация на эмоциях и их активное выражение» у женщин будут более востребованы, чем у мужчин» подтвердилась. Стратегии «Концентрация на эмоциях и их активное выражение» и «Использование эмоциональной социальной поддержки» действительно оказались более востребованы у женщин, чем у мужчин, разница в средних значениях составила 1,56 в стратегии «Концентрация на эмоциях и их активное выражение» и 1,06 в стратегии «Использование эмоциональной социальной поддержки».
Гипотеза №3 «Не работающие и не учащиеся респонденты будут более склонны к ожиданию подходящего момента для активных действий, воздерживаясь от них в период стресса» подтвердилась. Респонденты, которые не учатся и не работают, гораздо больше предпочитают подождать нужного момента, чтобы справиться со стрессом и решить ситуацию. Среднее значение по этой копинг-стратегии у данной группы составило 11,46, у других подгрупп по занятости средние значения составили 10,8 у работающих, 10,8 у учащихся, 10,4 у тех, кто одновременно учится и работает.
3 пар результаты эмп исследования. Таблица с испытуемыми. Анализ средних значений перменных, корреляционный анализ таблицы
4 интерпретация. Что я увиедла на основе средних значений переменных и тд
Выводы и комментарии. Выводы=задача исследования. Выводы по теор части и выводы по эмпирической части
Литература где были опубликованы. Методика такая то, ссылка на статью или исследование. Литера про самоизоляцию. Стаья ссылка дата обращения (число когда читала)
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агеева Л.Г. Различия кoпинг-стратегий и механизмoв психoлогической защиты в прoцессе сoвладания с эмoциями в кoнфликте у людей с разным уровнем конфликтности // Russian Journal of Education and Psychology. 2016. №3-2 (59).
2. Буравлева Наталья Анатольевна, Телеличко Наталья Николаевна ВЗАИМОСВЯЗЬ ЗАЩИТНЫХ МЕХАНИЗМОВ И АКЦЕНТУАЦИЙ ХАРАКТЕРА ЛИЧНОСТИ // Ped.Rev.. 2019. №5 (27).
3. Валиева Т.В., Ельцова А.В. Психологическая адаптация ВИЧ-инфицированных и здоровых людей // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2016. №3 (36)
4. Воеводин И.В. ВЛИЯНИЕ КОПИНГА НА МИКРОСОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ РИСКА РАЗВИТИЯ АДДИКТИВНЫХ И ТРЕВОЖНО-ДЕПРЕССИВНЫХ РАССТРОЙСТВ У СТУДЕНТОВ // СМЖ. 2018. №4.
5. Гущина Т.В. Защитное и совладающее поведение в дисфункциональной семье в период кризиса: автореф. дис. … канд. психол. наук. Кострома, 2006.
6. Гычев А. В., Грицкевич Н. К., Кононова М. Е. Особенности психологических защитных механизмов и совладающего поведения у безработных (гендерный аспект) // Вестник ТГПУ. 2010. №2.
7. Жаров С. Н., Смирнов А. М. // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
Змановская Е. В. Девиантология: психология отклоняющегося поведения. М.: Академия, 2004.
8. Киселева Анастасия Андреевна, Козлов Владимир Васильевич, Малых Татьяна Александровна Копинг-стратегии будущих педагогов // Педагогический ИМИДЖ. 2018. №4 (41).
9. Корнев К.И. Проблема совладающего поведения ВИЧ-инфицированных больных // Вестник Омского университета. Серия: Психология. 2006. N 2. С. 17–24.
10. Мещеряков Б., Зинченко В. Большой психологический словарь. СПб.: Прайм-Еврознак, 2007
11. Новейший социологический словарь. — М. Социология, 2010
12. Овсянникова Марина Викторовна, Конарев Максим Юрьевич Специфика проявления эмоциональных переживаний осужденных женского пола, отбывающих наказание в исправительных колониях, на различных этапах отбытия наказания // Прикладная юридическая психология. 2018. №3.
13. Овчаренко Анастасия Григорьевна, Богданова Мария Александровна ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНЧЕСКИХ КОПИНГ-СТРАТЕГИЙ ЛИЦ, СТРАДАЮЩИХ АЛКОГОЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ, И ВЛИЯНИЕ АЛКОГОЛЯ НА СИНДРОМ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ВЫГОРАНИЯ // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Наука и социум». 2020. №XIII.
14. Рассказова Е. И., Гордеева Т. О., Осин Е. Н. Копинг-стратегии в структуре деятельности и саморегуляции: психометрические характеристики и возможности применения методики cope // Психология. Журнал ВШЭ. 2013.
15. Рассказова Е.И., Гордеева Т.О. Копинг-стратегии в психологии стресса: подходы, методы и перспективы [Электронный ресурс] // Психологические исследования: электрон. науч. журн. 2011. N 3(17).
16. Тулупьева Татьяна Валентиновна, Пащенко Антон Евгеньевич, Тулупьев Александр Львович, Голянич Валерий Михайлович Модели ВИЧ-рискованного поведения в контексте психологической защиты и адаптации // Вестник СПбГУ. Серия 12. Социология. 2010. №1.
17. Федосенко Екатерина Владимировна ЖИЗНЬ ПОСЛЕ КАРАНТИНА: ПСИХОЛОГИЯ СМЫСЛОВ И КОРОНАВИРУС COVID-19 // Психологические проблемы смысла жизни и акме. 2020. №XXV.
18. Чхиквадзе Тинатин Владимировна, Беляева Евгения Николаевна Особенности копинга и механизмов психологической защиты у лиц с алкогольной зависимостью // Вестник РУДН. Серия: Психология и педагогика. 2018. №1.
19. Шабанов П.Д., Лебедев А.А., Русановский В.В., Стрельцов В.Ф. Поведенческие и нейрохимические последствия социальной изоляции // Обзоры по клин, фармакол. и лек. терапии. — 2003. — Т. 2. — №4. — С. 26-44.
20. Gerhold, Lars. 2020. “COVID-19: Risk Perception and Coping Strategies.” PsyArXiv. 2020.
21. Herttua, K. J. K., Martikainen, P., Vahtera, J., & Kivimäki, M. (2011). Living Alone and Alcohol-Related Mortality: A Population-Based Cohort Study from Finland.
22. Home - PsyCorona [Электронный ресурс]. URL: https://psycorona.org
Lasarus R., Folkman S. Stress, appraisal and coping. New York: Springer, 1984.
Murphy, L. (1962). The widening world of childhood. New York: Basic.
Reynolds DL., Garay JR., Deamond SL. Understanding, compliance and psychological impact of the SARS quarantine experience.Epidemiol Infect. 2008.
Дата добавления: 2020-11-29; просмотров: 152; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!