Функционалистская теория стратификации
Социальная стратификация
Понятие социальной стратификации
Функционалистская теория стратификации
Стратификационные модели
Дифференциация общества и неравенство между людьми
в силу сложной природы этих явлений могут быть представлены по-разному, с помощью различных аналитических средств, моделей и конструкций. К ним принадлежит концепция социальной стратификации, широко распространённая в современной социологии.
Стратификация как
(а) объективное свойство социальной реальности (на чём настаивает П.Сорокин), и как
(б) приём, который используют социологи для измерения различного рода неравенств, а также приём, с помощью которого люди сознательно конструируют социальную реальность.
Понятие социальной стратификации
Что такое стратификация?
Это расслоение общества или другого социального целого на более или менее однородные слои (страты), расположенные выше или ниже друг друга.
СОРОКИН: «социальная стратификация — это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) в иерархическом ранге. Она находит своё выражение в существовании высших и низших слоев».
Итак, стратификация включает в себя несколько аспектов.
Во-первых, она указывает на социальное неравенство.
Основа и сущность стратификации в неравном распределении между людьми и их группами прав и привилегий, ответственности и обязанности, в наличии или отсутствии социальных ценностей, власти и влияния у членов того или иного сообщества. Во-вторых, само неравенство должно иметь существенный характер, а не второстепенный (формальное различие зарплат ничего не создаёт);
|
|
|
В-третьих, стратификация всегда предстает в виде иерархии социальных слоев, групп, их ранжированной совокупности, когда каждый из таких слоев расположен выше или ниже относительно других. Вертикальное неравенство.
В-четвертых, оно имеет устойчивый характер, иначе даже страты как категории не сложатся.
В-пятых:
Стратификация, как и само социальное неравенство, является универсальной чертой общества. Другими словами, она характерна — в том или ином виде — для любого общества и фактически для любого социального сообщества. Как выразительно писал П. Сорокин, «феодализм и олигархия продолжают существовать в науке и искусстве, политике и менеджменте, банде преступников и демократиях уравнителей — словом, повсюду». Другое дело, что меняются размеры и масштабы стратификации, но выявить тенденцию к её ликвидации невозможно. Изучив экономическую, политическую и профессиональную стратификации на громадном историческом материале, П. Сорокин пришел к выводу, что в любом обществе и в любые времена происходит «борьба между силами выравнивания и силами стратификации»; эта борьба идёт с переменным успехом, циклически, неравенство то уменьшается, то увеличивается, но генеральной тенденции к его уничтожению нет.
|
|
|
Универсальный и объективный характер. Сорокин обосновывает объективность стратификации объективностью социального неравенства. Но ведь этого мало. Вероятно, объективность именно стратификации связана с потребностью в упорядочении этого неравенства, которое приобретает благодаря стратификации некий дополнительный смысл.
Стратификация как приём или метод структурации.
Пример самого искусственного использования — создание рейтингов.
Образовательные уровни, или степени, или ранги: бакалавры, магистры, кандидаты с докторами и проч.
Т.е. не просто эти степени, звания и другие ранги, а именно категории людей, которые благодаря этим рангам появляются (структурируются).
Должностная иерархия в различных организациях.
Воинская иерархия.
Политическая стратификация. Особо можно сказать о партиях.
Что такое страта.
Как научный приём.
Обнаружение и интерпретация неравенства (пример с врачами);
Упорядочение представлений (пример с возрастными стратификациями)_.
|
|
|
Пример с наукой, научным сообществом: модель песочных часов.
В этом обнаруживается одно из отличий стратификационного подхода от классового. Классы можно выявить сначала только в масштабах общества в целом; стратификацию — на любом уровне социальной системы. Но с помощью этого подхода можно установить внутреннюю дифференциацию каждого класса, так сказать, детализировать представления о нем. Поэтому по своей сути, смыслу стратификационный подход не противоположен классовому, — таким он становится в контексте других масштабных теорий (например, функционализма), объясняющих существование социального неравенства и стратификации.
Вместе с тем уже здесь обнаруживается формальный характер стратификационного подхода: выделенные с его помощью страты далеко не всегда являются реально существующими группами. Надо также иметь в виду, что разные виды неравенства могут не совпадать — экономически господствующие группы не всегда господствуют политически и наоборот и т.д. С этих позиций приверженцы стратификационного подхода критикуют сторонников классового: классовая гипотеза, говорят они, имела бы смысл, если бы каждый класс занимал одинаковые позиции и в экономической, и в политической, профессиональной, образовательной и т.д. стратификациях.
|
|
|
Формальный характер стратификационного подхода преодолевается тем, что социологи стремятся выделить в качестве критериев расслоения наиболее значимые для данного социального целого признаки, их систему. Однако чаще всего исследователи, фиксируя стратификацию между реально существующими стратами, пытаются выявить те принципы, на которых она построена, на которых возник данный вид социального неравенства.
Итак, с помощью стратификационного подхода можно решить две задачи: а) обнаружить реальное расслоение людей по тому или иному признаку, особенно там, где существование иерархизированных групп не столь очевидно; б) выявить реальные основания, на которых базируется неравенство между людьми и их группами, особенно там, где относительно его существуют мифы и иллюзии.
Функционалистская теория стратификации
Развёрнутое и детальное представление о стратификации даёт теория функционализма, которая от описания структурированного неравенства пытается перейти к его объяснению.
Дата добавления: 2020-11-27; просмотров: 138; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!