Виды исследований, используемых в сравнительном правоведении



В качестве основных видов исследований выделяют:                               1. диахронное и синхронное сравнение, характерной чертой первого из которых является изучение правовой системы, существовавшей в советский период и в современной России. Особенностью синхронного сравнения является анализ правовых систем в различных государствах в один и тот же промежуток времени. Например, изучение современной системы правового регулирования института удовлетворений требований кредиторов в рамках процедуры банкротства в России и странах англосаксонской правовой системы. Как отмечают исследователи диахронный анализ позволяет учитывать динамику генезиса историко-правовых объектов.                 2. Бинарное и мультисравнение, сущность которых заключается в количестве правовых систем, которые сравниваются в конкретном исследовании. В рамках изучения современной системы правового регулирования института удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства России и Германии. Соответственно при мультисравнения может быть проанализирован опыт большого количества правовых систем.                                                                                                     3. Внутреннее и внешнее сравнение, которые было подробно изучено в рамках рассмотрения первого вопроса.                                                      4. Макро- и микросравнение, в рамках первого осуществления общий сравнительный анализ самой структуры правовой системе, включая методологию, особенности, отличительные черты, свойственные отдельной взятой системе правового регулирования.                                                Для микросравнения характерно изучение отдельно взятых институтов. Соответственно сравнение института удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства осуществляется именно на уровне микросравнения.                                                                                           5. Нормативное и функциональное сравнение. Так, нормативное сравнение заключается в исследовании относительно схожих правовых норм, а также в целом правовых институтов.                                                           В рамках функционального сравнения осуществляется исследование идентичных правовых институтов, проблем в различных правовых системах. Кроме того, исследователи выявляют функциональное сравнение, при котором непосредственно применяются результаты сравнительно-правовых исследований в практической деятельности[7].


 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сравнительное правоведение является направлением научных исследований, которые основаны на сравнительном методе, т.е. на сравнение того, как решаются те или иные вопросы в различных правовых системах современного мира.                                                           Сравнительное правоведение непосредственно не может влиять на преобразование правотворческих и правоприменительных компонентов национальной правовой системы, а лишь подготавливает почву для возможного проведения таких преобразований. Задача сравнительного правоведения в рамках общетеоретической, то есть средствами философии и общей теории права, разработки и применения сравнительного метода, заключается в обосновании реализации сравнительного метода в общей схеме так называемого компаративного отношения сравниваемых правовых объектов. Речь идет об оценке и анализе сравнимости и несравнимости правовых объектов, о методологическом решении задач обоснованности такого сравнения и о критериях обоснования, а также о подготовке выводов о сравнении, что представляет собой полученное новое знание о функциональной роли того или иного правового регулятора, но уже в другой правовой среде. Данные вопросы определяют общеправовую природу сравнительного правоведения в первую очередь по отношению к отраслевым юридическим наукам, испытывающим необходимость применения компаративного потенциала юридической науки.                          Функции сравнительного правоведения определяют ориентирующий, оценочный смысл сравнительного правоведения. Также за последнее десятилетие произошел переход от постановки общих вопросов к более предметному сравнительно-правовому анализу – в отраслях права, страноведческий обзор. Стал применяться институциональный принцип. Таким образом, новая правовая природа сравнительного правоведения заключается в том, что сравнительно-правовой анализ должен проводится не только на уровне национальных систем, но и на уровне международной правовой системы. Глобализация общества растет с каждым годом, вместе с ней развивается и международное право.


 


Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 169; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!