Задания для аудиторной и самостоятельной работы
1. Решите задачу. Между иностранной компанией (продавцом) и российским обществом (покупателем) заключен договор международной купли-продажи товаров. Поскольку поставленный товар был оплачен не в полном объеме, иностранная компания обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации с соответствующим исковым требованием. Иностранная компания, обосновывая свое требование, сослалась на нормы российского права, не мотивируя, в связи с чем именно российское право должно быть применимым к спорным правоотношениям. Надлежащим образом извещенный ответчик в судебном заседании не участвовал, представителей не направлял, отзыв не представил. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из норм российского права, которое счел применимым к спорным правоотношениям. Определение судом российского права в качестве применимого было обусловлено тем, что стороны в договоре указали арбитражный суд в Российской Федерации в качестве компетентного рассматривать спор. Кроме того, договор был составлен и подписан сторонами на русском языке в городе Москве. При отсутствии соглашения сторон о применимом праве суд первой инстанции оценил названные обстоятельства как свидетельствующие о том, что к договору должно применяться российское право. Имеются ли основания для апелляционного обжалования? Подготовьте мотивированное заключение.
|
|
|
2. Решите задачу. Между российским обществом (продавцом) и иностранной компанией (покупателем) заключен договор международной купли-продажи товаров на поставку товара в согласованном количестве. Факт поставки оплаченного товара не в полном объеме послужил основанием для обращения иностранной компании в арбитражный суд в Российской Федерации с соответствующим исковым требованием. Российское общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском. Содержащимся в договоре соглашением о применимом праве было предусмотрено применение материального права ответчика. Поскольку ответчиком по первоначальному иску выступало юридическое лицо, личным законом которого являлось российское право (российское общество), арбитражный суд установил, что применимым правом в данном случае следует считать право Российской Федерации. Согласны ли вы с мнением суда о применимом праве? Какое право следует применить при рассмотрении встречного иска?
3. Решите задачу. В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации поступило исковое заявление общества, имеющего местонахождение на территории России (далее - истец), к компании, имеющей местонахождение на территории Республики Чили (далее - ответчик), о взыскании денежных средств. Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен контракт купли-продажи, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает товар. В соответствии с контрактом количество, цены и условия указываются в официальных заказах на покупку (отгрузочных спецификациях), размещаемых покупателем у продавца. Как указывается в исковом заявлении, ответчик во исполнение контракта поставил истцу товар. По утверждению истца, поставленный товар частично оказался непригодным к использованию. В результате чего истцу был причинен ущерб. Считая свои права нарушенными, истец, на основании контракта и руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с иском в МКАС о взыскании с ответчика понесенных убытков. В заключенном сторонами контракте отсутствует указание о том, право какой страны подлежит применению к рассматриваемому спору. Определите применимые к настоящему спору нормы права. Подлежит ли требование истца удовлетворению? Подготовьте исковое заявление.
|
|
|
4. Решите задачу. Между узбекским акционерным обществом (покупатель) и российским юридическим лицом (поставщик) был заключен договор на поставку турбокомпрессора. Товар был поставлен своевременно, но оплата произведена не была. По истечении одного года поставщик переуступил право требования по договору третьему лицу - российскому обществу с ограниченной ответственностью, которое впоследствии предъявило иск к покупателю о взыскании основного долга и пени. Определите применимое право и применимые нормы. Подготовьте исковое заявление от имени общества.
|
|
|
5. Решите задачу. Между российским акционерным обществом и итальянской фирмой был заключен договор поставки, согласно которому итальянская фирма обязалась поставить товар на условиях DDР (г. Новосибирск) Инкотермс-2010. При этом в соответствии с контрактом итальянская фирма обязана была сдать товар курьерской почте DHL для пересылки приобретателю, а датой поставки по контракту считается дата почтовой накладной. Установите место, в котором произошел переход права собственности на товар. Решите задачу для правила DAP .
6. Решите задачу. Между иностранной организацией (продавец) и российским обществом (покупатель) заключен контракт по условиям которого продавец принял на себя обязательство продать красители, а покупатель – принять товар и оплатить его. Условия поставки стороны определили как CIP Владивосток (Россия). Ввиду ненадлежащего исполнения договора покупателем, выразившегося в неоплате товара, продавец обратился в суд с иском. В качестве правового обоснования он указал Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс 2010", ст. ст. 1186, 1211 Гражданского кодекса РФ. Ответчик требования не признал, считает, что истец в обоснование иска не указал ссылки на законодательство страны продавца, не привел доказательств нарушения установленных законом прав. Также ответчик полагает, что поскольку истцом в адрес общества не были выставлены счета-фактуры, то обязательство по оплате товара не наступила. Разберите доводы сторон и решите дело. Право какого государства должно применяться к спорному правоотношению?
|
|
|
7. Решите задачу. Истец и ответчик заключили контракт, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность ответчику (покупателю), а ответчик принять и оплатить товар в количестве и по цене, определенных положением Контракта. Поставка осуществляется по условиям - г. Москва, РФ (ИНКОТЕРМС-2010), срок поставки определен сторонами. Согласно контракту покупатель осуществляет вывоз товара своими силами, автомобильным транспортом. В свою очередь, моментом исполнения обязательств продавца по поставке товара считается дата сдачи товара представителю покупателя или перевозчику, определяемому покупателем, и в месте, указанном покупателем, что подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной о получении товара представителем покупателя или ее передаче перевозчику. Какой термин из ИНКОТЕРМС подразумевали стороны. Ответ обоснуйте.
8. Решите задачу. «Организация (продавец) поставила товар португальской фирме (покупатель) на условиях FOB (российский порт, согласно ИНКОТЕРМС-2010). Однако по прибытии товара в Португалию он был арестован португальской таможней по требованию третьего лица - другой португальской фирмы, утверждавшей, что поставленный продавцом товар не обладает патентной чистотой в Португалии, поскольку содержит элементы изобретения, защищенного португальским и европейским патентами, принадлежащими этой фирме. Поскольку покупатель товар не получил, он в соответствии с пророгационным положением контракта обратился в российский государственный арбитражный суд с иском к продавцу. В суде продавец ссылался на то, что свои обязательства по контракту перед истцом он выполнил уже в российском порту (базис FOB). За действия португальской таможни несет ответственность покупатель, поскольку очистка товара для импорта и получение необходимых импортных разрешений лежит на нем. По мнению покупателя, продавец не исполнил своего обязательства по поставке надлежащим образом, поскольку товар не был свободен от прав или притязаний третьих лиц»[1]. Определите применимое право к спору и решите вопрос об ответственности продавца и покупателя.
9. Решите задачу. По спору между компанией, имеющей местонахождение на территории Франции, и фирмой, имеющей местонахождение на территории США, возник вопрос о применимом праве. В контракте, в связи с которым возник спор, было предусмотрено: «К настоящему контракту применяется материальное право РФ. Все другие положения, условия и правила определяются в соответствии с GAFTA 49»[2].В ходе заседания представитель истца пояснил, что в связи со сделанной отсылкой к типовому контракту GAFTA 49 применение Венской конвенции следует считать прямо исключенным по соглашению сторон. Одновременно представитель истца отметил, что Контрактом выбрано в качестве применимого российское право. Какое право следует считать компетентным? Подлежит ли применению к отношениям сторон Венская конвенция о договорах международной купли-продажи?
10. Решите задачу. Между российской организацией (продавец) и ирландской компанией (покупатель) заключен договор международной купли-продажи, согласно которому поставка товаров должна была осуществляться равномерными партиями в течение шести месяцев, а оплата простым банковским переводом - в течение десяти дней с момента поставки очередной партии товара. Оплатив две партии товара, ирландская фирма отказалась оплачивать фактически поставленную третью партию. Продавец в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в международный коммерческий арбитраж на территории РФ. В заседании арбитража ответчик (ирландская компания) заявил, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, поскольку со стороны ирландской фирмы при подписании договора действовало неуправомоченное лицо: доверенность на совершение договора от имени ирландской фирмы была подписана одним коммерческим директором, тогда как согласно уставу ирландского юридического лица требуются подписи двух коммерческих директоров. Определите применимое право, и решите вопрос о действительности договора.
11. Решите задачу. Между гражданином Франции Матье (лизингополучатель) и ООО «Альянс-Лизинг» (лизингодатель) заключен договор возвратного лизинга жилого помещения, по условиям которого ООО «Альянс-Лизинг» приняло на себя обязательство приобрести по поручению лизингополучателя жилой дом, с предоставлением его Матье в аренду с последующим выкупом сроком на один год с момента регистрации права собственности на указанный дом за ООО «Альянс-Лизинг». Матье принял на себя обязательство уплатить ООО «Альянс-Лизинг» лизинговые платежи. Оплата по договору возвратного лизинга жилого помещения произведена им дважды, после чего обязательства по выплате прекратились. Матье обратился в суд с требованием о признании недействительным договора возвратного лизинга жилого помещения, поясняя, что при заключении договор его текст не читал, разобраться самостоятельно в его условиях не мог, подписал договор, не вникая в его текст. Полагал, что совершила сделку под влиянием обмана, был умышленно введен в заблуждение ООО «Альянс-Лизинг» с целью совершения сделки, выгодной последнему. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор возвратного лизинга жилого помещения, заключенный между сторонами, является по своей правовой природе смешанным, содержит элементы договора купли-продажи недвижимого имущества и договора возвратного лизинга. При этом доказательств того, что сделка была совершена под влиянием обмана, суду представлено не было. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, апелляционная инстанция, придя к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям норм международного права, а именно положений Конвенции УНИДРУА о Международном финансовом лизинге, указала на ничтожность заключенного договора возвратного лизинга жилого помещения, как не соответствующего нормам международного права. Согласны ли вы с выводами апелляционной инстанции? Ответ обоснуйте.
12. Решите задачу. Между немецким обществом «Практика ЛК» (лизингодатель) и российским производственным кооперативом «Ремстрой» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга, в соответствии с которым на лизингодателя возлагалась обязанность приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности автокран. Во исполнение договора лизинга лизингодатель подписал договор поставки с китайской компанией (продавец), согласованный с лизингополучателем. Платежными поручениями лизингодатель перечислил на расчетный счет продавца полную стоимость объекта лизинга. Однако продавец не исполнил своего обязательства по поставке объекта лизинга ввиду его отсутствия и своего банкротства. Требования лизингодателя были включены в реестр требований кредиторов китайской компании, но в связи с отсутствием у должника имущества неудовлетворенные требования кредиторов, в том числе и лизингодателя, были погашены. Лизингополучатель обратился с иском к лизингодателю о взыскании уплаченных по договору авансовых платежей. Кто несет ответственность за неисполнение договора лизинга – лизингодатель или продавец? Подлежит ли требование лизингополучателя удовлетворению?
13. Решите задачу. В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации поступило исковое заявление компании, имеющей местонахождение на территории Нидерландов, к ООО, имеющему местонахождение на территории Российской Федерации, о взыскании лизинговых платежей и уплаченного арбитражного сбора. Из искового заявления следовало, что между истцом/лизингодателем и ответчиком/лизингополучателем был заключен договор международного лизинга. Согласно договору лизинга истец приобрел в собственность у компании, имеющей местонахождение на территории Федеративной Республики Германии (далее - продавец), и передал ответчику несколько единиц выбранных ответчиком транспортных средств. За предоставленное право использования предмета лизинга ответчик обязался уплатить истцу лизинговые платежи. Ответчик в течение 30 дней с момента заключения договора лизинга также обязался уплатить истцу авансовый платеж. Истец указал, что он, выполняя свои обязательства по договору лизинга, полностью передал предмет лизинга ответчику в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга. Далее истец отметил, что лизинговые платежи должны были производиться ответчиком согласно графику таких платежей, приложенному к договору. Однако с даты пятого платежа ответчик начал нарушать сроки внесения лизинговых платежей, а впоследствии допускать значительные задержки (на срок более года) по уплате лизинговых платежей и перечислял незначительные суммы. Определите применимое к спорному отношению право и разрешите спор по существу.
14. Решите задачу. Между канадской фирмой (продавцом) и двумя российскими организациями (покупателем, выступавшим в роли арендодателя, и получателем, в аренду которому подлежало передаче арендодателем оборудование, являвшееся предметом купли-продажи) был заключен контракт международной купли-продажи. В нем было оговорено право получателя (арендатора) предъявлять непосредственно продавцу требования, связанные с нарушением контракта, в том числе и при просрочке поставки. В связи с возникшим спором возник вопрос о возможности применения к указанному контракту положений Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. Подлежит ли применению названное соглашение к отношениям сторон?
15. Решите задачу. В контракте купли-продажи содержалось условие, согласно которому поставщик признает, что лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно к поставщику требования, вытекающие из данного контракта, в том числе в отношении сроков поставки. Принимая во внимание, что стороны избрали в качестве подлежащего применению право Казахстана, суд признал, что к данному контракту купли-продажи подлежит применению Венская конвенция. Оцените условия состоявшегося соглашения, а также возможность применения к нему Венской конвенции.
16. Решите задачу. В соответствии с договором международного факторинга, заключенным между предприятиями из Израиля (фактор) и Литвы (клиент), клиент (продавец по договорам международной купли-продажи товаров) передал фактору, а фактор приобрел право требования к покупателям сумм платежей по договорам купли-продажи товаров через сайт в сети Интернет. Клиент (продавец) по окончании каждого отчетного периода должен был представлять данные о заключенных договорах купли-продажи товаров, а фактор в соответствии с этими данными осуществлять финансирование (оплачивать требования) клиенту с последующим взысканием соответствующих сумм с покупателей товаров. Подготовьте проект договора исходя из условий задачи. Включите в него условие о применимом праве.
17. Решите задачу. Фактор (российский банк) выполнил свои обязательства по предоставлению клиенту (продавцу) финансирования в связи с поставкой товара из-за границы в адрес покупателя. Впоследствии выяснилось, что покупатель (истец) уплатил денежные средства на счет фактора за ошибочно поставленный товар, который по согласованию сторон договора купли-продажи был возвращен продавцу. Покупатель (истец) предъявил иск продавцу (ответчику) о взыскании суммы неосновательного обогащения. Суд счел возможным удовлетворить требования истца, принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо данных, свидетельствующих, что при предоставлении финансирования фактор знал об ошибочной отгрузке товара и его возврате продавцу и что товар не подлежал оплате. Прокомментируйте состоявшееся судебное решение. В какой связи возникший спор находится с международным частным правом?
18. Решите задачу. Поставщик (предприятие из Казахстана) заключило договор с российским обществом на поставку комплектующих. С целью получения скорейшей оплаты поставщик заключил договор факторинга с банком «Интеза», передав последнему денежное требование к российскому обществу. В срок наступления платежа по договору банк потребовал произвести оплату поставленного товара. Российское общество пришло к выводу, что, по всей видимости, к банку перешло лишь право получения долга. Определите природу возникших отношений. Определите их содержание. Подлежит ли требование банка удовлетворению?
19. Решите задачу. Международная торгово-факторинговая компания "Славия" на основании договора факторинга, заключенного с акционерным обществом "Новосибирскэнерго", обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" о взыскании задолженности перед акционерным обществом за отпущенную электроэнергию. В свою очередь, муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" предъявило к акционерному обществу " Новосибирскэнерго " и международной торгово-факторинговой компании "Славия" встречный иск о признании договора факторинга от недействительным ввиду отсутствия у компании лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности. Подлежит ли требование удовлетворению? Право какого государства следует применять суду при разрешении возникшего спора?
20. Решите задачу. Между ООО "Балтрыбпром" (клиент) и ПАО "ФК Еврокоммерц" (фактор) был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании, согласно которому фактор принял на себя обязанность по финансированию клиента в рамках установленных лимитов под уступку денежных требований к дебиторам, вытекающих из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам в соответствии с заключенными с ними договорами. Впоследствии ООО "Балтрыбпром" признано банкротом. Компания "Sea Resource Co. LTD" (заявитель), являясь единственным участником должника (ООО "Балтрыбпром"), обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным заключенного между ПАО "ФК Еврокоммерц" и ООО "Балтрыбпром" генерального договора о факторинговом обслуживании, ссылаясь на то, что генеральный директор ООО "Балтрыбпром" не подписывал и не заключал указанный договор. Решите возникший спор. Определите вопросы международного частного права, возникающие при рассмотрении данного спора.
[1] Карпеев О.В., Якунин А.И. Международное частное право: Рабочая программа . Ульяновск, 2017. С. 114.
[2] Типовой контракт GAFTA 49 (Международная ассоциация торговли зерном и кормами; Проформа № 49 действительна с 1.03.2000) в ст. 25 устанавливает, что "не применяется к настоящему контракту Конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров".
Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 808; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!