Критерии оценки результатов учебной практики
Основными параметрами, по которым оцениваются результаты практики студента, являются:
- Процент выполнения студентом требований программы практики (100%, 80%, 70%, 60%, 50%, 30%, менее 30%);
- Нахождение на базе практики каждый рабочий день (каждый день / не каждый день / отлучался без разрешения руководителя практики);
- Соответствие содержания отчета требованиям программы учебной практики (соответствует / не соответствует);
- Соответствие оформления отчета по ГОСТ 3008-95 (соответствует / не соответствует);
- Ответы на вопросы при защите отчета (уверенные / неуверенные, полные / неполные).
| Оценка по шкале ECTS | Оценка по бальной шкале, которая используется в ДонНУ | Оценка по национальной шкале |
| А | 90 – 100 | 5 (отлично) |
| В | 80-89 | 4 (хорошо) |
| С | 75-79 | 4 (хорошо) |
| D | 70-74 | 3 (удовлетворительно) |
| Е | 60-69 | 3 (удовлетворительно) |
| FX | 35-59 | 2 (неудовлетворительно) с возможностью повторной защиты отчета о прохождении практики |
| F | 0-34 | 2 (неудовлетворительно) с обязательным повторным прохождением практики |
Оценка А(90-100 баллов) - отличновыставляется, если студент полностью на 90-100% выполнил требования программы практики; каждый день находился на базе практики (на кафедре, в юридической клинике, в учреждении, на предприятии, в организации); проводил аналитическую работу; собрал необходимый практический материал. Отчет по практике выполнен на высоком уровне, содержит самостоятельно разработанные выводы, оформлен в соответствие ДСТУ 3008-95 и представлен своевременно. В процессе защиты студент квалифицировано ответил на поставленные вопросы.
|
|
|
Оценка В (80-89 баллов) - хорошовыставляется, если студент выполнил требования программы практики не менее чем на 80%; каждый день находился на базе практики (на кафедре, в юридической клинике, в учреждении, на предприятии, в организации); выполнял необходимые рабочие процедуры, собирал и анализировал необходимый практический материал, но в тексте отчета имеются недостатки в оформлении и стиле. При защите отчета студент недостаточно обосновано отвечал на вопросы, однако в целом проявил знание предмета практического обучения.
Оценка C (7 5 -79 баллов) – хорошовыставляется, если студент выполнил требования программы практики не менее чем на 70%; каждый день находился на базе практики (на кафедре, в юридической клинике, в учреждении, на предприятии, в организации); выполнял необходимые рабочие процедуры, собирал и анализировал необходимый практический материал, но в тексте отчета, приложениях к отчету имеются недостатки в оформлении и стиле, несущественные юридические ошибки. При защите отчета студент недостаточно обосновано отвечал на вопросы, однако в целом проявил знание предмета практического обучения.
|
|
|
Оценка D (70-74 баллов) - удовлетворительновыставляется, если студент выполнил требования программы практики не менее чем на 60%; каждый день находился на базе практики (на кафедре, в юридической клинике, в учреждении, на предприятии, в организации); выполнял задания и собирал необходимые практические материалы, но допустил ошибки при оформлении этих материалов. Отчет носит конспективный характер и при защите студент неуверенно отвечал на вопросы, что требовало дополнительных уточнений.
Оценка E(60-69 баллов) –удовлетворительновыставляется, если студент выполнил требования программы практики не менее чем на 50%; имел незначительные нарушения графика прохождения практики на кафедре, в юридической клинике, в учреждении, на предприятии, в организации; частично выполнил задания практики и подготовил необходимые практические материалы, но допустил ошибки при оформлении этих материалов. Отчет носит конспективный характер и при защите студент неуверенно отвечал на вопросы, что требовало дополнительных уточнений.
Оценка FX(35-39 очков) –неудовлетворительновыставляется, если студент выполнил требования программы практики не менее чем на 30%; не каждый день находился на базе практики (на кафедре, в юридической клинике, в учреждении, на предприятии, в организации); не считал целесообразным прислушиваться к замечаниям руководителя практики. В отчете имеются грубые ошибки в содержании и оформлении или студентом нарушены сроки предоставления отчета по практике. Качество материалов практики не отвечает требованиям высшей школы. Такой студент должен переделать предоставленный отчет о прохождении практики и в назначенный комиссией срок повторно защитить отчет о прохождении практики.
|
|
|
Оценка F (0-34 баллов) – неудовлетворительновыставляется, если студент выполнил требования программы практики менее чем на 30%; несвоевременно прибыл на базу практики; не каждый день находился на базе практики (на кафедре, в юридической клинике, в учреждении, на предприятии, в организации); игнорировал рекомендации и замечания со стороны руководителей практики. В отчете имеются грубые ошибки в содержании и оформлении или студентом нарушены сроки предоставления отчета по практике. Качество материалов практики не отвечает требованиям высшей школы. Такой студент отдельным приказом по университету повторно направляется для прохождения практики.
Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 330; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!