Б) Определение прочности стали неразрушающими методами



Определение фактического уровня прочности стали неразрушающими методами основано на определении твердости по Бринеллю (НВ) и соотнесении полученных результатов со значением предела прочности при разрыве (временным сопротивлением) (sв) согласно ГОСТ 22761-77.

Зная класс стали, из которой изготовлен объект исследования, а следовательно, и величину предела прочности (временного сопротивления) можно определить соответствующее значение твердости по табл. 5.

 

Таблица 5

Соотношение между временн ым сопротивлением и твердостью

Фасонного проката (швеллер № 14) из стали С345 по ГОСТ 27772–88

Класс стали Толщина полки, мм Временное сопротивление, МПа (кгс/мм2) Твердость по Бринеллю, НВ
С345 от 4 до 10 490 (50) 137

 

В) Определение погрешности измерений твердости

Относительная погрешность измерений твердости твердомером «ТЭМП–2» вычисляется по формуле:

, (5)

где:  – среднее значение твердости, полученное изме­рениями на объекте исследования;

    – нормативное значение твердости объекта исследования (см. табл. 5).

Согласно паспортным данным (см. п. 3б), относительная погрешность измерений твердости твердомером не должна превышать 3 %, в противном случае рассматриваемое изделие выбраковывается.

 

ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТЫ

 

1. Ознакомиться с методикой проведения контроля точности геометрических параметров объекта исследования (см. п. 1 и 2).

2. Выбрать методы и средства измерений геометрических параметров объекта исследования, подлежащих контролю согласно табл. 2, исходя из условия (1); заполнить табл. 6.

Таблица 6

Геометрический параметр , мм , мм Средство измерения , мм Проверка условия
Высота h          
Ширина полки b          
Толщина полки t          
Перекос полки D            
Прогиб стенки f            
Кривизна            
Длина l          

 

3. Измерить геометрические параметры объекта исследования, используя схемы измерений из табл. 3. При этом:

· размеры и геометрическую форму швеллера контролируют в 2-х крайних сечениях элемента (1, 3) на расстоянии 300 мм от торцов и в среднем его сечении (2);

· кривизну швеллера контролируют в плоскости его стенки в размеченных на поверхности элемента точках в количестве n =6;

· длину швеллера контролируют в плоскости его полок (1, 3) и стенки (2).

4. Определить точность измеряемых геометрических параметров, исходя из условия (4); заполнить табл. 7 и 8.

5. Сделать вывод по результатам контроля точности геометрических параметров объекта исследования.

Вывод:

 

Таблица 7

сеч.

Геометрический

параметр

[*]

Проверка условия

мм

1

Высота h

 

 

 

 

 

 

 

2  
3  
1

Ширина верхней полки b

 

 

 

 

 

 

 

2  
3  
1

Ширина нижней полки b

 

 

 

 

 

 

 

2  
3  
1

Толщина верхней полки t

 

 

 

 

 

 

 

2  
3  
1

Толщина нижней полки t

 

 

 

 

 

 

 

2  
3  
1

Перекос верхней полки D

 

 

 

 

 

 

 

2  
3  
1

Перекос нижней полки D

 

 

 

 

 

 

 

2  
3  
1

Прогиб стенки f

 

 

 

 

 

 

 

2  
3  
1

Длина l

 

 

 

 

 

 

 

2  
3  
               

 

 

Таблица 8

Геометрический параметр: кривизна швеллера

сеч.

Проверка условия

мм

1    

 

 

 

 

 

2    
3    
4    
5    
6    

 

6. Измерить среднее значение твердости (H ср) объекта исследования в соответствии с п. 3г. При этом:

· твердость швеллера (H) определяют в плоскости его полок в 2-х крайних сечениях (1, 3 и 4, 6) на расстоянии 300 мм от торцов и в среднем сечении (2 и 5);

· в каждом сечении необходимо пользоваться средним значением результатов 3-х замеров твердости**, проводимых на расстоянии не менее 3 мм один от другого, повторные измерения в одной и той же точке не допускаются.

7. Определить относительную погрешность проведенных измерений твердости по формуле (5) и сравнить ее со значением относительной допускаемой погрешности, указанной в паспорте на твердомер «ТЭМП–2» (см. п. 3б); заполнить табл. 9.

 

Таблица 9

№ сеч. , НВ , НВ , НВ , % Проверка условия
1  

 

 

 

 

2  
3  
4  
5  
6  

 

8. Сделать вывод по результатам контроля прочностных характеристик объекта исследования.

Вывод:

 

9. Сделать общий вывод по результатам проделанной работы о соответствии или несоответствии (с последующей выбраковкой контролируемой единицы металлопродукции) объекта исследования требованиям к его качеству.

 

 

Общий вывод:

 


[*]  – среднее арифметическое от значений контролируемых параметров xi, измеренных в различных сечениях.

** При наличии грубых ошибок выполняют до­полнительные измерения.


Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 163; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!