Успешны ли программы по работе с нарушителями?
Если успех рассматриваемых программ, на который мы рассчитываем, состоит лишь в том, что участвующие в них мужчины становятся менее агрессивными, тогда на вопрос об успешности ответить сложно. Количество влияющих факторов затрудняет получить чистые данные. Результаты многих оценочных исследований оказывались не вполне достоверными из-за небольших размеров выборок, отсутствия рандомизации и контрольных групп, непродолжительных периодов катамнестических исследований и неправильно собранных данных. Среди оценочных исследований, которые можно признать методологически выдержанными, большинство свидетельствуют о скромном, но статистически значимом снижении количества рецидивизма среди мужчин, участвующих в программах для нарушителей (Healey et al., p.14).
В поисках наиболее эффективных программ мы должны понять, что же позволяет нарушителям перейти от подавляющих отношений к более равноправным. Однако сегодняшние попытки найти лучший формат программ, включая исследования Министерства внутренних дел (программы исследователей), не могут адекватно отразить то, что именно сочетание и взаимосвязь вмешательств обеспечивают условия, в которых поощряются и закрепляются индивидуальные изменения.
Как известно, процесс, образно говоря, перевоспитания нарушителей, не происходит в изолированных экспериментальных условиях. Однако если система правосудия не направлена на то, чтобы призвать мужчин к ответственности за содеянное, если на уровне институтов принято обвинять женщин, и если создано недостаточно поддерживающих структур для женщин-жертв, тогда любые попытки заставить мужчин изменить недопустимое поведение окажутся весьма проблематичными. С другой стороны, если мы хотим, чтобы реакция на проблемы насилия в семье проявлялась на всех уровнях, не имеет смысла рассматривать лишь эффективность программ по работе с нарушителями. Как следствие, раздается все больше голосов за проведение оценочных исследований программ для нарушителей, которые направлены на поощрение разработки взаимосвязанных вмешательств (Tolman, & Edleson, 1995; Gondolf, 1997; Shepard, 1999).
|
|
|
Цена насилия в семье для общества и качества нашей жизни очень высока, поэтому мы должны постараться изменить поведение тех, кто его совершает.
ЛИТЕРАТУРА
Burton, S., Regan, L. & Kelly, L. (1998) Supporting Women - Challenging Men: Lessons from the Domestic Violence Intervention Project. Bristol: Policy Press.
Dutton, L.G. (1995) The Batterer: A Psychological Profile. New York: Basic Books.
Gondolf, E. (1988) The effects of batterer counselling on shelter outcome. Journal of Interpersonal Violence, 3, 275-289.
---(1997) Batter programmes: what we need to know. Journal of Interpersonal Violence, 12, 83-98.
Healey, K., Smith, S. & O'Sulivan, C. (1998) Batterer Intervention: Programme Approaches and Criminal Justice Strategies. Washington, DC: US Department of Justice Office of Justice Programmes, National Institute of Justice.
Hearn, J. (1995) Men's violence to known women. In Violence and Gender Relations (eds B. Fawcett, B. Featherstone, J. Hearn, et al). London: Sage.
Hughes, H. (1992) Impact of spouse abuse on children of battered women. Violence Update, 1 August, 9-11.
Iwi, K. & Todd, J. (2000) Working Towards Safety, vol. 1. London: Domestic Violence Intervention Project.
McKenry, P.C., et al (1995) Towards biopsychosocial model of domestic violence. Journal of Marriage and the Family, 57, 307-320.
Mirlrees-Black, C., Budd, T., Partridge, S., et al (1998) The 1998 British Crime Survey of England and Wales issue 21/98. London: Home Office.
Mooney, J. (1993) The Hidden Figure: Domestic Violence in North London. London: Islington Council.
Morley, R. & Mullender, A. (1994 a) Preventing Domestic Violence to Women. Police Research Group Crime Prevention Unit Series, Paper 48. London: Home Office.
---&--- (eds) (1994 b) Children Living Through Domestic Violence: Putting Men's Abuse of Women on the Child Care Agenda. London: Whiting & Birch.
National Children's Home Action For Children (1994) The Hidden Victims: Children and Domestic Violence. London: NCH Action for Children.
RESPECT (National Association for Domestic Violence Perpetrators Programmes and Associated Support Services) (2000) Statement of Principles and Minimum Standards of Practice. Available from DVIP, PO box 2838, London, W6 9ZE.
Saunders, S. G. (1993) Husbands who assault: multiple profiles requiring multiple responses. In Legal Responses to Wife Assault (ed. Z. Hilton). London: Sage.
Shepard, M. (1999) Evaluation of Co-Ordinated Community Responses to Domestic Violence. Pennsylvania: Violence Against Women Network, National Resource Centre on Domestic Violence.
Stanko, E., Crisp, D., Hale, C., et al (1997) Counting the Cost: Estimating the Impact of Domestic Violence in the London Borough of Hackney. Swindon: Crime Concern.
Stark, E., Flitcraft, A. & Frazier, W. (1979) Medicine and patriarchal violence: the social construction of the private event. International Journal of Health Services, 9, 461-493.
Tolman, R. M. & Edelson, J. L. (1995) Intervention for men who batter: a review of research. In Understanding Partner Violence: Prevalence, Causes, Consequences and Solutions (eds S. R. Smith & M. A. Straus). Minneapolis, MN: National Council on Family Relations.
Trew, T. (1979) What the papers say: linguistic variation and ideology difference. In Language and Control (eds R. Fowler, R. Hodge, G. Kress, et al), p. 117-156. London: Routledge & Keegan Paul.
|
|
|
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 95; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!