Сущность, задачи и значение стадии судебного разбирательства.
Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, в которой суд
первой инстанции при активном участии сторон обвинения и защиты на основании полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела окончательно решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого и его наказания (либо оправдания).
Уголовно-правовое значение заключается в том, что в приговоре суда
Осуществляется окончательная квалификация преступления.
Уголовно-процессуальное значение стадии судебного разбирательства
заключается в том, что:
1) только в этой стадии может быть решен по существу уголовно-правовой спор между государством (потерпевшим) и подсудимым;
2) в случае вынесения обвинительного приговора утрачивает свое действие презумпция невиновности;
3) только в ней получают окончательное разрешение задачи уголовного процесса, содержание которых заключается в обеспечении правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан;
4) в этой стадии подводятся итоги всей предыдущей досудебной уголовно процессуальной деятельности;
5) стадия судебного разбирательства выполняет контрольные функции по отношению к стадии досудебного расследования.
Задачи стадии судебного разбирательства.
Задача стадии судебного рассмотрения можно разделить на общие, которые
|
|
|
присущи всем стадиям уголовного процесса и те, которые присущи непосредственно данной стадии.
Общие задачи вытекают из положений ст. 2 УПК.
Задачами уголовного судопроизводства являются охрана прав и законных
интересов физических и юридических лиц, принимающих в нем участие, а также
быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения Закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан.
Непосредственные задачи стадии судебного разбирательства можно поделить на:
1. Основные - решение вопроса о виновности подсудимого и его наказания:
- имело ли место деяние, в совершении которого обедняется подсудимый;
- содержит ли это деяние состав преступления, и какой именно статьей уголовного закона он предусмотрен;
- виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
- подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
- имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание подсудимому, и какие именно;
- какая именно мера наказания должна быть назначена подсудимому и должен ли он ее отбывать;
|
|
|
2. Производные – решение иных вопросов:
- подлежит ли удовлетворению предъявленный гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, и подлежат ли возмещению убытки, причиненные потерпевшему, а также средства, израсходованные учреждением здравоохранения на его стационарное лечение, если гражданский иск не был заявлен;
- как поступить с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества;
9) как поступить с вещественными доказательствами, в частности с деньгами, ценностями и другими вещами, нажитыми преступным путем;
- на кого должны быть возложены судебные издержки, и в каком размере;
- какую меру пресечения следует избрать в отношении подсудимого, а также другие вопросы, определенные в ст.324 УПК.
77. Понятие и значение общих условий судебного рассмотрения уголовных дел.
Непосредственность, устность, непрерывность и неизменность состава суда как общие условия судебного разбирательства
Под непосредственностью судебного разбирательства понимают непосредственное, без промежуточных звеньев восприятие судом источников доказательств. В судебном заседании судьи должны лично выслушать показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, заключение эксперта, осмотреть документы и т. д. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании (ст. 301 УПК).
|
|
|
Устность означает, что в судебном разбирательстве доказательства излагаются устно, письменные документы обязательно оглашаются, участники заседания устно заявляют ходатайства, излагают мнение в прениях и т. д.
Непрерывность предполагает рассмотрение и разрешение уголовного дела от начала и до конца. Перерыв в судебном разбирательстве объявляется лишь в необходимых случаях (например, для отдыха или подготовки к прениям). Это не означает, что участники процесса не могут покидать здание суда. Время перерывов законом также не ограничено, это может быть и день, и неделя. Сущность данного принципа заключается в том, что никто из судей во время перерыва не может рассматривать другие уголовные, гражданские или административные дела.
Под неизменностью состава суда понимают рассмотрение дела одними и теми же судьями. При выбытии судьи из состава суда он заменяется другим, а разбирательство начинается сначала. Однако по некоторым делам в судебном заседании присутствует запасной заседатель. В случае выбытия кого-либо из народных заседателей он замещает его. Однако ему предоставлено право потребовать возобновления судебного следствия, которое должно быть выполнено.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 227; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!