Полномочия суда апелляционной инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции - это совокупность его процессуальных прав и обязанностей, которыми он наделён для принятия мер по дальнейшему определению положения дела.
Выделяют два вида полномочий:
* по рассмотрению и решению апелляционных жалоб и представлений
* По разрешению частных жалоб
Полномочия:
1) оставит решение без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения, если решение суда первой инстанции явл законным и обоснованным, отвечает всем его требованиям.
2) Отменить или изменит решении суда 1 инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение при наличии оснований в ст.330 (недоказанность обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права, несоблюдение норм процессуального права. Изменение решения применяется, когда спор разрешён правильно, но имеются какие-либо ошибки, например, неправильная оценка имущества, новое решение представляет собой принципиально иное материально правовое разрешение спора, основанное в т.ч на новых доказательствах
3) Отменить решение суда 1 инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Прекращение производства по делу осущ при наличии оснований, предусм в ст.220, а оставление без рассмотрения - ст.222
4) оставление апелляционной жалобы (представления) без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока обжалования и срок не восстановлен
|
|
|
Полномочия по разрешению частных жалоб:
1) оставить определение суда без изменения, а жалобы без удовлетворения
2) Отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Передача процессуального вопроса на новое рассмотрение не допускается, поэтому суд апелляционной инстанции самостоятельно разрешает вопрос, по которому было вынесено определение, например, определение об отказе в принятии заявления.
3) Полномочия суда по рассмотрению частных жалоб - это форма реализации процессуального контроля За соблюдением прав лиц, уч в деле, и лиц, содействующих осущ правосудия.
Суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. При этом суд оценивает имеющиеся в деле доказательства, а также дополнительно представленные. При рассмотрении новых доказательств судья должен установить невозможность представления их в суде 1 инстанции и признать причины уважительными. К таким причинам относится необоснованное отклонение ходатайств об истребовании, исследовании новых доказательств, также о назначении экспертизы о вызове в суде первой инстанции. При этом новые доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции, если вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими правами. Новые доказательства принимаются с обязательным учетом мнения лиц, уч в деле. Если обжалуется только часть решения, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность этой части, однако в интересах законности суд может проверить решение в полном объёме.
|
|
|
В интересах законности проверяется правильность судебного постановления в целях:
· защиты прав и интересов участников гражданских, трудовых и иных правоотношений
· Защиты семьи, материнства (отцовства) и детства
· Соц защиты
· Обеспечения права на жилище
· Охраны здоровья
· Обеспечения права на благоприятную окр среду
· Защиты права на образование
· Защиты других прав
Интересам законности не отвечает применение норм законодательства с нарушением правил действия закона во времени, в пространстве и кругу лиц.
Основания для отмены или изменения суд актов.
Такие основания закреплены в ст.330 ГПК и связаны с принятием незаконного и необоснованного решения.
Решение явл необоснованным, если имеющие значение для дела факты не подтверждены доказательствами, отвечающие требованиям относимости и допустимости, и если решение не содержит исчерпывающие выводы. Решение считается необоснованным в трёх случаях:
|
|
|
1) неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (суд неполно и неправильно исследовал обстоятельства, то есть неправильно определён предмет доказывания)
2) Недоказанность уст судом 1 инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (суд правильно определил предмет доказывания, но не привёл достаточных доказательств
для установления существенных по делу обстоятельств. Недоказанность - это следствие неправильной оценки доказательств судом 1 инстанции. Здесь может быть недостаточность или отсутсвие, или недостоверность доказательств
3) Несоотв ествин выводов суда обстоятельствам дела (во-первых, это противоречие выводов установленным фактам и противоречие выводов о правоотношениях сторон обстоятельствам дела
Вторая причина отмены решения - незаконность. Она может выражаться в следующем:
* неправильное применение норм материального права, которое состоит
1) неприменении закона, подлежащего применению
2) Применение закона, не подлежащего применению
3) Неправильное истолкование закона
|
|
|
* нарушение норм материального права или неправильное применение но процессуального права (правильное по существу решение не может быть отменено по формальным основаниям)
Безусловные основания для отмены решения суда 1 инстанции:
1) рассмотрение дела в незаконном составе суда (если дело должно быть рассмотрено коллегиально, но рассмотрено единолично (нарушение принципа коллегиального и единоличного рассмотрения); нарушение родовой подсудности; рассмотрение дела судьёй, который подлежал отводу)
2) Ненадлежащее извещение лиц, уч в деле, и их неявка
3) Нарушение правил о языке судопроизводства (непредоставление переводчика; составление протокола или решения на другом языке; необеспечение переводов материалов дела)
4) Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле
5) Решение не подписано судьёй или подписано другим судьёй
6) Отсутсвие протокола (исключение: приказное и упрощённое производство)
7) Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения
Перечисленные основания позволяют суду апелляционной инстанции рассмотреть дело по правилам первой инстанции без учёта особенностей гл.39
Стадии апелляционного производства:
1) возбуждение апелляционного производства
2) Подготовка к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции
3) Рассмотрение и разрешение дела в суде апелляционной инстанции
94. Определения суда апелляционной инстанции.
Выделяют следующие виды:
- апелляционные определения (ч.1 ст.329) (содержат результат проверки законности, обоснованности суд решения. Состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части)
- Подготовительные определения (аналогичны таким же в 1 инстанции)
- Заключительные определения (выносятся при прекращении апелляционного производства)
- Частные определения (принимаются по вопросам проверки определений суда 1 инстанции)
Определния суда апелляционной инстанции вступают в силу со дня их принятия и могут быть обжалованы в кассационном порядке.
95. Сущность и значение кассационного обжалования и пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Сущность:
* объектом пересмотра явл вступившие в законную силу судебные постановления
* Выявление и устранение судебных ошибок в кассационном порядке явл более сложной и трудоемкой для заинт лиц процедурой (обязательным условием обращения явл прохождение апелляционной инстанции; установлены пресекательные сроки; имеется предварительный этап рассмотрения кассационных жалоб)
* Кассация влияет на формирование судебной политики, обеспечение единства в правоприменении
* Имеется опасность нарушения принципа правовой определённости, предполагающего стабильность вступивших в зак силу суд актов.
Значение:
1) контроль вышестоящих судов за деятельностью нижестоящими
2) Обеспечение вынесения законных и обоснованных постановлений
3) Представление доп гарантий как лицам, уч в деле, так и лицам, не уч в деле, но чьи права были затронуты принятым постановлением
4) Общее превентивное воздействие на суд практику
96. Право кассационного обжалования (подачи представления) судебных решений. Субъекты, объект, сроки и процессуальный порядок обжалования (подачи представления).
Цель - реализация права обращающегося лица на суд защиту.
Задача - проверка наличия или отсутствия оснований для принятия кассационной жалобы либо представления.
Предпосылки возбуждения кассационного производства:
1) соблюдение срока для обращения в суд кассационной инстанции ( срок - 6 месяцев с с момента, когда обжалуемого постановления. Если срок пропущен, то он может быть восстановлен в течение 1 года с момента, когда обжалуемое постановление вступило в законную силу. Заявление о восстановлении срока подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции)
2) Надлежащие субъекты (лица, уч в деле; лица, не уч, но чьи права были нарушены; прокурор (Генпрокурор и его заместители вправе обращаться в любой суд кассационной инстанции; прокурор субъекта РФ имеет право подачи кассационного представления в президиум суда субъекта)
3) Надлежащие объекты кассационного производства (вступившие в зак силу постановления (все, за исключением постановления ВС РФ)
Условия реализации права на обращения в суд кассационной инстанции:
1) соблюдение требований, связанных с формой и содержанием кассационной жалобы (представления). В описательной части указываются суды, рассм дело по 1, 2 и кассационной инстанции, а также указывается, какие поставноения были приняты. В мотивировочной части указываются допущенные судом существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела. В резолютивной - просьба об отмене. Кассационная жалоба, представление подписывается стороной (или плмтввиелем). Оплачивается гос пошлина
2) Исчерпание иных способов обжалования вступившего в зак силу суд постановления (необходимость обращения в суд апелляционной инстанции (иначе нельзя))
3) Соблюдение правил подсудности (кассационная жалоба подаётся непоср в суд кассационной инстанции) (на апелляционное определение судов субъектов жалоба подаётся в президиум суда субъекта) (ч2.ст.377 - регулирование подсудности)
После поступления жалобы должно быть вынесено определение либо о возбуждении кассационного производства или о возвращении жалобы. Основан я возвращения закр в ст.379
97. Производство по жалобе (представлению) в суде кассационной инстанции.
Он состоит из двух этапов:
1) предварительный
2) Рассмотрение дела судом кассационной инстанции
Предварителный этап.
Он включает:
* изучение судьёй кассационной жалобы и материалов (обязательно)
* Истребование дела
* Принятие решения относительно приемлемости жалобы (обязательно)
По срокам данный этап осущ в срок 1 месяц, если дело не было истребовано, и 2 месяца, если оно было истребовано. В ВС РФ срок составляет 2 месяца и 3 если было истребовано (было/не было). Данный этап осущ судьёй единолично и по итогам примажется определение:
* об отказе в передаче жалобы судебном заседании судом кассационной инстанции
* О передаче жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции
В определении должны содержаться мотивы и должны содержаться преодоления судьи, который принял это определение.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 113; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!