Тема 6.2. Административные правонарушения на предприятиях общественного питания.
Практическая работа № 5
Цель: Применение нормативно-правовых актов, регулирующих отношения связанные с привлечением работника предприятия общественного питания к административной ответственности, через решение ситуационных задач.
Вид задания: Решение ситуационных задач.
Порядок выполнения работы
1. Используя конспект лекций по теме: Административные правонарушения на предприятиях общественного питания.
решите ситуационную задачу согласно предложенного алгоритма.
Алгоритм решения ситуационной задачи.
1. Внимательно прочтите условия задачи.
2.Определите, какими правовыми нормами регулируется данная правовая ситуация.
3.Определите, нарушены ли нормы права участниками правоотношений.
4. Ответьте на поставленный в задаче вопрос.
2. При решении ситуационной задачи учитывайте критерии оценки выполненного результата.
Критерии оценки выполненного задания.
Верное решение ситуационной задачи с правовой точки зрения и оформление ответа
со ссылкой на конкретные правовые нормы – 5 баллов;
Верное решение ситуационной задачи с правовой точки зрения и оформление ответа без указание на конкретные правовые нормы) – 4 балла;
Верное решение ситуационной задачи с правовой точки зрения и краткий ответ да/нет – 3 балла;
Неверное решение ситуационной задачи с правовой точки зрения – 2 балла.
|
|
|
Задача 1.
Повар компании «Гостиничный комплекс Сказка» была привлечена главным санитарным врачом по Иркутской области за антисанитарное хранение и использование некачественных пищевых продуктов к юридической ответственности в виде штрафа за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
Вопрос: Правомерны ли действия главного санитарного врача?
Определите, к какому виду юридической ответственности привлечен повар?
Задача 2.
На основании решения суда о запрете незаконной деятельности по эксплуатации гостиницы «Маяк», судебными приставами опечатано 19 номеров, ресторан. В ходе выездной проверки прокуратурой установлено, что вопреки решению суда о запрете незаконной деятельности гостиницы «Маяк на втором этаже здания эксплуатируется ресторан.
Вопрос: Возможно, ли собственника гостиницы привлечь к юридической ответственности за неисполнение судебного акта?
Задача 3.
Прокуратура Центрального района г.Воронежа проверила соблюдение законодательства о пожарной безопасности в ресторане «Итальянский дворик», и в клубе «Роял». В ходе проверки выявлены нарушения.
В помещениях ресторана «Итальянский дворик» занижен параметр ширины проступи ступени, в клубе «Роял» не определены порядок и сроки проведения работ по очистке вентиляционных камер.
По результатам проверки прокуратурой внесено представление собственнику ресторана «Итальянский дворик» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности. Владелец клуба «Роял» привлечен к юридической ответственности.
|
|
|
Вопрос: К какому виду юридической ответственности, возможно, привлечь юридическое лицо и должностных лиц, ответственных за нарушение требований пожарной безопасности? Какое наказание предусмотрено действующим законодательством за нарушение законодательства о пожарной безопасности?
Задача 4.
В декабре 201… г. (г. Владимир) жильцы дома обратились с жалобой в Роспотребнадзор на работу кафе «Янтарная кружка», которое располагается на первом этаже жилого дома. Жильцы отмечали, что чрезмерно громкая музыка, работа звукоусиливающей аппаратуры по вечерам не дают возможности отдохнуть. Подобные жалобы от жителей дома поступали в Роспотребнадзор в течение года неоднократно. В марте 201…. года Роспотребнадзор уже обращался в суд для приостановления работы кафе. Решением суда деятельность кафе приостанавливалась на 25 суток. Однако ситуация кардинально не изменилась, руководство предприятия не приняло должных мер для обеспечения нормальных условий жильцов дома — жалобы продолжали поступать.
|
|
|
После очередной проверки кафе, специалисты Роспотребнадзора выявили факты нарушения санитарного законодательства. Материалы об очередном временном приостановлении работы кафе в части использования музыкальной аппаратуры были направлены в Ленинский районный суд г. Владимира. Суд признал заведение виновным в совершении правонарушения и назначил наказание в виде «приостановления деятельности, связанной с эксплуатацией музыкального звуковоспроизводящего оборудования, расположенного в помещениях кафе «Янтарная кружка» на 30 суток».
Вопрос: Каким законом руководствовался суд при вынесении решения?
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 669; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!