Классификация 2. ПО НАЛИЧИЮ ВСТРЕЧНОГО ИСПОЛНЕНИЯ.
- Возмездные – всегда присутствует встречное исполнение (ты – мне, я – тебе). Это купля-продажа, мена, наем, аренда, подряд.
- Строго безвозмездные договоры – договоры, в которых встречное исполнение отсутствует. Это контракт прекария, ссуды, хранения (в Риме было строго безвозмездным) и поручения, а также – пакт дарения.
- Договоры, которые могли быть как возмездными, так и безвозмездными – по усмотрению сторон. (Заем под процент – возмездный, без процента – безвозмездный)
Классификация 3. ПО МОМЕНТУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
Она самая важная. Это не касается вербальных и литеральных контрактов, а только оставшихся трех видов контрактов и пактов). Если договор консенсуальный: глагольная форма обязуется передать вещь покупателю, если реальный – кредитор передает вещи должнику.
- РЕАЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. (От re - вещь). Для признания такого договора заключенным требовалось наличие двух условий:
- Консенсус – соглашение по всем существенным условиям.
- Сама передача вещи (в реальном контракте передача вещи всегда присутствует, и она является не исполнением, а стадией заключения договора).
Смысл: реальный контракт – контракт займа определенной суммы на определенной процент. Договор не заключен, пока сумма не выдана взаймы. Но если согласились все, но кредитор не дал деньги, деньги у него истребовать нельзя. То есть договор считается заключенным с момента передачи денег, если только пообещал – договор еще не заключен!
|
|
|
- КОНСЕНСУАЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. Консенсуальный договор – это договор, считающийся заключенным с момента достижения – консенсуса между сторонами. Если в консенсуальном договоре имеет место передачи вещи, она является исполнением уже заключенного договора, а не стадией его заключения. То есть это передача вещи после заключения договора купли-продажи.
- В Риме были договоры, которые могли быть и реальными, и консенсуальными. Это – пакт дарения, который мог быть либо таким, либо другим. По умолчанию он был реальным, но можно было и заключить консенсуальный, где человек брал обязанность в будущем что-то подарить.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА.
Убытки – имущественные потери потерпевшего (кредитора), выраженные в денежной форме.
По общему правилу, в случае нарушения договора к должнику применялась универсальная частноправовая (гражданско-правовая) санкция в форме возмещения убытков.
Специальная санкция – это штрафная стипуляция, которая применяется вместо возмещения убытков в случаях, оговоренных выше.
В чем заключается возмещение убытков? Как исчисляются убытки?
В Древнем Риме убытки делились на 2 вида: прямые и косвенные. Прямые убытки, в свою очередь, включали в себя реальный ущерб и упущенную выгоду.
|
|
|
Прямые убытки включали в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. Реальный ущерб – стоимость утраченной вещи, сумма, на которую понизилась стоимость вещи, если она не была уничтожена полностью, расходы потерпевшего (действительные и будущие), направленные на восстановление нарушенного права. Упущенная выгода – доход, который кредитор обязательно получил бы, если бы должник не нарушил договор.
Косвенные убытки – доход, который кредитор теоретически мог бы получить в будущем, если бы должник не нарушил договор. Такой доход нельзя точно подсчитать.
По общему правилу должник обязан возместить прямые убытки в полном объеме, а косвенные убытки не возмещались. В случаях, указанных в законе или договоре, должник должен возместить только реальный ущерб, упущенная выгода не возмещается.
- ПРЯМЫЕ УБЫТКИ.
Прямые убытки включали в себя
• Реальный ущерб может принимать одну из трех форм:
A. стоимость полностью утраченной вещи;
B. сумма, на которую понизилась стоимость вещи (если она не была уничтожена полностью);
C. расходы потерпевшего (действительные и будущие), направленные на восстановление нарушенного права.
|
|
|
A. Действительные расходы – это расходы, которые кредитор уже понес с целью восстановления нарушенного права.
B. Будущие расходы – это расходы, которые он должен понести с целью восстановления нарушенного права.
• Упущенная выгода – доход, который кредитор обязательно получил бы, если бы должник не нарушил договор. Например, аренда на год, через полгода прекратилась, упущенная выгода – это арендная плата за оставшиеся 6 месяцев.
-----------------------------------------
Пример. Заключен договор аренды раба. Срок действия договора – 1 год. По условиям договора плата вносится ежемесячно. Через полгода раб погибает по вине арендатора – он его плохо кормил и плохо с нем обращался. То есть имущество, юридически, утрачено по вине арендатора. Какие убытки арендатор должен возместить арендодателю?
1. Если в договоре было условие штрафной стипуляции, нет проблем. Если клялся, что заплатит 500 ассов, ему нужно было всего лишь доказать факт нарушения договора, а не убытки.
2. Если стипуляции не было, надо доказать (1) факт нарушения договора, (2) убытки (с расчетом) и (3) причинно-следственнную связь между противоправным поведением и убытками. Для взыскания неустойки надо доказать только первое. Что касается будущих расходов потерпевшего, таких расходов, скорее всего, не будет. Но если стоимость рабов повысилась, можно использовать эту опцию. Либо – какие расходы потребуются на лечение (если он все-таки еще не отбросил коньки).
|
|
|
------------------------------------------
Прямые убытки возмещаются в полном объеме. В некоторых случаях допускается возмещение только реального ущерба (если прямо указано в договоре), без упущенной выгоды, но распространено такое не было – зачем на такое идти?
- КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ.
Возмещению не подлежали. Это доходы, которые кредитор теоретически мог бы получить, если бы должник не нарушил данный договор. В отличие от прямых убытков, точно подсчитать такие доходы невозможно. Например, дали в аренду раба на год. Теоретически, после этого его можно было сдать в аренду еще раз, он бы еще работал. Но его не компенсировали. Потому что, во-первых, не факт, чтобы так случилось – в отношении их существует только вероятность получения, во-вторых, подсчитать их точно невозможно. То есть косвенные убытки возмещению не подлежали. Обойти можно было: если не нравится, можно было включить в договор штрафную стипуляцию с большой суммой.
Сейчас структура немного другая. Эта проблема актуальна и в современном праве. Есть постановление Пленума ВАС от 1997 года.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 162; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!