Общественное движение в России (вторая половина 1850-х - 1860-е гг.)
Во второй половине 50-х годов XIX в. (период подготовки крестьянской реформы) в общественно-политической жизни России наметилось определенное сближение разных идейных направлений. Все общество понимало необходимость обновления страны. С другой стороны, реализация реформы и ее итоги вызвали обострение идейно-политической борьбы, еще большее размежевание общества.
Причины подъема общественного движения. 1) сохранение старой социально-политической системы (самодержавного строя с его полицейским аппаратом, привилегированным положением дворянства, отсутствием демократических свобод) 2) нерешенность аграрно-крестьянского вопроса 3) Половинчатость реформ 60—70-х годов 4) разнообразие и острота социальных противоречий (между крестьянами и помещиками,между рабочими и предпринимателями, либеральной буржуазией и консервативным дворянством, между самодержавием и народами, входившими в состав Российской империи.)
В пореформенный период окончательно оформились три направления в общественном движении — консерваторы, либералы и радикалы.
Консерваторы. дворянство, духовенство, мещанство, купечество и значительная часть крестьянства.
Боролись за незыблемость самодержавия, против реформ 60—70-х годов, а затем ограничения их результатов. Идеологами консерваторов были К. П. Победоносцев, Д. А. Толстой, М. Н. Катков. Консерваторы отрицательно относились к любым массовым социальным действиям.
|
|
|
Либералы. буржуазии и интеллигенции (ученые, писатели, журналисты, врачи и др.). Они отстаивали идею об общем с Западной Европой пути исторического развития России и за конст. монархию. Идеологами либералов являлись ученые, публицисты, земские деятели (К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин, В. А. Гольцев, Д. И Шаховской, Ф. И. Родичев, П. А. Долгоруков). Либералы не создали устойчивой и организационно оформленной оппозиции правительству.
Особенности российского либерализма: его дворянский характер. Их объединяла боязнь народного «бунта» и действий радикалов.
Радикалы. стремились к насильственным методам преобразования России (революционный путь). Они выражали интересы трудящихся (крестьян и рабочих). Выходцы из разных слоев общества (разночинцы).
Радикализм провоцировался реакционной политикой: полицейский режим, отсутствие свободы слова, собраний и организаций . Поэтому: тайные организации+ идеологи в эмиграции = укрепление связей русского и западных революционных движений.
«Шестидесятники». Подъем крестьянского движения в 1861— 1862 гг. был ответом народа на несправедливость реформы 19 февраля. Это активизировало радикалов, которые надеялись на крестьянское восстание.
|
|
|
В 60-е годы сложилось два центра радикального направления. Один — вокруг редакции «Колокола», издаваемого А. И. Герценом в Лондоне (теория «общинного социализма», критиковал грабительские условия освобождения крестьян). Второй вокруг журнала «Современник». Н. Г. Чернышевский, кумир разночинной молодежи того времени. Он также критиковал правительство за сущность реформы, мечтал о социализме, но необходимость использования Россией опыта европейской модели развития. В 1862 арестован и в Сибирь.
«Левые» радикалы поставили задачу подготовки народной революции и для этого развернули активную издательскую деятельность. В прокламациях («Молодая Россия» и др.) они разъясняли народу задачи предстоящей революции, необходимость ликвидации самодержавия, демократического преобразования России, справедливого решения аграрного вопроса.
«Земля и воля» (1861—1864). Первая крупная революционная организация. В нее входило несколько сотен членов из разных слоев: чиновники, офицеры, литераторы, студенты. Статья Н. П. Огарева «Что нужно народу?» -программа. Она предостерегала народ от неподготовленных выступлений, призывала к объединению всех революционных сил. Передача земли крестьянам, развитие местного самоуправления и подготовка к будущим активным действиям для преобразования страны. Отделения общества были созданы в крупных городах. В конце 1862 г. к «Земле и воле» примкнула русская военно-революционная организация, созданная в Царстве Польском.
|
|
|
Первые тайные организации просуществовали недолго. Спад крестьянского движения, поражение восстания в Царстве Польском (1863), усиление полицейского режима — все это привело к их самороспуску или разгрому. Одни участники организаций были арестованы, другие эмигрировали.
Во второй половине 60-х годов вновь возникли тайные кружки. Их члены сохранили идейное наследие Н. Г. Чернышевского, но, разуверившись в возможности народной революции в России, перешли к узко заговорщической и террористической тактике. Свои высокие нравственные идеалы они пытались воплотить безнравственными средствами. В 1866 г. член кружка Н. А. Ишутина Д. В. Каракозов совершил неудачное покушение на царя Александра II.
В 1869 г. учитель С. Г. Нечаев и журналист П. Н. Ткачев создали в Петербурге организацию, призывавшую студентов готовить восстание. После разгрома кружка С. Г. Нечаев на время уехал зет границу, но уже осенью 1869 г. вернулся и основал в Москве организацию «Народная расправа». Он отличался крайним политическим авантюризмом, требовал от участников беспрекословного подчинения. За несогласие с методами С. Г. Нечаева студент И. И. Иванов был ложно обвинен в предательстве и убит. Полиция разгромила организацию. С. Г. Нечаев скрылся в Швейцарию, он был выдан как уголовный преступник. Правительство использовало судебный процесс против него для дискредитации революционеров. «Нечаевщина» на некоторое время стала серьезным уроком для следующих поколений революционеров, предостерегая их от неограниченного централизма.
|
|
|
Правительству удалось отбить натиск радикалов первой половины 60-х годов. В общественном мнении наметился резкий поворот против радикалов и их революционных устремлений. Многие общественные деятели, прежде стоявшие на демократических или либеральных позициях, перешли в лагерь консерваторов (М. Н. Катков и др.).
Историография: В дореволюционной историографии был написан ряд работ, посвященных общественному движению в целом (Барриве, Корнилов,.Сватиков). Работы характеризуют либералов как сторонников гражданского общества и правового государства, консерваторов как антиреформаторское направление, революционеров как болезнь общества, вызванную жестокостью властей.
В советской историографии на первом плане было изучение революционно-демократического движения. Консерватизм считался выразителем интересов помещичьего дворянства и самодержавия. Для него была характерна враждебность прогрессу, стремление к контрреформам, к консервативно-охранительной политике. (Корелин, Соловьев). В 1960-80-х гг. написан ряд фундаментальных монографий (Седов, Виленская, Волк, Троицкий). Достижением этого периода в историографии было исследование фактической истории кружков, организаций, участников движения. Но классификация и оценка велась по критерию радикальности, Самой фундаментальной работой среди зарубежных исследователей считается трехтомное исследование итальянца Вентури.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 1237; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!