Внешняя политика при Василии Шуйском. Выборгский договор 1609 г.
Василий Шуйский был представителем старой аристократии. Он пользовался поддержкой в Новгороде, где вел пропаганду Карл IX. Вступив на престол, Василий Шуйский столкнулся с оппозицией, которая желала сближения с поляками.
Шуйский пытался урегулировать взаимоотношения с Речью Посполитой с помощью дипломатических переговоров. В конце мая 1606 года в Варшаву было отправлено посольство К.Г. Волконского и А. Иванова с целью изобличить самозванца. В России полыхало восстание под предводительством И. Болотникова. Ведение переговоров было затруднено тем, что вместе с Лжедмитрием в Москве восставшими была убита часть поляков. Русская дипломатическая миссия оказалась безуспешной. В этой ситуации Сигизмунд III пытался возложить вину за происшедшее на Мнишека. Посланникам ответили, что московские люди сами виноваты в появлении самозванца. В то же время поляки обещали выдворить из Польши перешедших границу сторонников Лжедмитрия, но при этом требовали возвращения задержанных в Москве поляков.
В сложившейся ситуации Василий Шуйский предпочел сближение со шведами. Уже в июне 1606 года шведский король Карл IX направил Василию Шуйскому послание: за спиной Речи Посполи- той против России стоят Империя, Рим, Испания. Они построили большой флот и собираются использовать его для вторжения к Св. Николаю (Архангельску). К подобной аргументации необходимости борьбы с Речью Посполитой шведы прибегали и позже. В 1608 году Василий Шуйский получил еще одну грамоту Карла IX об угрозе нападения на Россию со стороны Речи Посполитой: последняя надеется с помощью своих сторонников, в число которых теперь попали казаки и ногайцы, лишить Шуйскою престола, заменить православие католичеством.
|
|
|
Шантажируя царя угрозой «крестового похода» против России, Карл IX преследовал свои интересы, стремясь закрепиться в Прибалтике, добиться ратификации невыгодного России Тявзинского договора. В июне 1606 года шведский посол должен был узнать, намерен ли Василий Шуйский подтвердить Тявзинский мир. Шуйский уклончиво ответил, что Россия не нарушит мир, но отправить посла для подтверждения мира не может из-за морового поветрия.
31 июля Карл IX дал своим послам инструкцию о том, как вести переговоры в России: Швеция готова заключить мир, если Россия уступит Нотебург, Кексгольм, Ям, Копорье, Ивангород, Колу. Если Москва не согласится заключить мир, нужно пригрозить союзом с Речью Посполитой. Если это не поможет, послы должны сказать, что Швеция готова заключить мир с Россией против Польши, помочь России отвоевать Литву. Послам следует подчеркнуть, что в случае войны Швеции в союзе с Речью Посполитой против России последней следует опасаться нападения турок и татар. 27 августа послам была направлена новая инструкция, где оговаривались условия русско-шведской торговли: только Выборг и Ревель должны быть стапельными пунктами.
|
|
|
Одновременно в Москве велись переговоры с польскими посланниками С. Витовским и Я. Соколинским. Они требовали отпустить Мнишека и других польских и литовских людей, которые были задержаны в России с 1606 года. После длительных переговоров, мучительных обсуждений вопроса об ответственности польской стороны за интригу самозванца было заключено перемирие между Речью Посполитой и Россией сроком на три года одиннадцать месяцев (договорная запись помечена 25 июля 1608 г.). Однако поляки заключали это перемирие лишь с целью вернуть Мнишека.
Перемирие не содержало никаких реальных гарантий и могло быть нарушено в любой момент.
Между тем в Польше взяли верх сторонники агрессии против России. Они делали основную ставку на разжигание в России гражданской войны. Летом 1608 года Лжедмитрий II, поддерживаемый Мнишеком, выступив в поход на Москву, обосновался в Тушине. После того как на сторону самозванца перешли поморские и замосковные города, а Москва в борьбе с Тушином могла рассчитывать только на поддержку Рязани, Василий Шуйский решился на сближение со Швецией. В 1608 году глава первого подмосковного ополчения Скопин-Шуйский, находясь в Новгороде, заключил договор с представителем Швеции М. Мортенсоном о присылке из Швеции в Россию войск (5 тыс. человек). 28 февраля 1609 г. в Выборге был подписан договор о помощи России: Швеция была готова предоставить ей 2 тыс. конницы и 3 тыс. пехоты. Россия обязывалась не нарушать Тявзинского договора. На содержание войска Василий Шуйский должен был выплатить 100 тыс. ефимок.
|
|
|
Затем было принято решение передать Швеции город Корелу. Василий Шуйский согласился на это: в случае нападения шведов он не мог удержать город. Так как Корела перешла на сторону Лже- дмитрия, Василий Шуйский уступал территорию, которая фактически не принадлежала ему. Однако Корела не согласилась добровольно сдаться шведам, а Шуйский на этом не очень настаивал.
Притязания Швеции к ослабленной Смутой России все возрастали. Вслед за Корелой Швеция потребовала передать ей Орешек, Ивангород, Колу. Так Василий Шуйский столкнулся с прямой угрозой шведской интервенции.
Одновременно Шуйский пытался использовать для борьбы с тушинцами Крым. Участились русские посольства в Орду. В 1609 году татары вторглись в район Оскола и Ливена, По-видимому, прихода Орды на помощь добиться не удалось: слишком мало было послано денег. Татары застряли под Каширой, грабя местное население. В июле 1610 года крымцы пришли под Москву. Василий
|
|
|
Шуйский послал им 7 тыс. ефимок и обещал еще 30 тыс., а также ежегодные поминки в размере 20 тыс. Татары столкнулись с Лже- дмитрием II на Наре в Боровском уезде. Реальной помощи Василию Шуйскому они не оказали. Татары, как и прежде, совершали грабительские набеги. Попытка привлечь татар к борьбе против Лжедмит- рия вела лишь к разорению южных уездов, росту недовольства рязанского дворянства, страдавшего от татар более чем кто-либо.
Таким образом, в условиях Смуты и казаки, и московское правительство пытались прибегнуть к помощи соседних государств, которые, в свою очередь, стремились воспользоваться ситуацией и захватить русские территории или, как это было в случае с татарами, просто пограбить приграничные земли. Вмешательство соседних государств усугубляло ситуацию внутри страны.
Планы колонизации России
С началом Смуты не только возросли территориальные претензии к России со стороны ее соседей. Получили широкое распространение планы колонизации России, которые оказывались особо популярны в эпоху колониальных захватов европейских государств.
Для ведущих колониальную торговлю держав Россия была весьма привлекательна благодаря волжскому водному пути, который связывал Балтику с Каспием и странами Востока, сулившими несметные богатства. В 1612 году в английский Государственный совет было представлено «Предложение о подчинении Русского Севера». В проекте указывалось, что если Англия овладеет землями между Архангельском и Волгой или установит протекторат над водным путем до Каспия и получит свободу торговли, то это будет «самым счастливым предложением, когда-либо сделанным государству с тех пор, как Колумб предлагал Генриху VII открытие для него Вест-Индии». Приобретали все новых сторонников и польские планы феодальной колонизации русских земель (на этот раз с помощью насильственных методов).
В Европе многим казалось, что колонизация России может быть осуществлена малой кровью. При этом проводились прямые аналогии с колониальными захватами в Новом свете. Главный польский идеолог колонизации русских земель Павел Пальчовский писал: «Несколько сот испанцев победили несколько сот тысяч индейцев». Московиты, может быть, лучше вооружены, но вряд ли храбрее индейцев. Идеи Пальчовского получили широкое распространение в Речи Посполитой. Планировались создание в России поселений поляков — опорных пунктов власти (по образцу португальских крепостей в Северной Африке), раздача земель дворянству (при условии, что русским дворянам могут быть оставлены владения небольших размеров). В английском проекте колонизации Русского Севера подчеркивалось, что план не потребует крупных финансовых затрат» а средства, необходимые, для перевоза оружия и войска, должны быть предоставлены самими русскими.
Основная ставка в проектах захвата российских земель и колонизации всей страны делалась на соглашение с представителями русских правящих кругов. В английском проекте говорилось, что в России прекратилась династия, уничтожено боярство, а среди населения идет брожение. Население «по необходимости вынуждено предаться в руки какого-нибудь государя, который будет его защищать, подчиниться правлению иностранца, так как в его собственной среде не осталось человека, способного принять это дело на себя».
Еще 1 ноября 1608 г. Карл IX обращался к комиссарам, находившимся в это время в войсках в Лифляндии: «Хорошо было бы, если б удалось привлечь на свою сторону нескольких русских бояр или если бы какие-нибудь русские города отдались под покровительство Швеции», при этом русские «сохранят все свои
привилегии и льготы». Желательно, чтобы на сторону Швеции перешли новгородцы, которые прежде были вполне самовластны и свободны и только коварством были привлечены на сторону князей московских. Шведский король готов оказать им содействие в избрании собственного правителя.
Во второй половине 1609 года Сигизмунд III послал жителям Смоленска универсал, в котором говорилось, что все беды горожан связаны с приходом к власти в России недостойных людей. Польский король спасет Смоленск, обеспечит вольность его жителям. В универсале были слова и о правах Сигизмунда III на русский престол как христианского царя и дедича.
Русская верхушка стремилась к сохранению существующих феодальных порядков и ради этого готова была пригласить на московский престол члена правящей династии другой страны.
Представители 1-го народного ополчения вели переговоры о возведении на русский престол Карла Филиппа, сына Карла IX. Представитель ополчения В.И. Бутурлин тайно заключил со шведами договор об уступке города, фактически отказавшись от его обороны. После вступления шведов в город представители новгородской феодальной верхушки заключили с ними договор.
Ведя переговоры со шведами, новгородцы пользовались случаем, чтобы скорректировать в своих интересах не вполне устраивающую их политику московского правительства. В частности, подлежало обжалованию и последующей отмене при заключении договора между Новгородом и Швецией исходившее от Бориса Годунова запрещение выезда новгородских купцов за рубеж.
В последующем, отправляя в Москву в 1615 году посольство с просьбой простить признавших шведскую власть новгородцев и принять их в подданство, новгородские митрополит Исидор и воевода И.Н. Одоевский писали об обострении внутренней борьбы, заставившем новгородское боярство искать защиты и поддержки у своих иноземных соседей: в Новгородском уезде казаки «побили» дворян и детей боярских, «чинили насильства и беды такие, чего и бесерманы не чинят». Эго привело к отъезду дворян и бояр за рубеж.
Попытки заключить договор с иностранцами об избрании на московский престол представителя чужеземной династии предпринимались от лица «всей земли»* то есть от всех слоев неподатного населения из всех районов страны, соответствующие решения выдавались за решения сословного представительства. По словам историка Л.В. Черепнина, «сложившаяся в XVI в. политическая форма — сословно-представительная монархия — находилась в кризисном состоянии. Лозунгом «вся земля» стали пользоваться различные шедшие к власти социально-политические группировки»34.
Отщепление от России части ее владений становилось возможным благодаря территориальному сепаратизму отдельных районов, имевших особые экономические интересы.
Как предполагает другой историк, И.И. Любименко, готовя «Предложение о подчинении Русского Севера», англичане, по-видимому, имели какую-то опору в России. Интерес русских к подобному проекту был обусловлен тяжелым положением в районах Русского Севера: волжская торговля замерла, люди остались без жалованья. Вероятно, что «Предложение» нашло поддержку в среде северного дворянства, наименее враждебного Западу33.
Впрочем, реалистичность проектов колонизации России не следует преувеличивать. Английский проект носит характер частного предложения, которое не нашло поддержки правительства. Польские политики неоднозначно оценивали планы колонизации России.
Тем не менее переговоры с Речью Посполитой и Швецией о возведении представителей правящих династий на русский престол при наличии постоянной военной угрозы со стороны этих держав и при уже начавшейся интервенции составляли основное содержание русской дипломатии в конце правления Василия Шуйского и в период междуцарствия, до того момента, как сформировалось народное ополчение К. Минина и Д. Пожарского — представителей земщины, — олицетворившее реальную власть в стране.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 409; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!