Тема 3. Подготовка дела к судебному разбирательству
Вопросы для подготовки:
1. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству и ее значение.
2. Задачи подготовки дел к судебному разбирательству.
3. Окончание производства по делу на данной стадии.
4. Предварительное судебное заседание.
5. Назначение дела к разбирательству.
6. Извещения и вызовы (надлежащее извещение лиц, участвующих в деле; извещение участников гражданского процесса, находящихся за пределами Российской Федерации).
Задания для самостоятельной работы
Задача 1. Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству:
а) направить в адрес начальника отдела внутренних дел определение о принудительном приводе свидетеля;
б) оставить заявление без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК;
в) приостановить производство по делу;
г) допросить свидетеля по делу;
д) произвести замену ненадлежащего ответчика;
е) привлечь к участию в деле второго ответчика (соответчика);
ж) привлечь к участию в деле соистца;
з) назначить экспертизу (вариант: назначить повторную экспертизу);
и) направить судебное поручение в адрес другого суда.
Задача 2. Какие подготовительные действия следует совершить судье после возбуждения следующих гражданских дел:
а) по иску Сергеевой о возмещении вреда в связи с гибелью ее сына в результате несчастного случая на производстве. Истица находилась на иждивении погибшего;
б) по заявлению прокурора о лишении родительских прав Клестовой, бывший муж которой имеет новую семью и проживает в этом же городе;
|
|
|
в) по иску Ахметова о восстановлении на работе.
Правовые ситуации:
1. Гражданин Сколков В.А. подал в Московский городской суд апелляционную жалобу на решение районного суда г. Москвы, которым ему было отказано в удовлетворении его иска о защите прав потребителя. В жалобе он указал, что районный суд не разъяснил ему, какие обстоятельства являются имеющими значение для дела, и что ему, собственно, следует доказывать в процессе. Кроме того, Сколков В.А. ожидал, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству будет проведено предварительное судебное разбирательство, где ему в соответствии с ч. 1 ст. 152 судья разъяснит предмет доказывания по делу. Однако этого заседания не было.
Допустил ли, с Вашей точки зрения, районный суд существенные нарушения процессуального права, которые в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ могут являться основанием для отмены решения, или эти нарушения (если они есть) не могут влиять на правильность решения (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ)?
2. Гражданин Ицхаков предъявил к АО «Продмаг 45» иск о восстановлении на работе. Истец был уволен в связи с несоответствием своей должности вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья потребовал от сторон представить в суд следующие доказательства:
|
|
|
• справку с места жительства работника о составе его семьи; • характеристику работника;
• Положение о порядке проведения аттестации в АО;
• Правила внутреннего трудового распорядка в АО; • доказательства, которые бы подтвердили факт проведения аттестации и результат аттестации.
Какие доказательства Вы, на месте судьи, предложили бы еще представить сторонам, а какие доказательства Вам представляются не относящимися к делу?
3. В Верхотурский районный суд Свердловской области был предъявлен иск о разделе домовладения и земельного участка в д. Глазуновка. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вызвал стороны на собеседование и во время этого собеседования, разъяснив сторонам право на участие в проведении экспертизы, на представление вопросов, на отвод эксперту и иные права, предусмотренные ГПК РФ, назначил по делу судебно-строительную экспертизу. Во время последующего судебного разбирательства по делу ответчиком был поставлен вопрос о несоблюдении процессуального 97 законодательства при назначении экспертизы и об исключении заключения эксперта из числа доказательств. По мнению ответчика, из положений ст. 152 ГПК РФ следует, что назначить экспертизу судья мог только в предварительном судебном заседании, которое не проводилось. Однако в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, судья разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания. Кроме того, в связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено, а это также, по мнению ответчика, можно было делать лишь в рамках предварительного судебного заседания.
|
|
|
Оцените доводы ответчика.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья Ленинского районного суда г. Краснодара в порядке ч. 2 ст. 33 ГПК РФ вынес определение, которым передал дело по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, поскольку явившийся ответчик представил паспорт с соответствующей регистрацией (пропиской). Истец по делу подал частную жалобу на определение, в котором указал, что такое определение нельзя было выносить в порядке подготовки дела, поскольку оно не соответствует задачам, установленным в ст. 148 ГПК РФ и не указано ни в одном из пунктов ч. 1 ст. 150 ГПК РФ. Кроме того, истец указал, что, несмотря на прописку, ответчик фактически проживает в Ленинском районе. Подлежит ли, с Вашей точки зрения, определение отмене?
|
|
|
5. Определите обстоятельства, имеющие значение для дела и доказательства, которыми могут подтверждаться указанные обстоятельства:
• по иску о расторжении брака;
• по иску о взыскании суммы долга по договору займа; • по заявлению о признании гражданина недееспособным;
• по заявлению об усыновлении (удочерении) ребенка.
6. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству, судья определил подлежащие доказыванию и подлежащие представлению доказательства по иску о восстановлении на работе при увольнении по сокращению штатов:
«… Определить юридически значимыми обстоятельствами по делу следующие: было ли произведено в действительности сокращение численности или штата работников организации, соблюдены ли нормы трудового законодательства, регулирующие порядок высвобождения работника, принимались ли администрацией меры для перевода работника с его согласия на другую работу, соответствующую его деятельности, были ли на момент увольнения фактически заняты рабочие места и штатные единицы, имелись ли вакантные должности, и если имелись, то какие, был ли работник своевременно предупрежден под роспись о его освобождении от должности в связи с сокращением численности или штата работников либо если такое предупреждение не делалось в связи с наличием письменного согласия работника, то выплачена ли ему дополнительная компенсация в размере двухмесячного среднего заработка, не произведено ли увольнение в период временной нетрудоспособности работника или в период нахождения его в отпуске, обладало ли уволенное лицо преимущественным правом на оставление на работе. Ответчику и истцу необходимо предоставить в суд: приказы о приеме и увольнении работника, справку о средней заработной плате истца, трудовой договор, приказ о численности штата работников до и после сокращения численности штата, штатное расписание до и после сокращения, приказ о сокращении, личное дело истца, справку о размере среднего месячного заработка истца».
Соответствует ли закону данное определение в приведенной части?
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 920; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!