Спрягаемо-глагольные односоставные предложения (определенно-личные, неопреде-ленно-личные, обобщенно-личные).
Определенно-личные предложения: грамм-е зн-е и средства выр-я главного члена. определенно-личное – О/с пр-я – пр-я, где главный выражен глаголом, указывает на личное окончание, на определенное лицо, которое может быть лицо говорящего или собеседника. обобщенно-личное – Основной критерий семантический (главный член выражается формой глагола 1 или 2 лица настоящего и будущего времени в форме изъявительного или повелительного накл-я)
Разл-ся два типа опр-личных пр-й в зав-и от формы выр-я глагола-сказуемого: 1)сказ. Выражено формой 1-го и 2-го лица изъявительного наклонения: НЕ ХОТИТЕ ли чаю? 2)сказ. Выражено формой 2-го лица повелительного наклонения: идите, выполняйте приказание….
. Неопределенно-личные предложения: грамматическое значение и средства выражения главного члена. Односост.бесподлежащное предложение, главный член кот выражен глаг в форме 3-го лица м.ч. настоящего или будущего времени… либо в форме множественного числа прошедшего времени или сослагательного наклонения и обозначает действие, совершенмое неопределёнными лицами, не обозначенными вследствие их неизвестности или намеренного устранения из речи.
Обобщенно-личные предложения (главный член в основном выражен глаголом 2 лица единственного числа настоящего и будущего времени, реже в форме 1-го или 3-го лица м.ч; обозначенное
глаголом действие в таких предложениях в равной степени относится к любому лицу, т. е. субъект действия мыслится обобщенно… мысленно можно подставить подлежащее «все», «каждый, любой»)
С кем поведешься, от того и наберешься. Снявши голову, по волосам не плачут. Что имеем – не
храним, потерявши –плачем.
выражение общих суждений, сентенций, чсасто воплощаемых в пословицы и поговорки:
В ОБЛП может выражаться действие, часто происходящее, относимое к самому говорящему: ИДЁШЬ вдоль опушки, ГЛЯДИШЬ за собакой
16. Номинативные предложения.
ГЧП выражает реальность предмета или содержит указание на него, или называя одновременно оценивая данный предмет.
Значение бытия, сущ-я какого-либо ф-ра. Оно предполагает наличие второго плана (всегда настоящего времени ) Номинативные предложения включают в себя только о/с подлежащие, т.о. нет ЧП, который относится к сказуемому (дополнение или обстоятельство). Грамм-е зн-е бытийности выр-ся двумя сторонами этих предл-й: независимая форма (Ип), с другой стороны констатирующая интон-я. Отс-е глагольного компонента – не нулевая и не пропущенная связка в номинативном предл-ии своеобразна, расширенное наст время, т.о. номинативное предл-е легко помещ-ся в любой контекст с временным планом. По цели выск-я номинативные предл-я м.б. только повествов-ми. По частной модальности зн-е всегда утвердительное. По наличию ВЧП может быть как распростр-е, так и нераспр-е
Спорные ? границ номинативных пр-й (распр-е номинативные). Шахматов, Пешковский, Виноградов – номин-е предл-е распр-ся только теми ЧП, которые отн-ся непосредственно к подлежащему. С т.з. синтакс-й теории все номин-е предл-я делятся на: 1.нерасчлененные 2.расчлененные. Эта т.з. связана с конц-ей Шведовой о детерм-х. Все предл-я с детерм-ми отн-ся к номинативным предл-ям расчлененной структуры. Все остальные нерасчлененной структуры.
Семант. группы Номинативных П.
1. Бытийные, утверждают бытие предмета речи (мысли). Мороз. В лесу звенят сосульки.
2. Указательные, идея бытия осложняется указ-ем на предмет речи (мысли). В структ-ю схему входят частицы вот, вот и. Вот мельница.
3. Побуд-е: побуд.-пожелательные (Внимание! Привет!) и побуд.-повелительные, которые требуют быстрой реакции адресата (Огонь!).
4. Оценочно-бытийные, констатируют бытие предмета и содержат эмоц-ю х-ку. Ну и мороз!
5. нек-е ученые включают в состав номин-х именительный темы. Для таких пр-й характерна недосказанность, главная задача – дать предст-е о той теме, которая дальше будет в предложении.
Г80
-Не лично-субъектные предложения
-Лично-субъектные предложения
Безличные предложения.
Безличные (главный член не допускает обозначения субъекта действия в
форме именительного падежа и называет процесс или состояние независимо
от активного деятеля) Светает. В боку колет. В коридоре накурено. Кругом ни души.
Безличные предложения:
БЛП – это такие предложения, ГЧП называет процесс или состояние, независимое от активного деятеля.
Шахматов: Их ГЧП не вызывает представления о лице, о предмете.
Пешковский: Это предложения, в которых не может быть подлежащего по самому изх строению.
Субъект устранен не только из речи, но из мысли.
Грамматические модели БЛП:
1. Собственно безличные глагол
• Невозвратно-безличные
• Возвратно-безличные
2. Личный глагол в значении безличного
3. личный глагол в безличной форме с отрицанием.
Неглагольные БЛП:
1. В составе глагольного члена слова СКС.
2. Краткие страдательные причастия Прош времени
3. Отрицательные слова нет, негде, нечего, некого, некуда в сочетании с инфинитивом и со связкой.
4. ФЕ с безличным глаголом.
Семантические группы БЛП:
1. Обозначают состояние человека или животного, состояние окружающей среды
2. Значение стихийности, непроизвольности
3. ГЧП обозначает наличие или недостаток чего-нибудь.
У безличных и инфинитивных предложений разные инфинитивы: в безличных он зависит от какого-либо слова, а в инфинитивном – нет.
Золотова считает, что все предложения двусоставные, так как она вводит понятие модификации двухкомпонентной модели предложения. Определенно/неопределенно личные – это модификация по линии субъекта. Субъект может быть не назван. Безличные предложения – это всегда состояние лица, которое даже названо в предложении: Ему холодно. Для Золотовой ему – подлежащее (модификация предиката – это то же самое, что сказуемое в традиционном синтаксисе: начал играть, хочет петь). Свойство безличных предложений – инвалентность – независимость от субъекта.
Инфинитивные предложения.
ИП – особый тип о/с, в которых ГЧП выражден полнозначным независимым инфинитивом или инфинитивным оборотом.
Выражает спектр семантических (модальных значений):
1. отношение долженствования
2. значение неизбежности
3. значение невозможности действия
4. волеизъявления.
5. желательности
такие предложения не включают в состав безличных, т.к. у безличных полная парадигма модальности, темпоральности; они передают отношения к не-лицу.
У безличных и инфинитивных предложений разные инфинитивы: в безличных он зависит от какого-либо слова, а в инфинитивном – нет. В инфинитивном предложении деятель всегда активное лицо. E.g. Почитать бы мне (деятель) сейчас книгу. У этих двух типов предложений разные парадигмы.
Исторически в подобных предложениях присутствовала связка, но сейчас она сохраняется в очень редких инфинитивных предложениях: В следующем году тебя будет не узнать. Такое положение связано с тем, что в инфинитивных предложениях закрепилось особое видение мира – с позиции необходимости, причем в данном типе предложений это значение передается не эксплицитно, а имплицитно. Имплицитные средства инфинитивных предложений фиксируют не только саму необходимость, но и причину ее возникновения.
19. Неполные и эллиптические предложения.
Неполное предл-е – предл-е с лексически незамещенными синтаксическими позициями. Основная сфера употребления – разговорная речь, диалог. Неполнота снимается контекстом. Все неполные предложения соотносятся с полными.
Неполные предл-я делятся на: ?контекстуальные – это неполные предложения с неназванными членами предложения, которые были упомянуты в контексте (в ближайших предложениях или в том же) Мать сунула отцу морковь, а перчатки дать забыла. Я протянул отцу свои. ?ситуативные – это неполные предложения с неназванными членами, которые ясны из сит-ии, подсказаны обстановкой
Кто-то постучался. Она приоткрыла дверь. – Можно? – спросил он тихо. У Шахматова и у Пешковского неполные предложения объединяют разные по структуре предложения:?реплики диалога ?самостоятельные по употреблению неполные предложения, особенностью структуры которых является отсутствие сказуемого устойчивые фразы – не сочетание ?предложения в составе сложных предложений
Эллипт-е предл-я были выделены как разновидность неполных, но сейчас их рассм-т отдельно. Эллипт-е предл-я – это самостоятельно употребляемые предл-я, где устраненное глагольное сказ-е не возмещается из контекста или ситуации. Роды эллиптических предложений по связи с общим значением: ?предля со знем движения, перемещ-я: Татьяна в лес, медведь за ней ?предложения со значением речи, мысли Я ему про Фому, а он мне про Ерему ?предл-я со значением битья, ударов Вот я тебя скалкой
?предл-я со значением брать, хватать Я за свечку, свечка в печку ? предложения со значением наличия, бытия Вокруг месяца бледные круги
Золотова ставит под сомнение выражение эллиптичности предложений, так как есть самодостаточная структура, выражающая свое значение вне контекста. Я за свечку – свечка в печку. По Золотовой, если есть модель в языке, то, следовательно, это полное предложение. Неполные только те, которые обусловлены конкретной ситуацией в речи.
В грамматике 70 и 80 Шведова считает, что неполные предложения – это регуляция реализации: Ты уже купил эту книгу? – Купил. Схема одна и та же W.Vf , но контекстуально обусловленная неполная регуляция реализации.
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 258; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!