ПРАМ (предварительный расчет активных мощностей)
Исходные данные
Исходная информация для выполнения курсовой работы включает:
1. Карта района 100 × 100 км с расположением шести потребителей и двух источников питания. Для потребителей задана максимальная нагрузка по активной мощности в МВт. Масштаб: 1см = 10км.
Рис.1. Схема расположения потребителей и источников питания.
2. Координаты и значения нагрузок потребителей и источников питания сети сводятся в табл.1:
Таблица 1
Параметры сети
| Параметры | Н1 | Н2 | Н3 | Н4 | Н5 | ИП1 | ИП2 | ИП3 |
| Х, км | 87,5 | 57,5 | 77,5 | 12,5 | 52,5 | 20 | 80 | 30 |
| Y, км | 92,5 | 70 | 25 | 10 | 10 | 80 | 65 | 35 |
| Р, МВт | 19 | 28 | 37 | 38 | 41 | ∞ | ∞ | ∞ |
3. Число часов использования максимума Тmax = 3500
4. Обобщенный коэффициент мощности сети cosφ =0,83
5. При проектировании приняты географические условия Среднего Поволжья район по гололёду: 2, район по ветру: 2.
6. При рассмотрении электрических режимов напряжение в источниках питания принято равным 110%Uном.
Выбор конфигурации электрической сети
По заданному расположению источников питания и потребителей составляем 6 вариантов конфигураций схем электрической сети района. Схему сети составляем с учетом следующих требований:
- каждый потребитель (Н1…Н6) должен получать питание по крайней мере с двух сторон;
- суммарная длина линий должна быть минимальной;
- исключить пересечения, а также линии идущие друг к другу по трассировке под малыми острыми углами.
|
|
|
Длина участка линии электропередачи определяется по формуле:
Для учета непрямолинейности трассы вводится коэффициент Ку =1,06.
Для двухцепных линий принять увеличение суммарной длины с коэффициентом 1,5, что соответствует увеличению стоимостных показателей двухцепных линий по отношению к одноцепным.
После составления вариантов конфигураций схем, в соответствии с указанными требованиями, отбираем два варианта, для которых будет произведена экономическая оценка. Все дальнейшие расчёты, до выполнения расчётов электрических режимов, выполняются для каждого из двух вариантов схем.
Вариант №1
Рис.2. Схема соединения.
Общая длина составляет 259,23 км.
Вариант №2
Рис.3. Схема соединения.
Общая длина составляет 263,14 км.
Вариант №3
Рис.4. Схема соединения.
Общая длина составляет 327,1 км.
Вариант №4
Рис.5. Схема соединения.
Общая длина составляет 353,55 км.
Вариант №5
Рис.6. Схема соединения.
Общая длина составляет 320,48 км.
Вариант №6
Рис.7. Схема соединения.
Общая длина составляет 271,5 км.
|
|
|
Таблица 2
Сравнение вариантов конфигурации сети.
| № варианта | L ∑ - суммарная длина ЛЭП, км | Примечания |
| 1 | 259,23 | Схема проста, имеет «острые углы»: Н2 – Н1 – ИП2; Н5 – Н4–ИП3, распределена по всей местности, выгодная по длине. |
| 2 | 263,14 | Схема проста, имеет двухцепные ЛЭП длины ИП2 – Н1 = 42,76 км.; ИП3 – Н4 = 45,78 км., не имеет «острых углов»: распределена по всей местности, выгодная по длине. |
| 3 | 327,1 | Схема проста, имеет «острые углы», Н2 – Н1 – ИП2; Н5–ИП3 – Н4, распределена по всей местности. |
| 4 | 353,55 | Схема проста, имеет «острый угл», ИП3 – Н– ИП1; имеет двухцепную ЛЭП длина ИП2 – Н2 = 34,57 км. распределена по всей местности, наименее выгодный вариант |
| 5 | 320,48 | Схема проста, имеет «острые углы», Н2 – ИП1– Н1; Н5– Н3–ИП3, компактно распределена по местности не выгодная по длине. |
| 6 | 271,5 | Схема, имеет двухцепные ЛЭП длины ИП1 – Н2 = 58,22 км.; ИП2 – Н1 = 42,76 км. ИП2 – Н3 = 60,12 км., не имеет «острых углов», компактно распределена по местности, |
Выбраны варианты № 1,2 – по минимальной длине и простоте конфигурации сети.
ПРАМ (предварительный расчет активных мощностей)
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 364; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!