Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 44 страница
[l7 против J
14 за 3 месяца 17 против163
Отныне вот по мандатам.
1. Отчет администрации.
2. » делегата.
3. Устав.
4. Выборы164.
МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ
455
Наши165:
13 + Эттингер + Ида Исааковна + А л е к с е е в + Гольде н + Кореневский (Эммануилов) = 18.
Мартовцы:
+ 18 1. Аксельрод 11. Старовер [Палинковский
+ 18 Гуревич Ушакова Рейхесберг
+ 6 Дейч Блюм [Тар
42 голоса. >Х^ Засулич Дан [Тар
5. Мартов 15. Шоуэр IБраун
6. Троцкий 16. Шергов [Лейтейзен
Загорский 17. Дементьев
Лесенко 18. Кольцов
Островский 10. Гурский
Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VII
Печатается по рукописи
456
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ
«НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ
И РАСТЕРЯННОЕ НАРОДНИЧЕСТВО»
1
КОНСПЕКТ СТАТЬИ Л. «К АГРАРНОМУ ВОПРОСУ»166
Л. в № 9 (33) «О свобождения».
а. Либерализм и социализм ,, (1- ~ ч
г || (бернштейнианство)
«тождественны и неразрывны»
β. (153) «социально-экономический демократизм» (passim ) и чистый либерализм
|
|
Г - Ί
I = «антидемократический» I
I или буржуазный J
г. (154) Помещичье хозяйство как бы придаток крестьянского (!)
γ. 2 противоположных воззрения: 1) (марксистское) то же, что в промышленности: концентрация, обезземеление
— не соответствует опыту
— научно не доказано Г
— вообще неверно _,
— все больше и в европей
ской социалистической
(курсив автора) литературе || (бернштейнианство)
2) ?? какое же второе? ε. [Крестьянское хозяйство жизнеспособно, кооперации etc.
— в разных местах. Ред.
___________ МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...»__________ 457
ξ. {пролетаризация же отнюдь не «тип развития»}
δ. В земледелии нет «автоматического прогресса», который возможен в промышленности до известной степени в зависимости от объективного разви тия техники (sic! ! ! ).
η. Французское крестьянство: голодовки забыты после революции, прогресс etc. (о наших сельскохозяйственных рабочих nil ).
Написано между 29 октября
и 5 ноября (11 и 18 ноября)
1903 г.
Впервые напечатано и 1928 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике VII
'—так!!! Ред. — nihil — ничего. Ред.
|
|
458__________________________ В. И. ЛЕНИН
2
ПЛАНЫ СТАТЬИ
«НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ И РАСТЕРЯННОЕ НАРОДНИЧЕСТВО»
1
1. А. Либеральное народничество и бернштейнианство. Их слияние, свадьба или еще только обручение?
2. В. «Народное производство», противопоставление крестьянства и капитализма (квинтэссенция народничества)
[что раньше падет? 3. С. Две аграрные программы:
ι — f~\
I 4.( ι) революционное сметение остатков крепостничества с подчеркиванием буржуазности нового строя и с подготовкой классовой борьбы.
r-Vn
[^{'{реформаторское сметение остатков крепостничества с затушевыванием (игнорированием) буржуазности нового строя и с притуплением (затушевыванием) клас-^ совой борьбы.
А социалисты -революционеры??
6. Туман. Есть ли остатки крепостного права?? И да и нет. Буржуазен ли новый строй?
Да — нет.
Классовая борьба? Да — нет.
7. Беспринципность:
Догм нет.
Не могут ручаться за историю
Почему социализм связывается с пролетариатом?
___________ МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...»__________ 459
8. Их (социалистов-революционеров) «критика»16*:
бережное отношение к буржуазному господству
откладывание социальной революции
за еще более полное господство капитализма активное содействие главному врагу социализма да здравствует личная поземельная собственность достаточно ли отрезков?
|
|
деревенщина без социалистической пропаганды поощрение буржуазных инстинктов.
9. Социалисты-революционеры и либерал-народники:
социальная революция только средство («понятие условное»)
не критики, не ортодоксы
отцы и дети не принципиальная противоположность
политическая свобода — самостоятельное благо
превращение крепостнической зависимости в буржуазную = социализм «Искры»
буржуазия и не думает у нас о политической свободе.
β Социально-экономический демократизм
10. Π ρ о г ρ а м м а 170: 1) свобода передвижения
2) выход из мира
3) община = свободный союз
4) крестьянско-демократическая аграрная политика
5) всеобщее избирательное право
6) демократическая податная реформа
7) демократизация земельной собственности
8) государство должно содействовать переходу земли в руки трудящихся
* См. настоящий том, стр. 455, 461. Ред.
460__________________________ В. И. ЛЕНИН
(а) крестьянский банк
(β) государственные и удельные земли (γ) создание мелких трудовых хо зяйств
(δ) принудительное отчуждение «почти безоговорочно» отрезков (ε) демократическое арендное право,
|
|
Написано между 29 октября
и 5 ноября (11 и 18 ноября)
1903 г.
Впервые напечатано в 1928 г. „
„ . Т.ТТ Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике VII
2171
A. Либеральное народничество и бернштейнианство αβγδ
Б. Их обручение: отдельная характеристика народничества и бернштейнианства.
B. Аграрная программа «Освобождения». 10.
Г. Ее характеристика сравнительно с социал-демократической. 2 аграрных программы (3). 5^: + ε + ζ + η + ι
Раст.172 Д. Социалисты-революционеры? Маниловщина. Новобранцев и его народнические ло-
зунги \2 В
Е. Отношение социалистов-революционеров к 3-м моментам программы. 6. Ж. Отсутствие у них программы. Беспринципность. 7. 3. Их критика. 8. И. Отцы и дети. 9.
Написано между 29 октября
и 5 ноября (11 и 18 ноября)
1903 г.
Впервые напечатано в 1928 г. π
„ - Т.ТТ Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике Vu
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...»__________ 461
Народничествующая буржуазия и растерянное народничество173
1. Либерально-народническое направление в России.
Его происхождение от классического, революционного народничества. Его характерные черты. Его упадок.
2. Бернштейнианство = новая фаза западноевропей
ского либерализма up to the date . («Несть пророк
в отечестве своем».)
3. Сближение либерал-народничества и бернштейнианства. Л. в № 9 (33) «Освобож
дения» = оформление и упрочение либерализма в России (идеализм, реформизм эко
номический, либерализм политический)..
Крестьянин
мир
________________________________________ Л________________
( (аграрный вопрос) ι
(α) Либерализм и социализм тождест-
(γ) Ненаучность марксизма, признанная
венны и неразрывны.
и в социалистической
(β) Социально-экономический демо- 174
литературе .
кратизм
(о) Земледелие и промышленность
= либерализм
} |
(«автоматическое» и «объективное
развитие техники»). J
" Y
4. Аграрная программа «Освобождения». Солидарность редакции с Л. — Полнота программы. — Ее черты
— современного. Ред.
462
В. И. ЛЕНИН
(община: отказ от иллюзий; земельный вопрос — создание мелких хозяйств. (Ср.
David.) 5. Сравнение социал-демократической и либеральной аграрной программы
социал-демократы! |
либералы! |
реформатор- ское |
революционное и |
(две программы) (а) С метение остатков крепостничества:
(β) Буржуазный характер
— игнорирование — затушевывание |
нового строя: разоблачение
(γ) Классовая борьба: schüren
{ |
программа Л. : французская революция и «прогресс» -ч
пролетаризация не типична L
крестьянское хозяйство жизнеспособно. \
6. Растерянное народничество.
I. Новобранцев — не из ловких эквилибристов. Народнические лозунги у него
{ |
«народное производство» |
противопоставление крестьянства и кшитализ-
ма
что раньше падет? J
К чему сии лозунги?
П. А социалисты-революционеры? Промежду (ср. 5. α β, γ): да — нет, а суть та же, что у либералов (кооперация + социализация).
7. Отсутствие программы у социалистов-революционеров. Беспринципность.
γ = та же программа, что у либерал-народников (кооперация и голландский социализм), но под флером. |
Догм нет.
Не ручаются за историю. <
Почему связывается социализм с
^пролетариатом?
— разжигать, раздувать пламя. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...»
463
8. Критика нашей программы у социалистов-революционеров.
Азов не понимают, (а) Бережное отношение к буржуазии
за еще более полное господство капитализма
-ч активное содействие врагу социализма У-
да здравствует личная поземельная собственность поощрение буржуазных инстинктов (β) достаточно ли отрезков? (γ) откладывание социальной революции (δ) деревенщина без социалистической пропаганды.
9. Отцы и дети. Нет принципиальной противоположности между отцами и
детьми — единственный раз правду сказали!
а. социальная революция — только средство,
«условное понятие» β. не критики и не ортодоксы γ. политическая свобода = самостоятельное благо δ. буржуазия и не думает у нас о политической свободе
ε. превращение крепостной зависимости в буржуазную = социализм «Искры» ζ. социал-экономический демократизм («Освобождения») и параллели у социалистов-революционеров. Две фракции буржуазной демократии.
Написано между 29 октября и б ноября (11 и 18 ноября) 1903 г.
Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи
464
НАБРОСОК СОДЕРЖАНИЯ ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»*
ПО ПОВОДУ СТАТЬИ Г. В. ПЛЕХАНОВА «ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ» В № 52 «ИСКРЫ»
больше света: обсуждение «непоследовательности» и «мелких разногласий»
«поражения» вождей; выбор вождей должен быть сознательным
болото à la Женева; кваканье лягушек еще не = «раскол»
каждый должен быть «на своей полочке». Сентиментальная скрипка и свирепый контрабас; самодержавная дирижерская палочка ^ «гостеприимство» Центрального Органа.
Написано между 7 и 19 ноября (20 ноября и 2 декабря) 1903 г.
Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XV
* См. настоящий том, стр. 93—97. Ред.
465
МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД, ДВА ШАГА НАЗАД»
1
НАБРОСОК КОНСПЕКТА ПРОТОКОЛОВ II СЪЕЗДА РСДРП 175
с. 32. Махов за Бунд (на 1-ое место или нет?)176 с. 4 6 : за OK (инцидент с OK) с. 33. Махов: Может быть больной вопрос о централизме (NB). Инцидент с О К (стр. 40—47)
за OK —Бунд (с. 44: Абрамсон) — 5 «Южный рабочий» (с. 42 и
43 : Егоров и Попов) — 4 «Рабочее Дело» (с. 45:
Мартынов) — 3 51 Махов (с. 46) —2 J2(с. 47)177
14 19
«печальный инцидент» (с. 45: Плеханов)178
«тяжкое обвинение» (с. 45. Мартынов)
/^«огромная ошибка» Мартов, 44 "\ >
«мелкие доводы» (он же)
NB < «что скажут люди» (44—45, он же) S- Мартов >
«предложение, идущее вразрез с докладом I комиссии и с предыдущим предложением OK» J с. 73—74. Брукэр о «демократической организации» Бунда179.
466__________________________ В. И. ЛЕНИН
с. 87: Гофман: «компактное большинство» съезда
180
Мартов, с. 89.|
с. 91: Я против «мелочного вмешательства» . с. 153: Попов был за 1 центр181.
Акимов за ослабление влияния ЦО.
с. 155. Попов: 3 и 2 в Совете182 это вопрос второстепенный. с. 156. Либер: вы сводите ЦК на роль приказчика! (ср. с. 334 Мартов о «простом
придатке».) с. 157: Мартов только в 2-х вопросах расходится со мной: 1) Совет 2 + 2 + 1; 2) 4/s или
2/з кооптация183.
с. 157: Акимов видит в Совете «превалирование ЦО». с. 158. Троцкий: «Наш» устав есть «организованное недоверие» целого к частям, с. 160. Карский: Если в Совете 2 + 2 + 1, то ЦК не будет приказчи ком. с. 161 : Голъдблат: устав Ленина чудовищный.
Перед ЦК будет «аморфная масса» (NB)184
(ср. Аксельрод в № 55). с. 162: Либер: разве редакция «Искры» не вышла бы из партии, если бы был принят
«демократический принцип » организации?
с. 169. Егоров против речи Плеханова о неабсолютном характере демократических требований (шикает).
Равноправие языков™5. 172: Мартов борется против фетишизма. Три поименных голосования.
с. 181: «подвести» большинство съезда (Егоров).
182: «такая атмосфера» (Попов), с. 206. Махов об аграрной программе (смех)186.
§ 1 (с. 238—253). с. 263. Царев за 1 центр.
* См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 267—268. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»______________ 467
268: Акимов о шшЗМШШМЗ^К^иЩШШШаШ^Ощщюм. NB 272: Егоров и Попов за ограничение ЦК. Ma^ojBji 278—280. 4 голосования (48, 50, 49 и 47 голосов)
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 123; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!