Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 43 страница
438__________________________ В. И. ЛЕНИН
ни степень полномочий этой девицы нам неизвестны; да, наконец, ведь эта девица была принята в комитет все-таки после баллотировки. В-третьих, очень важным считаю также отметить фразу т. Мартова, что при нормальных условиях невозможно ограничить влияние ЦК на состав местных комитетов. Если тут указывают на обвинения по адресу ЦК в искусственной «фабрикации» комитетов, то такие же нарекания нередко раздаются и по адресу Центрального Органа. Но раз на самом деле таких фактов нет, как это утверждает и сам т. Мартов, и весь вопрос сводится лишь к возможности таких фактов, то мне кажется, что этого последнего мотива еще недостаточно, чтобы ограничивать власть Τ TTC тем более, что практически одна уже такая постановка вопроса внесет известное раздражение. Я готов присоединиться к мнению т. Мартова, что упоминаемые им два члена Николаевского комитета — очень ценные революционные деятели, — но ведь они же и были приняты в комитет.
Вообще можно сказать, что ЦК, ввиду именно всевозможных нареканий за последнее время, поступал с величайшей осторожностью и не спешил пользоваться своим правом ввода новых членов в местные организации. И я ничего не имею против того, чтобы осторожная тактика была на время закреплена формально — во избежание и для прекращения ложных слухов о Центральном Комитете.
Затем, что касается поднятого нами вопроса об уведомлении второй заинтересованной стороны в случае жалобы, то я предлагаю следующую резолюцию: «Совет партии просит партийные организации во всех тех случаях, когда какая-либо часть организации обращается с жалобой или с вопросом в Совет партии, немедленно сообщать полностью содержание этой жалобы или этого вопроса другой части организации, ибо Совету партии необходимо иметь изложение дела обеими сторонами для решения спора. Та же просьба относится и к случаям жалобы одной организации на другую организа-
|
|
144
цию»
СОВЕТ РСДРП________________________________ 439
7
РЕЧИ О ПОРЯДКЕ ГОЛОСОВАНИЯ ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О СОЗЫВЕ III СЪЕЗДА РСДРП
5 (18) ИЮНЯ
1
Ленин присоединяется к мнению Глебова относительно незаконной силы голосов Тверского и Рижского комитетов145 и предлагает считать организации существующими не с момента издания ими прокламаций, а с момента утверждения их ЦК. Кроме того, указывает, что из резолюции Мартова нужно устранить ссылку на момент съезда. Каким числом голосов будут представлены союзы на съезде, определяется их уставами. Пока же их уставы не утверждены, следует считать так, как было на втором съезде. Например, Кавказскому союзу нужно предоставить шесть голосов.
|
|
По существу, мы сходимся с т. Мартовым относительно права 9 комитетов при голосовании о съезде. Бакинскому комитету, по моему мнению, отдельного голоса не следует давать, так как он входит в Кавказский союз. Необходимо навести справки относительно всех пяти союзов и тогда принять соответствующие решения.
Я ничего, по существу, не имел бы против предложения т. Мартова, но это будет формально неправильно147. Съезд их не утвердил, и, следовательно, к ним нужно применить то правило, что они могут подать голос за
440__________________________ В. И. ЛЕНИН
или против съезда только через год. Об этом тем менее стоит говорить, что этот год уже почти истек. По отношению же к Кавказскому союзу нужно быть очень осторожными: мы нанесли бы ему смертельную обиду, если бы вместо прежних шести голосов дали бы ему всего два голоса. Кроме того, мне кажется, т. Мартов, предлагая приравнять союзы к комитетам., смешал два пункта (д и е) § 3 устава. Итак, вопрос о Кавказском союзе предлагаю отсрочить и навести справку через Τ TTC
Я присоединяюсь к мнению т. Мартова относительно Кавказского союза . Затем есть еще один юридический вопрос о том, как считать голоса Совета при общем подсчете голосов, нужных для созыва съезда. По-моему, могут быть правильными два толкования: либо при определении необходимого числа организаций делать расчет, не включая в общую сумму голосов, принадлежащих всем организациям, пять голосов Совета и считать затем голоса Совета каждого по отдельности, или же просто брать половину наличного количества организаций, без Совета, и считать эту половину организаций требуемой для данного случая нормой. Я считаю, что будет всего правильнее, если голоса Совета будут считаться каждый по отдельности.
|
|
СОВЕТ РСДРП________________________________ 441
8 РЕЧЬ О ГАЗЕТЕ «РАССВЕТ»49
5 (18) ИЮНЯ
К сожалению, я не очень многое могу сказать в защиту «Рассвета». До сих пор этот опыт действительно приходится признать не совсем удавшимся. Бонч-Бруевич — литератор неопытный и мог рассчитывать на помощь других литераторов в партии. Помощи этой он не встретил, и при таких условиях возлагать всю ответственность за неудачу на него одного несправедливо. Пока прошло всего лишь пять месяцев со времени начала издания. Возможно, что орган еще сможет стать на ноги, особенно, если к нему придут на помощь другие литераторы. Кое-что все-таки сделано: связи среди сектантов расширяются и в Америке и в России. Кроме того, следует заметить, что в денежном отношении это издание не ложится на плечи партии, так как «Рассвет» издается на отдельные средства. Считаю закрытие «Рассвета» преждевременным и предлагаю продолжать опыт.
|
|
442__________________________ В. И. ЛЕНИН
9
ВЫСТУПЛЕНИЯ ПО ВОПРОСУ
ОБ ОПУБЛИКОВАНИИ ПРОТОКОЛОВ
ЗАСЕДАНИЙ СОВЕТА ПАРТИИ
5 (18) ИЮНЯ
1
Я совершенно не согласен с т. Мартовым. Желательно бы установить для всех заседаний Совета то правило, которое было принято относительно протоколов прошлого заседания150. Условия конспирации вряд ли могут помешать такому опубликованию, а для членов партии было бы весьма важно знать, что происходит в высшем партийном учреждении, каких мнений придерживаются там обе стороны.
Меня очень удивляет то, что т. Глебов поднял вопрос о решении, состоявшемся на прошлом заседании, и предлагает его теперь перерешить. По-моему, такое перерешение и формально и морально недопустимо.
До сих пор решение об опубликовании их в Τ TTC еще не состоялось, и я отстаиваю только право Τ TTC принять такое решение, когда он найдет это нужным
СОВЕТ РСДРП_________________________________ 443
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ ПОЛНОМОЧИЙ ЗАГРАНИЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЦК РСДРП
Brunnen, den 28 Juli 1904.
Ввиду моего отъезда из Женевы и ввиду внезапного отъезда т. Глебова я считаю само собой разумеющимся, что всеми без исключения делами обоих заграничных представителей ЦК заведует комиссия его агентов, т. е. товарищи Олин, Бонч-Бруевич и Лядов.
Заграничный представитель ЦК Н. Ленин
Печатается впервые, по рукописи
ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
445
447
МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ
«ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ РУССКОЙ
РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ»
1
ПЛАН-КОНСПЕКТ ДОКЛАДА О II СЪЕЗДЕ РСДРП НА СЪЕЗДЕ ЛИГИ152
1. Предмет доклада: а) изложение фактов
β) оценка результатов.
2. Подготовка искровского съезда (работа искровских членов ОК. Борьба внутри
OK с Бундом и с «Южным рабочим»). Воздействие OK на комитеты, предложение
кандидатов, присылка делегатов заранее.
3. Отмена императивных мандатов. Меньшинство и большинство в редакции: заявле
ние о свободе действий не по поводу тройки. Выбор 7-го (Игната).
Программа съезда и тройка (идея обновления у всех и неодинаковое ее понимание)153.
4. Vorversammlungen частного характера. Предметы: Бунд, популярная газета,
2 центра, устав партии (только мой).
Путаники à la Ле виц кий : защита ППС; (политическое значение популярной газеты и 1 центра).
5. Открытие съезда. Мой мандат.
Выбор бюро. Ошибочный план Мартова. Регламент съезда (подробный очень). Бундовцы в комиссии о мандатах.
— Предварительные собрания. Ред.
448
В. И. ЛЕНИН
6. Инцидент с OK (завязка) — (3-е заседание съезда)
a) внезапное заявление ОК. Заседание у окошка
β) приглашение Рязанова. Значение этого шага.
Quasi-искровцы На таль я (Ивановна) (торжество бундовцев) γ) Игнат выступает с разоблачением
b) Мартов присоединяется к нам.
ε) Резолюция против ОК. Не выступал лично за Рязанова ни кто. Вывод: quasi-искровцы.
6. bis. Объяснение с Юрьевым и Мартыном.
Выход из организации «Искры» Натальи Ивановны.
7. Борьба с Бундом (параграф 1 ^ Tagesordnung'a*) (4-ое заседание). Федерация отвергнута. У Как бы ряды не дрогнули.
NB
Колеблющийся Вейсман.
Замечание NN о нетактичности
Троцкого. NB
8. Параграф 2 Tagesordnung'a. Программа. Бесконечные затяжки. Бундовцы; Мицов — борьбист и Konfusionsrath ^типичнейшее болото
(Sumpf). Постоянные шатания южнорабоченцев (вытье их по поводу слов Плеханова о всеобщем избирательном праве и его не безусловности154). Намечается болото = южнорабоченцы
+ Sumpf в тесном смысле. Рабочедельцы: Мартынов, Акимов, Брукэр.
Затягивание программы
Sic!
20-ое заседание — аграрная программа! ! ! !21-ое заседание — кончена программа. [Всего 35 (около) — 36 заседаний]
— порядка дня. Ред. — путаник. Ред. *** — Так! Ред.
___________________ МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ_________________ 449
9. Инцидент с равноправием языков. (16-ое заседание съезда!) За нас: искровцы последовательной линии (24 — 6 =) 18
мартовцы
2 + 1 Троцкий + 1 Загорский + 1 Дейч +
Против: Бунд — «Рабочее | - 5 | ||
Дело» — «Южный | - 3 | ||
рабочий» — | - 4 | ||
| 12 | ||
+ | 13 | ||
Дейч колебался? |
| ||
25 |
+ 2 Антон 26
Мицов 2 + 1 Базиленков +
+ 1 Константинов = 4
+2 Левицкий + 1
Вейсман = 3
? Кавказ — 6
13
Значение инцидента: подсидеть «Искру». Болото сплошь против «Искры».
10. Общая характеристика болота: Иисус Сладчайший иборъбист как типичные
представители
за «Южный рабочий»
вой против Плеханова (всеобщее избирательное право). См. особый листок
11. Параграф 3-ий Tagesordnung'a.
Утверждение «Искры». Разъяснение Мартова Акимову о
NB
выборах по параграфу 24.
12. Параграф 4-ый Tagesordnung'a. Доклады.
450
В. И. ЛЕНИН
13. Параграф 5-ый Tagesordnung'a.
Устав партии.
История составления проекта устава (проект Мартова и мой). Защита пред делегатами моего (и Мартовым) еще в Женеве.
14. § 1 устава (на съезде 22 и 2 3 заседания).
Жоресизм
1) расширение партии
2) путаница (непартийные организации из членов
партии)
3) все ссылались на Ленина
4) «партия масс вне масс».
Борьба по поводу NN
в организации
«Искры ».
15. Бунд за Мартова.
«Позорящие слухи»157 (Брукэр за меня и даже Иисус Сладчайший!! (?)).
(Некоторая путаница: кое-кто из наших за Мартова). Рубен и Леонов против меня. Брукэр и Иисус Сладчайший за меня
рабочедельцы + южно-
4 7
рабоченцы + болото +
о
о **
мартовцы. Σ = 27. Contra"* 24. NB
16 bis: Списки еЦК. Собрание 16-ти в организации «Ис кры».
etc.
Es tut mir in der Seele weh, daß ich dich in der Gesellschaft seh!
NN 9, 4 и 3
— + О
Список 10(П) + 1 (2) —
См. настоящий том, стр. 272. Ред. — Сумма. Ред. *** — Против. Ред.
МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ_________________ 451
17.
Обоюдная кооптация в ЦО и в ЦК «пятый член» Совета
— (21-ое заседание съезда).
18. Выборы. Перенесение вопроса о 3 и 6 на съезд.
Поражение мартовцев и без редакции.
||Все делегаты раньше (до съезда) знали о тройке.
19. Речь Мартова об «о с а д н о м положении в партии», «борьба за
влияние на Τ TTC»
20. Воздержание, отказ от подачи записок и протесты мартовцев.
21. Ρ е з о л ю ц и и №№ 18 и 19
(Старовера и Плеханова).
22. Оценка результатов съезда.
Формальное образование партии закон- Деловые вопросы внутренней работы
чено . sehr schwach. Cur .
Борьба с подсиживанием:
подсиживал Бунд
» «Рабочее Дело» » «Южный рабочий» » болото » NN. Необходимо решительно изгнать «подсиживание» для плодотворной рабо-
т ы.
Неуместность мартовского «осадного положения». Мартов не понял политического момента, политического положения =
= ошибка Мартова Либо исправить ее,
либо упереться а) доказать извнутри |
(зигзаг)
разбить OK и
воскресить в ЦК
1------------------------------------------------ ' β)бойкот
ι Отказ писать • брошюры
— очень слабо. Почему. Ред.
452
В. И. ЛЕНИН
{устав 1 центры J |
1-ая половина съезда
2-ая половина съезда |
{ |
инцидент с OK равноправие языков I
Написано между 27 сентября
и 14 октября (10 и 27 октября)
1903 г.
Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VII
Печатается по рукописи
МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ
453
2
ЗАМЕТКИ НА ПЕРВОМ ЗАСЕДАНИИ СЪЕЗДА ЛИГИ158
Первое голосование 14 за Бонна, 16 против.
17 за предложение Троцкого (выбор 3-х лиц)159.
Выбран председателем Кол ъцов (17 голосов).
Вице : Засулич 17
отказывается Дан 16
{Аксельрод 15 Литвинов 14
Дан и Аксельрод Л. И. Вице160.
Кольцов. Выработка регламента. Заседание 3—8 ч.
1 ч. докладчику и /г ч. заключительное слово. Ораторам 1) 10 м. и 2) 5 м.
О порядке заседания 1 за и 1 против
1) Голосования открытые
2) » по членским
мандатам.
3) Выборы тайно.
Бюро единогласно выбирает 2-х секретарей.
Бюро единогласно утверждает протоколы.
454__________________________ В. И. ЛЕНИН
I Именное голосование при требовании 5 лиц. Голосование простым большинством голосующих. Перебаллотировки. M
При делении пополам не принято предложение. JJ
Письмо ЦК прочтено161. (Отдельные «браво».)
Никто не говорит. Проверка мандатов.
Лиза | Мещеряков |
Доливо | Василий Иванович |
Канцель | |
Гурвич | |
Гольденберг |
Все заграничные мандаты утверждены.
Спор о русских членах162. по лицам:
Отвергнуто J 15 за русские голоса [
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 121; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!