ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ АГРАРНОЙ ЧАСТИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ 12 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 46 из 49Следующая ⇒

Закон 2 (14) июня 1897 года («О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности») впервые в истории России вводил законодательное ограничение рабочего дня для части рабочих крупной промышленности; как и закон 3 июня 1886 года, он был принят под влиянием рабочего движения 90-х годов XIX века, главным образом — массовых стачек петербургских рабочих в 1895—1896 годах. В брошюре В. И. Ленина «Новый фабричный закон» даны анализ и критика закона 2 июня 1897 года (см. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 263—314). — 399.

¹⁵²«Общество механических рабочих» (официально — «Общество взаимного вспомоществования рабо
чих в механическом производстве») возникло в Москве в мае 1901 года при участии охранки; устав
его был утвержден московским генерал-губернатором 14(27) февраля 1902 года. Создание «Общест
ва» было одной из попыток насаждения «полицейского социализма» (зубатовщины), отвлечения рабо
чих от революционной борьбы. Демагогическое заигрывание полиции с рабочими и, в частности, по
пытки зубатовских агентов — заправил «Общества механических рабочих» присвоить себе право по
средничества при конфликтах между предпринимателями и рабочими вызвали недовольство москов
ских фабрикантов и заводчиков и протесты отражавшего их интересы министерства финансов. С 1903
года, под влиянием растущего рабочего движения, роль «Общества», как и других зубатовских орга
низаций, сходит на нет. — 400.

ПРИМЕЧАНИЯ 523

¹⁵³Манчестерцы, то же, что фритредеры, — представители направления экономической политики бур
жуазии, требующего свободы торговли и невмешательства государства в частнохозяйственную дея
тельность; возникло в конце XVIII века. На родине фритредерства, в Англии, его оплотом в 30—40-е
годы XIX века являлась промышленная буржуазия Манчестера; поэтому фритредеров называли также
«манчестерцами», «манчестерской школой». Во главе «манчестерской школы» стояли Кобден и Брайт.
Теоретическое обоснование это направление получило в произведениях А. Смита и Д. Рикардо. Тен
денции фритредерства в эпоху домонополистического капитализма, наряду с Англией, нашли себе
почву также в Германии, Франции, России и других капиталистических странах. — 403.

¹⁵⁴Речь идет о так называемом «каторжном» законопроекте (Zuchthausvorlage), внесенном в 1899 году в
германский рейхстаг, по настоянию предпринимательских кругов и императора Вильгельма II; зако
нопроект угрожал тюремным заключением на срок от 1 года до 5 лет или денежным штрафом до 1000
марок тем, кто «путем насилия, угрозы, оскорбления чести или объявления бесчестным» содействовал
участию рабочих в союзах и соглашениях, побуждал их к стачкам и пытался противодействовать
штрейкбрехерству. Под давлением рабочего движения «каторжный» законопроект был отвергнут в
рейхстаге 20 ноября (н. ст.) 1899 года голосами левых партий и партий центра. — 405.

¹⁵⁵«Освобождение» — двухнедельный журнал, издававшийся за границей с 18 июня (1 июля) 1902 года
по 5 (18) октября 1905 года под редакцией П. Б. Струве. Зародившись в недрах оппозиционного зем
ского движения, «Освобождение» фактически являлось нелегальным органом русской либеральной
буржуазии и последовательно проводило идеи умеренно-монархического либерализма. В 1903 году
вокруг журнала сложился (и в январе 1904 года оформился) «Союз освобождения», просуществовав
ший до октября 1905 года. Наряду с земцами-конституционалистами, «освобожденцы» составили ядро
образовавшейся в октябре 1905 года партии кадетов — главной буржуазной партии в России. — 407.

¹⁵⁶Подготовительные материалы к выработке программы РСДРП относятся к январю — февралю 1902
года; в них нашли свое отражение важнейшие моменты из истории выработки редакцией «Искры»
проекта программы РСДРП: изучение В. И. Лениным первого проекта программы Г. В. Плеханова, его
работа над собственным проектом теоретической части программы и участие в составлении коллек
тивного проекта практической части программы РСДРП. Все материалы печатаются по рукописям;
варианты

524 ПРИМЕЧАНИЯ

того или иного абзаца (или части абзаца) напечатаны, для большей наглядности, параллельно. — 411.

¹⁵⁷Замечания Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода на статью В. И. Ленина «Аграрная программа русской
социал-демократии» были написаны на оборотных страницах рукописи статьи между 20 апреля — 1
мая (3—14 мая) 1902 года. Ответы Ленина на эти замечания были написаны (также на оборотных
страницах рукописи) 1 (14) мая 1902 года, одновременно с письмом Плеханову (см. Сочинения, 4 изд.,
том 34, стр. 82); заключительная часть ответов Ленина (настоящий том, стр. 448) написана на допол
нительных страницах, приложенных к рукописи статьи.

«Ответы на замечания Плеханова и Аксельрода на статью «Аграрная программа русской социал-демократии»» печатаются по рукописи; каждому из «Ответов» предпослан тот отрывок статьи, на который сделаны соответствующие замечания. Подчеркивания Ленина в тексте Плеханова даны тонкими линейками. — 432.

¹⁵⁸В. И. Ленин имеет в виду работы К. Маркса «Критика Готской программы» (см. К. Маркс и Ф. Эн
гельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 23—24) и Ф. Энгельса «К критике проек
та социал-демократической программы 1891 г.» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II,
1936, стр. 109). —435.

¹⁵⁹В апреле 1902 года в Бельгии была объявлена всеобщая стачка — в поддержку требования всеобщего
избирательного права, выдвинутого в парламенте представителями рабочей, либеральной и демокра
тической партий. В стачке приняло участие свыше 300 тыс. рабочих; по всей стране проходили рабо
чие демонстрации. Однако после того, как парламент отверг законопроект об избирательной реформе,
а войска стреляли в демонстрантов, оппортунистическое руководство рабочей партии (Вандервельде и
др.) капитулировало и, под давлением своих «союзников» из лагеря либеральной буржуазии, отменило
всеобщую стачку. Поражение рабочего класса Бельгии в апреле 1902 года послужило уроком для ра
бочего движения всего мира. «Социалистический пролетариат увидит, — писала «Искра» в № 21, 1
июня 1902 года, — к каким практическим результатам ведет оппортунистическая тактика, жертвую
щая революционными принципами в надежде на скорый успех. Пролетариат еще раз убедится, что ни
одно из применяемых им средств политического давления на врага не может достигнуть цели, если у
него нет готовности довести это средство до логического конца». — 440.

¹⁶⁰Г. В. Плеханов имеет в виду следующее замечание Ю. О. Мартова, сделанное им на цюрихском сове
щании редакции

ПРИМЕЧАНИЯ 525

«Искры» 2(15) апреля 1902 года: «Надо больше и рельефнее отметить реакционный характер требования национализации земли в данный момент в России».

После цюрихского совещания В. П. Ленин внес некоторые изменения в главу VII, где речь идет о требовании национализации земли (см. настоящий том, стр. 338—339). — 442.

¹⁶¹Г. В. Плеханов имеет в виду следующее замечание Ю. О. Мартова: «Вместо этого надо сказать, что
национализацию земли мы принимаем только как непосредственный пролог к социализации всех
средств производства». — 443.

¹⁶²Речь идет о вознаграждении правительством короля Франции Карла X бывших эмигрантов, земли ко
торых были конфискованы и распроданы в качестве национального имущества во время французской
буржуазной революции конца XVIII века; так называемым «законом о возмещении», принятом 27
марта 1825 года, было предусмотрено денежное награждение в сумме 1 091 360 тыс. франков («мил
лиард эмигрантов»). Самые крупные суммы достались приближенным короля. Чтобы найти эту ог
ромную сумму денег, правительство увеличило налоги и произвело конверсию 5% государственной
ренты, снизив ее до 3%. — 445.

¹⁶³П. Б. Аксельрод имеет в виду замечание Г. В. Плеханова на следующее место статьи: «Но зачем же
ограничиваться этим источником? Почему не попробовать, помимо него, возвратить народу хотя бы
часть той дани, которую взимали и продолжают взимать вчерашние рабовладельцы с крестьян при
помощи полицейского государства?» (настоящий том, стр. 342—343). — Плеханов писал: «Вот только
это и надо предлагать, а не благотворительность. И возвращать суммы могут только те, которые их
получили: дворяне». — 445.

¹⁶⁴Г. В. Плеханов имеет в виду следующее замечание Ю. О. Мартова: «Это положение неверно. Свобода требования выдела участка именно вытекает из свободы в распоряжении землей. Вместо этого достаточно указать, что превращение власти общины над личностью в власть товарищеского союза над свободно вступившим в него членом не исключается нашими требованиями».

После цюрихского совещания В. И. Ленин вычеркнул в рукописи обе фразы, заменив их словами: «Такое возражение было бы неосновательно...» и далее, кончая словами: «продаваемой их коллегой» (см. ниже, стр. 446—447). — 446.

526

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

А. П. Г. Кто виноват в г. Стаховиче? — «Московские Ведомости», 1901, № 348, 18(31) декабря, стр. 2.

— 264—266, 270.

Аксельрод, П. Второе письмо. Декабрь 1897 г. — В кн.: Аксельрод, П. К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов. Изд. «Союза русских социал-демократов». Женева, тип. «Союза русских социал-демократов», 1898, стр. 18—29. — 24, 76.

— К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов. Изд. «Союза русских соци
ал-демократов». Женева, тип. «Союза русских социал-демократов», 1898. 34 стр. — 24, 44, 65, 76, 92,
106, 306.

— Объявление о возобновлении изданий группы «Освобождение труда». Женева, «Союз русских социал-
демократов», 1900. 8 стр. — 22, 23.

— Первое письмо. Ноябрь 1897 г. — В кн.: Аксельрод, П. К вопросу о современных задачах и тактике
русских социал-демократов. Изд. «Союза русских социал-демократов». Женева, тип. «Союза русских
социал-демократов», 1898, стр. 16—17. — 92.

— Предисловие [к книге В. И. Ленина. Задачи русских социал-демократов]. — В кн.: [Ленин, В. И.] Зада
чи русских социал-демократов. С предисл. П. Аксельрода. Изд. Российской социал-демократической
рабочей партии. Женева, тип. «Союза русских социал-демократов», 1898, стр. 1—5. — 44.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ___________________ 527

[Алексеев, П. А. Речь, произнесенная 10(22) марта 1877 года в особом присутствии правительствующего Сената. Баку, 19017. — 298.

[Амфитеатров, А. В.] Господа Обмановы. (Провинциальные впечатления). — «Россия», Спб., 1902, № 975, 13(26) января, стр. 2. Подпись: Old Gentleman. — 274, 279, 356.

Б. К. — см. Кричевский, Б. Н.

Б—в — см. Савинков, Б. Н.

Безработица. — «Южный Рабочий», [Смоленск], 1900, № 3, ноябрь, стр. 9—14. — 150.

Бельтов, Н. — см. Плеханов, Г. В.

Бернштейн, Э. Исторический материализм. Пер. Л. Канцель. Спб., «Знание», тип. Клобукова, 1901. 332 стр. —17.

— Проблемы социализма и задачи социал-демократии. Пер. с нем. К. Бутковского. М., кн. скл. Д. Ефи
мова, [1901]. 360 стр. — 17.

— Социальные проблемы. Пер. с нем. П. Когана. М., Т-во тип. А. Мамонтова, 1901. V, 312 стр. — 17.
Булгаков, С. Н. Капитализм и земледелие. Т. П. Спб., тип. Тиханова, 1900. 458, V стр. — 21, 256, 321, 395.
«Былое», Пб., 1906, № 10, октябрь, стр. 320—330. — 18.

В. 3. — см. Засулич, В. И.

Ванновский, П. С. Приказ министра народного просвещения [Ванновского]. (Апрель 2-го дня 1901 года, № 2). — «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 74, 5(18) апреля, стр. 2—3. — 273.

Вебб, С. и В. Теория и практика английского тред-юнионизма. (Industrial democracy.) Пер. с англ. В. Ильина. Т. 1—2. Спб., кн. маг. и конт. изд. Поповой, 1900. (Экономическая б-ка. Под общ. ред. П. Струве). — 61, 142, 149.

«Вестник Русской Революции», Женева. —293, 295, 335, 345, 391.

— 1901, № 1, июль, стр. 80—85, в отд. III. — 387— 388.

— 1902, № 2, февраль, стр. 39—87, 123—158, в отд. I; стр. 99— 104, в отд. III. — 256, 372, 378—379, 390.

528______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

«Вестник Финансов, Промышленности и Торговли», Спб., 1898, № 26, 28 июня (10 июля), стр. 779—780.

— 282.

Витте, С. Ю. Доклад министра финансов [Витте] о государственной росписи доходов и расходов на 1902 г. — «Правительственный Вестник», Спб., 1902, №1,1 (14) января, стр. 1—4. — 257—263, 284.

— Самодержавие и земство. Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря С. Ю. Вит
те (1899 г.). С предисл. и примеч. Р. Н. С. Печатано «Зарей». Stuttgart, Dietz, 1901. XLIV, 212 стр. —

270, 355.

Воззвание группы самоосвобождения рабочих. Спб., март 1899 г. — «Накануне», Лондон, 1899, № 7, июль, стр. 79—80. —43— 44, 45, 54, 60, 140—141.

Возрождение революционизма в России. Женева, Рев.-соц. группа «Свобода», 1901. 80 стр.— 76—78, 104—105, 121, 125, 137, 166, 173, 174, 384.

Вопросы для собирания сведений о положении рабочего класса в России. Изд. С.-Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Б. м., тип. «Рабочей Мысли», 1899. VI, 31 стр. (Б-ка «Рабочей Мысли». № 4). — 152.

Вопросы о положении рабочего класса в России. № 1. [Листовка.] Б. м., изд. «Рабочей Мысли», б. г. 4 стр. —152.

Временные правила об отбывании воинской повинности воспитанниками высших учебных заведений, удаляемыми из сих заведений за учинение скопом беспорядков. 29 июля 1899 г. — «Правительственный Вестник», Спб., 1899, № 165, 31 июля (12 августа), стр. 1. — 356.

Временные правила организации студенческих учреждений в высших учебных заведениях ведомства министра народного просвещения. 22 декабря 1901 г. — «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 283, 30 декабря (12 января 1902), стр. 2—3. — 274—275.

Вятские «штрейкбрехеры». — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 9, октябрь, стр. 3. — 95. Гоголь, Н. В. Мертвые души. — 12.

— Старосветские помещики. — 116.
Гончаров, И. А. Обломов. — 140, 265, 329, 348.

_________________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 529

Горбунов, И. Ф. Сцены из купеческого быта. Смотрины и сговор. — 448.

Горький, М. О писателе, который зазнался. — 16. Грибоедов, А. С. Горе от ума. — 22, 50, 377, 408.

[Гуревич, Э. JI.J Письма из Франции. Письма первое—третье. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 6, июль, стр. 6—7; № 8, 10 сентября, стр. 5—6; № 9, октябрь, стр. 6—7. — 359.

Два съезда. III очередной съезд Союза и «объединительный» съезд. Изд. Союза русских социал-демократов. Женева, тип. Союза, 1901. 34 стр. (РСДРП), — 20—21, 23, 51, 55, 57, 58, 59, 60, 64—65, 68—69, 83, 86, 90, 95, 96, 98, 99, 108, 116, 134, 138—139, 140, 141, 142, 143, 156, 157, 186, 187—188, 189, 190, 301, 315.

Десятилетие Морозовской стачки — см. Шестернин, С. П. Десятилетие Морозовской стачки.

Деятельность государственных сберегательных касс в 1897 году. — «Вестник Финансов, Промышленности и Торговли», Спб., 1898, № 26, 28 июня (10 июля), стр. 779—780. — 282.

Доклад о русском социал-демократич. движении международному социалистич. конгрессу в Париже 1900 г. История еврейского рабочего движения в России и Польше. Изд. Союза русских социал-демократов. Женева, тип. Союза, 1901. 134 стр. (РСДРП). — 144.

Документы «объединительного» съезда. Изд. Лиги русской революционной социал-демократии. Женева, тип. Лиги, 1901. IV, 11 стр. — 3, 95, 185—186, 187, 188, 189, 190.

«Заря», Штутгарт. — 14, 23, 28, 29, 51, 56, 186, 189, 252, 307, 370.

— 1901, № 1, апрель. 283 стр. — 14, 46, 50, 63, 116, 185, 359.

— 1901, № 2—3, декабрь, стр. 156—179, 349—354, 361—403, 404^24. — 64, 137, 189, 359.

— 1902, № 4, август. IV, 39, 87, 251 стр. — 188—189, 239, 252— 253, 300, 370, 397, 398, 432—448.

Звездочкой отмечены книги, газеты и статьи, на которых имеются пометки В. И. Ленина и которые хранятся в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 174; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 40 41 42 43 44 454647 48 49 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!