ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА НАЦИОНАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ 7 страница

Когда редакция «Социал-Демократа» заключила временное соглашение с «издателями» — Пятако­вым и Бога о совместном издании «Коммуниста», писал Ленин, последние «высказывались против шатаний Бухарина (на конференции в Берне в марте 1915), и ни единого факта, указывающего на сплочение этой группы троих (издателей + Бухарина) с особыми взглядами, не было. После первой же

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        419

книжки журнала такое сплочение у них произошло...» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 172).

Не ограничиваясь теоретическими разногласиями, группа Пятакова — Бош — Бухарина прямо вы­ступала против линии и лозунгов партии, хотела использовать в своих фракционных целях «Комму­нист», пыталась диктовать редакции «Социал-Демократа» свои условия. Пятаков и Бош обратились к ЗБЦК с требованием оформить их группу как особую группу, не подчиненную Заграничному Бюро ЦК, с предоставлением ей права самостоятельных связей с российской частью ЦК, издания листовок и другой литературы. Получив отказ, они, несмотря на это, сделали попытку установить сепаратно от ЗБЦК связи с бюро ЦК РСДРП в России.

Ленин, выражая решительное несогласие с тезисами группы Пятакова — Бош — Бухарина, писал, что за эти тезисы «мы ни прямо ни косвенно — даже за соседство с ними в нашей партии, не говоря о равноправии, — ответственности взять не можем». В письмах Н. И. Бухарину, Г. Л. Пятакову, Г. Е. Зиновьеву, А. Г. Шляпникову Ленин резко критиковал взгляды и антипартийные, фракционные дейст­вия группы Пятакова — Бош — Бухарина, осуждал примиренческую позицию к ней Зиновьева и Шляпникова. По предложению Ленина совместное издание редакцией «Социал-Демократа» с группой Пятакова — Бош — Бухарина журнала «Коммунист» было прекращено (см. также примечание 71). В письме А. Г. Шляпникову в марте 1916 года Ленин писал, что если группа Бухарина — Пятакова — Бош будет настаивать на своих взглядах, протаскивать их, «то они доведут дело до полемики в печа­ти; и я тогда вынужден назвать их «империалистскими экономистами», показать их полную пусто­ту, полную несерьезность и непродуманность» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 169).

Статья «О рождающемся направлении «империалистического экономизма»» написана Лениным в связи с получением редакцией «Социал-Демократа» замечаний Бухарина на тезисы «Социалистиче­ская революция и право наций на самоопределение». Статья в то время не была напечатана. — 59.

³⁶ Речь идет о статье «Кто совершит политическую революцию?», которая была напечатана в сборнике «Пролетарская борьба» № 1, изданном «Уральской социал-демократической группой» в 1899 году, а затем переизданной Киевским комитетом в виде отдельной брошюры. Автор брошюры А. А. Санин, стоявший на позициях «экономизма», выступал против создания самостоятельной политической пар­тии рабочего класса, отрицал необходимость политической революции и считал, что социалистиче­ское преобразование в России являлось непосредственной задачей и что его можно совершить путем всеобщей стачки. — 59.

420                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

³⁷ Речь идет о Конференции заграничных секций РСДРП, происходившей в Берне 14—19 февраля (27 февраля — 4 марта) 1915 года. Конференция была созвана по инициативе Ленина и имела значение общепартийной конференции, поскольку созвать во время войны съезд партии или всероссийскую конференцию РСДРП не представлялось возможным.

На конференции были представители ЦК РСДРП, Центрального Органа РСДРП — газеты «Соци­ал-Демократ», женской социал-демократической организации, представители заграничных секций РСДРП — Парижской, Цюрихской, Бернской, Лозаннской, Женевской, Лондонской и божийской группы. На конференции присутствовали: В. И. Ленин, Н. К. Крупская, И. Ф. Арманд, В. М. Каспаров, Г. Л. Шкловский, Ф. Ильин, Н. В. Крыленко, И. Корнблюм, М. М. Харитонов, Г. Я. Беленький, Г. Е. Зиновьев, Н. И. Бухарин и др. В качестве гостей в конференции приняли участие все члены Бернской секции, некоторые члены Лозаннской секции и божийской группы. В. И. Ленин был делегатом от ЦК и ЦО РСДРП. Он руководил всей работой конференции.

Порядок дня конференции был следующий: 1) Отчеты с мест; 2) Война и задачи партии (отноше­ние к другим политическим группам); 3) Задачи заграничных организаций (отношение к общим вы­ступлениям и предприятиям различных групп); 4) ЦО и новая газета; 5) Отношение к «колониальным» делам (вопросы эмигрантских «колоний»); 6) Выборы Комитета заграничных организаций; 7) Разное.

Основным пунктом повестки дня конференции был вопрос о войне и задачах партии. С докладом по этому вопросу выступил Ленин. Он развил положения манифеста ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия». Как показали резолюции Монпельесской секции и особенно божийской группы, принятые до конференции, некоторые члены большевистских секций не поняли ленинскую постанов­ку вопроса о гражданской войне; возражали против лозунга поражения «своего» правительства, вы­двигали лозунг мира, не осознали необходимости и важности борьбы с центризмом. В ходе обсужде­ния в прениях на конференции эти вопросы были выяснены и ленинские тезисы получили единодуш­ную поддержку. Только Бухарин настаивал на ошибочных положениях резолюции божийской группы, возражал против выдвинутых Лениным лозунгов партии и международной социал-демократии. В сво­их тезисах, которые В. И. Ленин охарактеризовал позднее как «верх нелепости; срам; полу анархизм» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 169), Бухарин выступал против требования права наций на самоопре­деление и вообще требований программы-минимум заявив, что они «противоречат» социалистической революции. Однако на конференции никто тезисы Бухарина не поддержал.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        421

В резолюциях, принятых по докладу В. И. Ленина, Бернская конференция определила задачи и тактику большевистской партии в условиях империалистической войны.

Конференция приняла также резолюции: «Задачи заграничных организаций РСДРП», «Отношение к «колониальным» делам» и «О сборах в пользу Центрального Органа». В связи с попыткой божий-ской группы организовать свою, отдельную от ЦО РСДРП, газету на конференции был поставлен во­прос «ЦО и новая газета». В резолюции по этому вопросу конференция заявила о своей полной соли­дарности с идейным направлением ЦО и с его позицией по отношению к войне и признала необходи­мым более частый выход ЦО; в пункте 3, написанном Лениным (см. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 371), говорилось, что конференция призывает членов заграничных секций к систематической поддержке ЦО. В дополнении к этой резолюции, не подлежащем оглашению, конференция указала на нежелательность издания божийской группой своей газеты и призвала сплотить все партийные силы вокруг общепартийных предприятий, намеченных в резолюции конференции. — 59.

³⁸ Имеются в виду тезисы «О лозунге права наций на самоопределение», составленные Н. И. Бухариным в

ноябре 1915 года и посланные редакции «Социал-Демократа» за подписью Н. И. Бухарина, Г. Л. Пята­кова, Е. Б. Бош. — 60.

³⁹ Речь идет о проекте программы голландских левых, написанном Г. Роланд-Гольст и напечатанном 29

февраля 1916 г. в № 3 «Бюллетеня» Интернациональной социалистической комиссии под заглавием «Ein Programm-Entwurf der R. S. V. und der S. D. A. P. Hollands» («Проект программы Революционно-социалистического союза и Социал-демократической рабочей партии Голландии»), за подписью Г. Роланд-Гольст, И. Фишера, Д. Вайнкопа, И. Сетон. — 60.

⁴⁰ Ленин имеет в виду совещание расширенной Интернациональной социалистической комиссии, которое

состоялось в Берне с 5 по 9 февраля 1916 года. На совещании присутствовали 22 представителя от ин­тернационалистов ряда стран, в том числе Германии, России, Италии, Норвегии, Австрии, Польши, Швейцарии, Болгарии и Румынии. Состав совещания свидетельствовал об изменении соотношения сил в пользу левых, однако большинство его участников, как и на Циммервальдской конференции, было центристским.

Ленин принял активное участие в работе совещания: им были написаны «Проект постановления о созыве второй социалистической конференции» и предложения делегации об условиях представитель­ства на ней (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 228, 229—230). Ленин выступал на совещании с крити­кой лживого интернационализма меньшевиков,

422                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

о порядке обсуждения проекта обращения ИСК «Ко всем примыкающим партиям и группам», с по­правками к проекту этого обращения, а также с заявлением от имени большевиков и краевого правле­ния Социал-демократии Королевства Польского и Литвы против приглашения на вторую междуна­родную социалистическую конференцию Каутского, Гаазе и Бернштейна. В тексте этого заявления го­ворилось: «Их деятельность в последние годы перед войной, их борьба против революционных дейст­вий народных масс, их социал-патриотические и социал-пацифистские взгляды не дают никаких осно­ваний для предположений, что они в действительности, а не на словах только, могут стоять на плат­форме циммервальдского движения».

Совещание приняло обращение «Ко всем примыкающим партиям и группам» («Rundschreiben an alle angeschlossenen Parteien und Gruppen»), в которое под давлением большевиков и левых социал-демократов были включены поправки в духе Циммервальдской левой. В обращении осуждались уча­стие социалистов в буржуазных правительствах, лозунг «защиты отечества» в империалистической войне и голосование за военные кредиты, указывалось на необходимость поддержки рабочего движе­ния и подготовки массовых революционных действий против империалистической войны. Однако об­ращение страдало непоследовательностью, поскольку в нем отсутствовало требование разрыва с соци­ал-шовинизмом и оппортунизмом. Не все поправки В. И. Ленина к обращению были приняты совеща­нием. Голосуя за текст обращения, представители Циммервальдской левой заявили на совещании, что хотя они не во всех положениях находят его удовлетворительным, они голосуют за него, видя в нем шаг вперед по сравнению с решениями первой международной социалистической конференции в Циммервальде.

«Проект постановления о созыве второй социалистической конференции», внесенный Лениным, был обсужден на совещании расширенной ИСК; ряд пунктов проекта постановления был принят. Был назначен срок созыва второй международной социалистической конференции. Вскоре после совеща­ния Ленин разослал заграничным секциям большевиков информационное сообщение о нем с указани­ем о немедленной подготовке к предстоящей второй международной социалистической конференции. — 61.

⁴¹ «Просвещение» — ежемесячный большевистский теоретический легальный журнал; издавался в Пе­тербурге с декабря 1911 по июнь 1914 года. Тираж журнала доходил до 5 тыс. экземпляров. Ленин из Парижа, а затем из Кракова и Поронина руководил «Просвещением», редактировал статьи, вел регу­лярную переписку с членами редакционной коллегии. В журнале были опубликованы работы Ленина: «Принципиальные вопросы избирательной кампании», «Три

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        423

источника и три составных части марксизма», «Критические заметки по национальному вопросу», «О праве наций на самоопределение», «О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве», «Приемы борьбы буржуазной интеллигенции против рабочих» и ряд других. — 62.

⁴² В. И. Ленин имеет в виду программу французской рабочей партии 1880 года и программы германской

социал-демократии — Готскую 1875 года и Эрфуртскую 1891 года. — 63.

⁴³ Настоящая статья явилась ответом на статью Г. Л. Пятакова (П. Киевского) «Пролетариат и «право
наций на самоопределение» в эпоху финансового капитала», написанную в августе 1916 года. На ру­
кописи статьи имеется надпись В. И. Ленина: «Статья Киевского о самоопределении и ответ на нее
Ленина». Ответ В. И. Ленина был послан Пятакову. «После присылки нам статьи Юрия, — писал Ле­
нин в письме Инессе Арманд, — и принятия им (он принял! пр и—шло с ъ принять) моего ответа —
их дело, как «группы», кончено» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 204). Обе статьи предназначались
к опубликованию в «Сборнике «Социал-Демократа»» № 3. Несколько позднее вместо статьи «Ответ П.
Киевскому (Ю. Пятакову)» Ленин написал большую статью «О карикатуре на марксизм и об «импе­
риалистическом экономизме»» (см. настоящий том, стр. 77—130). — 68.

⁴⁴ В. И. Ленин имеет в виду статью «Miliz oder Abrüstung?» («Милиция или разоружение?») голландской

левой социал-демократки Г. Роланд-Гольст, напечатанную в журнале швейцарской социал-демократической партии «Neues Leben» («Новая Жизнь») № 10—11 (октябрь — ноябрь) и № 12 (де­кабрь) 1915 года.

Говоря о швейцарских молодых, Ленин имеет в виду, главным образом, издававшийся в то время в Швейцарии журнал «Jugend-Internationale» («Интернационал Молодежи») — орган Международного союза социалистических организаций молодежи, вокруг которого группировались швейцарские левые с.-д. В № 3 журнала «Jugend-Internationale» была напечатана редакционная статья «Volksheer oder Entwaffnung?» («Народная армия или разоружение?»).

Позиция скандинавских (шведских и норвежских) левых социал-демократов по этому вопросу от­ражена в статьях К. Чильбума «Шведская социал-демократия и мировая война» и А. Гансена «Некото­рые моменты современного рабочего движения в Норвегии», опубликованных в «Сборнике «Социал-Демократа»» № 2.

О лозунге «разоружение» см. статьи В. И. Ленина «Военная программа пролетарской революции» и «О лозунге «разоружения»» (настоящий том, стр. 131—143, 151— 162). — 70.

424                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

⁴⁵ Статья «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»» была написана в ответ на

статью П. Киевского «Пролетариат и «право наций на самоопределение» в эпоху финансового капита­ла». Обе статьи предполагалось опубликовать в «Сборнике «Социал-Демократа»» № 3. В декабре 1916 года в № 2 сборника было напечатано объявление о поступивших в редакцию материалах для третьего номера сборника, в числе которых были упомянуты две названные статьи. Ввиду отсутствия средств № 3 сборника в то время не вышел и статьи в печати не появились. В рукописном виде статья «О ка­рикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»» была широко известна среди больше­виков, проживавших за границей, и некоторых левых социал-демократов. В письме А. Г. Шляпникову, написанном в начале октября 1916 года, перед поездкой его в Россию, В. И. Ленин писал: «Крайне жаль, если Белении не дождется моей статьи в ответ Киевскому (она как раз вчера послана в перепис­ку и только через несколько дней будет готова)» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 185). Во время дис­куссии по национальному вопросу за границей В. И. Ленин посылал эту статью большевикам для «теоретической спевки»., В ответ на письмо Н. Д. Кикнадзе, в котором сообщалось о спорах в Женеве с А. В. Луначарским и другими по национальному вопросу, В. И. Ленин писал: «Раз Вы хотите спо­рить с ними, посылаю Вам свою статью из № 3 (или 4) сборника на эту тему» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 189). Эта статья была послана также В. А. Карпинскому, И. Ф. Арманд и другим большевикам.

Статьи В. И. Ленина по национальному вопросу помогли колеблющимся в этом вопросе больше­викам занять правильную позицию. «Как раньше я стоял в общем и целом против «права на самоопре­деление», так теперь в общем и целом за это «право»..., — писал Н. Д. Кикнадзе В. И. Ленину в ноябре 1916 года. — Этим поворотом я обязан безусловно Вашим статьям, которые суммируют (после Ваших статей в «Просвещении», 1914, 4, 5, 6) все, что только можно сказать против поляков — и трактуют вопрос исчерпывающе... Эти статьи кажутся мне прямо образцом применения диалектического метода в разработке политических проблем нашего движения» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 77.

⁴⁶ 6 (19) августа 1905 года были опубликованы царский манифест — закон об учреждении Государствен-

ной думы и положение о выборах в нее. Дума получила название булыгинской по имени министра внутренних дел А. Г. Булыгина, которому царь поручил составить проект Думы. Большевики призвали рабочих и крестьян к активному бойкоту булыгинской Думы, сосредоточив всю агитационную кампа­нию вокруг лозунгов: вооруженное восстание, революционная

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        425

армия, временное революционное правительство. Кампания бойкота булыгинской Думы была исполь­зована большевиками для мобилизации всех революционных сил, для проведения массовых политиче­ских стачек и подготовки вооруженного восстания. Выборы в булыгинскую Думу не производились, и правительству не удалось созвать ее; нараставший подъем революции и Всероссийская октябрьская политическая стачка 1905 года смели Думу. О булыгинской Думе см. статьи В. И. Ленина: «Конститу­ционный базар», «Бойкот булыгинской Думы и восстание», ««Единение царя с народом и народа с ца­рем»», «В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьян­ства?» (Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 67—71; том 11, стр. 166—174, 179—188, 196—208) и другие произведения. — 77.

⁴⁷ Речь идет об отзовистах и ультиматистах.

Отзовисты — оппортунистическая группа, возникшая среди большевиков в 1908 году. Прикрыва­ясь революционными фразами, отзовисты (А. А. Богданов, Г. А. Алексинский, А. В. Соколов (С. Вольский), А. В. Луначарский, Μ. Η. Лядов и др.) требовали отзыва социал-демократических депута­тов из III Государственной думы и прекращения работы в легальных организациях. Заявляя, что в ус­ловиях реакции партия должна вести только нелегальную работу, отзовисты отказывались от участия в Думе, в рабочих профессиональных союзах, кооперативных и других массовых легальных и полуле­гальных организациях и считали необходимым сосредоточить всю партийную работу в рамках неле­гальной организации. Разновидностью отзовизма являлся ультиматизм.

Ультиматисты отличались от отзовистов лишь по форме. Не признавая необходимости кропотли­вой работы по воспитанию социал-демократических депутатов в революционном духе, по преодоле­нию их ошибок, ультиматисты предлагали предъявить социал-демократической думской фракции ультиматум о беспрекословном подчинении фракции решениям Центрального Комитета партии и в случае невыполнения отозвать социал-демократических депутатов из Думы. Ультиматизм фактически был прикрытым, замаскированным отзовизмом. Ленин называл ультиматистов «стыдливыми отзови­стами». Отзовисты наносили огромный вред партии. Их политика вела к отрыву партии от масс, к превращению ее в сектантскую организацию, неспособную собрать силы для нового революционного подъема.

Критике отзовизма посвящены статьи Ленина: «По поводу двух писем», «По поводу статьи «К очередным вопросам»», «Карикатура на большевизм», «Ликвидация ликвидаторства», «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства» и другие (см. Сочинения, 5 изд., том 17,

426                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

стр. 290—307, 366—369, 394—406; том 19, стр. 43—51, 74—108). — 77.

⁴⁸ Φ. Энгельс. «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (см. К. Маркс и Ф. Эн­
гельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 304). — 97.

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 143; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!