Разновидности конкуренции общей и специальной норм:
- конкуренция между двумя и более статьями, одна общая, а другая – специальная;
- конкуренция между основным и квалифицированным составом, предусмотренным в разных частях (пунктах) одной и той же статьи;
- конкуренция между основным составом и составами со смягчающими обстоятельствами.
Правило квалификации: при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма.
2) Конкуренция специальных норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух специальных норм.
Разновидности конкуренции специальных норм:
- конкуренция между квалифицированным и особо квалифицированным составами;
Правило квалификации: применяется тот состав, который предусматривает более строгое наказание;
- конкуренция между составом с отягчающими обстоятельствами и составом со смягчающими обстоятельствами.
Правило квалификации: применяется состав со смягчающими обстоятельствами.
3) Конкуренция части и целого – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух и более норм, где одна норма охватывает деяние в целом (ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ), а другая только часть его (ст. 111 ч. 1 УК РФ).
Правило квалификации: применяется норма, которая наиболее полно охватывает преступление.
Уголовная ответственность за убийство: основной и квалифицированный составы (ст. 105 УК РФ). Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему.
|
|
|
В теории уголовного права под убийство понимается умышленное неправомерное лишение жизни человека.
В указанном определении признаки противоправности и виновности отграничивают убийство, с одной стороны от правомерного лишения жизни (при необходимой обороне, крайней необходимости, военных действиях), а с другой от невиновного причинения смерти по неосторожности.
2. Объект убийства – жизнь человека.
С одной стороны, жизнь понимается как естественный физиологический процесс, а с другой, как обеспеченная законом возможность существовать личности в обществе.
Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Убийство не может быть ни до начала жизни, ни после ее прекращения.
Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется законом в процессе родов (ст. 106 УК). В то же время посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконный аборт или причинение тяжкого вреда здоровью женщины. Таким образом, жизнь охраняется уголовным законом с момента рождения.
Правовое значение имеет также и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти.
|
|
|
Признаки смерти:
1. Полная остановка сердца;
2. Прекращение в силу этого снабжения клеток и тканей организма кислородом;
3. Распад клеток центральной нервной системы (ЦНС);
В силу ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и тканей человека» от 22.12.1992 г . решающим для констатации смерти является сочетание факта прекращения функций головного мозга с доказательством необратимости этого процесса.
Таким образом, физиологическая смерть наступает с момента умирания (распада) клеток головного мозга.
Выделяют 2 вида смерти:
1. Физиологическая.
2. Клиническая.
В отличие от физиологической смерти, клинической называют временное приостановление работы сердца, когда жизнь еще может быть восстановлена.
Причинение смерти самому себе – самоубийство, по российскому законодательству не является преступлением.
Простое убийство.
3. Объективная сторона:
1. Деяние (действие или бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;
2. Смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;
3. Причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Чаще убийство совершается путем активных действий с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Убийство путем бездействия (в отличие от причинения смерти по неосторожности) встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Судебной практике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время.
|
|
|
Обязательное условие ответственности за убийство - наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.
Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Например, выстрел в голову потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована: 1) действием автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве); 2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); 3) действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного; 4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего); 5) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему). Для установления причинной связи в подобной ситуации определяющим является вывод о том, что смертельный исход - необходимое последствие действия (бездействия) виновного и при наличии опосредующих факторов.
|
|
|
Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Отсюда следует и деление способов преступления на сильно управляемые и слабо управляемые. Степень воздействия виновного на преступный результат нужно иметь в виду, когда решается вопрос о форме вины, о содержании и направленности умысла, о покушении на убийство, о сознании мучительного характера способа убийства или его опасности для жизни многих людей и т.д.
Состав – материальный. Окончено с момента наступления смерти потерпевшего.
Виды простого убийства.
Под простым убийством понимается убийство, произошедшее в ссоре, в драке, при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, из зависти, неприязни, ненависти, возникающими на почве личных отношений (п. 4 ПП ВС).
1. Убийство в драке или ссоре, семейное убийство.
Определяющим фактором является мотив личного характера.
Под дракой понимается физическое столкновение людей для разрешения спора или конфликта. Целью является нанесение побоев, а не смерти.
2. Убийство из ревности. Ревность – мотив.
Ревность – это мучительное сомнение в верности или любви другого человека. Поводом являются те действия, которые были совершены другим человеком либо предположительно были им совершены.
3. Убийство из мести. Месть – акт возмездия, расплаты, воздаяния за причиненный вред.
4. Убийство с согласия потерпевшего ( в том числе, в процессе эвтаназии). Согласие потерпевшего должно найти отражение в материалах уголовного дела. Должно быть устным и добровольным.
Субъективная сторона.
С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является самоцелью для виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель - избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель - завладение деньгами). Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих случаях, хотя эмоциональное отношение к причинению смерти может быть негативным.
При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, для того чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть <1>; при убийстве посторонних людей в случае применения взрывных устройств или иного общеопасного способа преступления.
5. Субъектубийства, квалифицируемого по ч. 1 или 2 комментируемой статьи, - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.
Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности (п. 3 ПП ВС).
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Убийство необходимо отграничивать от причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), причинения смерти по неосторожности в виду нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (п.2 ст.264 УК РФ).
Особенные трудности возникают в судебной практике при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий. И в том, и в другом случае он не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу того, что виновный в этих случаях не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает.
Убийство необходимо отграничивать от привилегированных видов убийства (ст.107 и 108 УК РФ).
Убийство в состоянии аффекта характеризуется особым психическим состоянием субъекта. Об аффекте свидетельствуют резкое снижение сознания с экспрессивным переживанием обиды, гнева, ярости, двигательный автоматизм, отрывочность восприятия с запамятованием многих деталей содеянного. Выход его из состояния аффективного возбуждения характеризуется типичной постаффективной астенией и эмоциональной реактивностью.
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 1104; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!