Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм. Отличие от коллизии норм права.
Понятие и значение и система особенной части уголовного права.
Особенная часть Уголовного права – это совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих круг общественно-опасных деяний, являющихся преступлениями; конкретные виды и меры наказания, применяемые за их совершение. Значение Особенной части:
1. В том, что помимо норм Особенной части уголовного права, в ней могут быть расположены нормы, содержащие признаки конкретного состава и подлежащие применению к лицам, виновным в совершении деяния.
Все вновь принятые законы подлежат включению в УК РФ. Применение уголовного закона по аналогии не допускается, также как и расширительное его толкование.
Преступлением может признаваться только то, что зафиксировано в нормах Особенной части.
2. Нормы Особенной части, вместе с нормами Общей части, осуществляют задачу охраны интересов личности, общества и государства от преступных посягательств.
3. Нормы Особенной части отграничивают преступное от неприступного и, тем самым гарантируют соблюдение прав и интересов граждан в уголовном судопроизводстве.
Система – это научно обоснованное расположение норм, определяющих ответственность за те или иные преступления по определенным группам (разделам и главам) в зависимости от родового (видового) объекта. Именно по признаку родового и видового объекта все преступления распределены по самостоятельным группам.
|
|
|
Объект преступления – это те общественные отношения, на которые направлено преступное посягательство.
Последовательность расположения групп преступлений в системе Особенной части определяется иерархией (степенью значимости) ценностей, охраняемых уголовным законом.
Определенный порядок распределения по объектам (от наиболее опасных к менее) не является жестко устоявшимся, а зависит от официально существующей в обществе оценки соответствующих ценностей, производных от тех или иных основ общества (социально-политических, экономический, национальных, культурных).
Родовой объект представляет собой группу интересов, на которые посягает однородная общность преступлений. Родовой объект положен в основу деления Особенной части на разделы.
В тех случаях, когда соответствующий раздел Особенной части делится на главы, в основу выделения последних кладется видовой объект, соотносящийся с родовым как часть с целым. Например, видовой объект преступлений, содерж. в р VII:
· жизнь и здоровье (гл. 16)
· свобода, честь и достоинство личности (гл. 17)
· половая свобода, половая неприкосновенность личности (г. 18)
В тех случаях, когда раздел Особенной части дополнительно не делится на главы, а состоит из одной главы, одноименной с названием раздела, родовой объект совпадает с видовым. 2 случая:
|
|
|
разд. 11 и гл 33 – преступления против военной службы
раз. 12 и гл. 34 – преступления против мира и безопасности человека.
Квалификация преступления: понятие, виды, этапы.
Квалификация преступлений – это установление соответствия состава общественно опасного деяния составу, имеющему место быть в реальной действительности, предусмотренному уголовно-правовой нормой.
Квалификация преступлений проходит рад этапов в направлении все более точного установления соответствия состава содеянного, признакам состава преступления, по конкретной уголовно-правовой норме. От 1ого этапа (возбуждение) до вступления приговора в силу, квалификация производится правоприменителем от обобщенной до точной, исключающей иные варианты оценки по УК РФ.
Этапы квалификации преступлений.
1. Установление событий преступления. На этом этапе происходит наиболее вероятная и приблизительная квалификация событий преступления. Этот этап характерен для стадии возбуждения уголовного дела.
2. Установление соответствия нормы уголовного права Особенной части и соответствующего общественно опасного деяния в более детальном варианте. Характерен для стадии судебного разбирательства. Для этого этапа свойственен уточненный выбор нужной для квалификации нормы УК РФ.
|
|
|
3. Применение уголовно-правовой нормы. На этом этапе происходит установление полного соответствия состава совершенного общественно-опасного деяния, составу, описанному в диспозиции, выбранной уголовно-правовой нормы с окончательной ссылкой на статью УК (Общей и Особенной части). По иному- это подведение итога о наличии либо отсутствии состава преступления в конкретном деянии.
Различаются два вида квалификации преступления: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная).
Официальная (легальная) квалификация преступления – это уголовно-правовая квалификация, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: дознавателями, следователями, прокурорами и судьями.
Таким образом, официальная квалификация характеризуется следующими признаками: 1) осуществляется по конкретному уголовному делу; 2) осуществляется лицами, специально уполномоченными на это государством.
Неофициальная (доктринальная) квалификация – это соответствующая юридическая оценка преступного деяния, даваемая отдельными лицами, не наделенными государством правомочиями производства ее по конкретному уголовному делу: научными работниками, авторами монографий, учебников, учебных пособий, комментариев, журнальных статей, студентами, изучающими в учебных целях уголовные дела. В отличие от официальной квалификации неофициальная квалификация преступлений не влечет юридических последствий, не имеет юридической силы.
|
|
|
В юридической литературе выделяется также смешанная неофициальная, или полуофициальная, квалификация преступлений (Л. Д. Гаухман). К ней относятся: а) квалификация преступлений, даваемая участниками уголовного процесса – защитником, обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком в ходатайствах, заявляемых ими по конкретному уголовному делу; б) квалификация преступлений, даваемая в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ.
Для первого вида полуофициальной квалификации преступлений характерно, что ее осуществляют лица, специально не уполномоченные на это государством. Вместе с тем мнение, высказанное в ходатайствах названными выше участниками уголовного процесса, может быть принято во внимание лицами, уполномоченными государством производить квалификацию преступлений.
Специфика квалификации преступлений, отраженной в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, заключается в том, что она касается не конкретного уголовного дела, а распространяется на категорию уголовных дел по тем или иным статьям УК РФ. По сути, речь идет о комментировании, толковании уголовных дел определенной категории, которое учитывается судами, правоохранительными органами в процессе применения ими уголовно-правовых норм.
Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм. Отличие от коллизии норм права.
Конкуренция норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм, хотя совершено одно преступление.
Конкуренцию следует отличать от коллизии правовых норм и от совокупности преступлений.
При конкуренции обе правовые нормы запрещают то или иное поведение, и вопрос стоит лишь о том, какая из них наиболее точно отражает рассматриваемое поведение. При коллизии возникает прямое противоречие между нормами, когда одна из них запрещает, а другая, наоборот, разрешает то же самое поведение. В кодифицированных отраслях права, единственным источником которых является кодекс, возникновение коллизий маловероятно, поскольку в систематизированном правовом акте противоречие, как правило, обнаруживается еще на стадии его подготовки. Еще менее вероятно появление коллизий в уголовных кодексах, учитывая, что они серьезно затрагивает жизненные интересы людей, а их статьи и правовые нормы тщательно выверяются. Но и здесь абсолютных гарантий исключения коллизий никто, конечно, дать не может.
Следует учитывать, что в силу прямого указания Конституции РФ, а также ст.ст. 1 ч. 2 и ст. 12 ч. 1 УК РФ в определенных случаях могут применяться как общепризнанные нормы международного права, так и нормы уголовного права других государств. При этом возникновение коллизий вполне вероятно.
Очевидно, коллизия норм международного и внутригосударственного права должна разрешаться в пользу международного права, а разрешение коллизии уголовно–правовых норм отдельных государств требует специального регулирования. Элементы такого регулирования мы находим в ст. 12 УК РФ. Согласно ч. 1 названной статьи, граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено. Таким образом, не исключена ситуация, когда гражданин РФ совершает в иностранном государстве какие–либо действия, рассматриваемые там как преступление, но допустимые в РФ и наоборот. Тогда мы столкнемся с коллизией правовых норм. Ее разрешение в силу ст. 12 УК РФ может быть как в пользу УК РФ, так и в пользу уголовного законодательства иностранного государства.
При совокупности преступлений в отличие от конкуренции совершается не один поведенческий акт, охватываемый двумя составами преступлений, а два различных социально–правовых акта. Составы преступлений, предусматривающие их, являются различными. Они не являются ни разновидностями (частными вариантами друг друга), ни совпадающими (пересекающимися) в их основных частях.
Проблема конкуренции относится к вопросу построения составов (словесно–понятийных законодательных моделей преступления). А совокупность преступлений – это вопрос сложного строения поведенческого акта, а не состава преступления.
Виды конкуренции:
1) общей и специальной норм;
2)специальных норм;
3) части и целого.
1) Конкуренция общей и специальной норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки общей нормы (предусматривающей определенный круг деяний – ст. 158 Уголовного кодекса РФ) и специальной нормы (предусматривающей разновидности тех же деяний – ст. 226 Уголовного кодекса РФ).
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 2027; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!