К БРОШЮРЕ: «К СОВРЕМЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ В РСДРП» 5 страница

Совещание открылось 28 мая (10 июня) 1911 года. На нем присутствовали большевики, представи­тели польской и латышской социал-демократии, один голосовец и один бундовец. Представитель ла­тышской социал-демократии М. В. Озолин заявил, что он согласно постановлению своего ЦК примет участие в совещании с совещательным голосом. Бундовец М. И. Либер заявил, что он не имеет полно­мочий от ЦК Бунда представлять его на совещании.

На первом же заседании завязалась острая борьба по вопросу о конституировании совещания. В своем выступлении Ленин предложил признать, что совещание в связи с создавшимся в партии поло­жением имеет право не только вынести пожелания по тем или иным вопросам, но и принять обяза­тельные для партии решения. Голосовец Б. И. Горев (Гольдман) и бундовец Либер пытались доказать неправомочность совещания принимать какие-либо практические меры по созыву пленума ЦК и под­готовке общепартийной конференции. После того как совещание приняло резолюцию о конституиро­вании, согласно которой совещание ставило в порядок дня вопрос о воссоздании ЦК, Горев ушел с со­вещания, обвинив его участников в «захвате власти».

Совещание обсудило вопрос о созыве пленума ЦК. При обсуждении вопроса о персональном со­ставе имеющих право участвовать в пленуме Ленин заявил, что меньшевики И. А. Исув (Михаил), К. М. Ермолаев (Роман) и П. А. Бронштейн (Юрий), как организаторы столыпинской

510                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

«рабочей» партии, не имеют права участвовать в пленуме, а бундовец Либер, выступивший в их защи­ту, тем самым является их помощником. В знак протеста против заявления Ленина Либер покинул со­вещание, Состав совещания Ленин характеризовал как «блок трех групп, большевиков, поляков и «примиренцев»» (настоящий том, стр. 5).

Совещание приняло решение созвать в самый ближайший срок пленум ЦК за границей и выделило для этой цели комиссию.

В связи с предстоящими выборами в IV Государственную думу совещание наметило меры для раз­работки тактики партии в избирательной кампании и вьфаботки проекта избирательной платформы.

Основным в повестке дня совещания был вопрос о созыве партийной конференции. В решении, принятом по этому вопросу, было указано, что приближение выборов в IV Думу и оживление в рабо­чем движении, а также внутрипартийное положение делают созыв конференции неотложным. В связи с невозможностью немедленно созвать пленум ЦК совещание взяло на себя инициативу созыва кон­ференции и создало Организационную комиссию по подготовке конференции. Совещание приняло предложение Ленина о создании русской коллегии для проведения практической работы по подготов­ке конференции (см. Сочинения, 5 изд., том 20, стр. 272). Решение совещания предусматривало при­глашение для совместной работы в OK заграничных партийных организаций. Ленин внес заявление-протест против приглашения в Организационную комиссию представителей антипартийных групп — голосовцев и впередовцев (см. там же, стр. 273).

Совещание осудило антипартийную, фракционную политику Заграничного бюро ЦК и поетанови-ло передать вопрос о его существовании на решение пленума ЦК. При голосовании последней части резолюции Ленин воздержался, так как он настаивал на немедленной реорганизации ЗБЦК. Совеща­ние создало Техническую комиссию, подчиненную группе членов и кандидатов ЦК — участников со­вещания.

В особом листке, выпущенном после совещания под заголовком «Извещение», были изложены об­стоятельства созыва совещания, его состав и цели. В этом же листке были напечатаны резолюции со­вещания.

Июньское совещание членов ЦК 1911 года явилось важным шагом в собирании партийных сил, в их объединении для борьбы против ликвидаторов-голосовцев, впередовцев и троцкистов, за укрепле­ние партии. Решения совещания способствовали сплочению и укреплению местных партийных орга­низаций. Для подготовки общепартийной конференции в Россию были направлены опытные партий­ные работники — большевики: Г. К. Орджоникидзе (Серго), Б. А. Бреслав (Захар), И. И. Шварц (Се­мен). Решения совещания к сентябрю 1911 года были одобрены Киевским,

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        511

Екатеринославским, Бакинским и Ростовским комитетами и Тифлисским выборным руководящим кружком РСДРП, собранием представителей групп городского района петербургской организации РСДРП, социал-демократическими организациями ряда городов Урала и др. В сентябре 1911 года сконструировалась Российская организационная комиссия (РОК) по созыву конференции. — 5.

¹⁵ Техническая комиссия (Заграничная техническая комиссия, ТК) была создана июньским совещанием членов ЦК РСДРП на заседании 1 (14) июня 1911 года для выполнения технических функций в связи с партийным издательством, транспортом и т. д. Как временный орган впредь до пленума ЦК Техниче­ская комиссия подчинялась группе членов ЦК, принимавших участие в июньском совещании. В ко­миссию вошли по одному представителю от большевиков, от примиренцев и от польской социал-демократии. Примиренческое большинство комиссии — М. К. Владимиров и поддерживавший его В. Л. Ледер — задерживало выдачу денег для Заграничной организационной комиссии, предназначенных в фонд созыва партийной конференции, а также ассигнования на издание большевистской газеты «Звезда», пыталось задержать выпуск Центрального Органа партии — газеты «Социал-Демократ». В своем органе — «Информационном Бюллетене» Техническая комиссия выступала с нападками на Ле­нина и большевиков. На заседании комиссии 19 октября (1 ноября) при обсуждении «Извещения» и резолюций Российской организационной комиссии представитель большевиков Μ. Φ. Владимирский внес предложение подчиниться решениям РОК. Предложение было отклонено, в связи с чем Влади­мирский вышел из комиссии и большевики порвали с ней всякую связь.

Заграничная организационная комиссия (ЗОК) по созыву общепартийной конференции была созда­на июньским совещанием членов ЦК 1 (14) июня 1911 года из представителей большевиков, прими­ренцев и польских социал-демократов. Другие заграничные организации и группы, приглашенные участвовать в комиссии, своих представителей не прислали. ЗОК направила в Россию группу партий­ных работников, среди них своего уполномоченного Г. К. Орджоникидзе для работы по подготовке общепартийной конференции и выпустила обращение «Ко всем соц.-дем. партийным организациям, группам и кружкам» с призывом приступить к выборам в Российскую организационную комиссию (РОК). Однако большинство в ЗОК с момента ее организации получили примиренцы и поддерживав­шие их представители польской социал-демократии. Примиренческое большинство попело бесприн­ципную линию на продолжение переговоров с впередовцами и Троцким, отказавшимися послать сво­их

512                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

представителей в ЗОК. В своих печатных изданиях примиренцы выступали с обвинением большеви­ков во фракционности. Используя свое преобладание в ЗОК, они задерживали пересылку партийных денег в Россию и тормозили подготовку конференции.

В результате работы, развернутой большевиками, была создана Российская организационная ко­миссия. В конце октября в Заграничной организационной комиссии обсуждались принятые РОК «Из­вещение» о ее конституировании и резолюции, согласно которым она брала на себя все полномочия по созыву конференции, а Организационная и Техническая комиссии должны были быть подчинены РОК. После того как примиренческое большинство ЗОК отказалось подчиниться этим решениям, представители большевиков ушли из ЗОК, 30 октября (12 ноября) на заседании Заграничной органи­зационной комиссии с докладом о деятельности Российской организационной комиссии выступил приехавший в Париж Орджоникидзе, после чего ЗОК была вынуждена признать руководящую роль РОК. Однако вскоре Заграничная организационная комиссия встала на путь открытой борьбы с РОК. 20 ноября (3 декабря) она выпустила листовку «Открытое письмо в Российскую организационную ко­миссию», в которой обвиняла РОК во фракционности. Антипартийные действия ЗОК были разоблаче­ны Орджоникидзе в «Письме в редакцию», напечатанном 8 (21) декабря 1911 года в № 25 газеты «Со­циал-Демократ». Вся работа по созыву общепартийной конференции, которая состоялась в январе 1912 года, была проведена Российской организационной комиссией, сплотившей вокруг себя неле­гальные партийные организации в России. — 5.

¹⁶Меньшевики-партийцы — группа меньшевиков, выступивших во главе с Г. В. Плехановым в годы ре­акции против ликвидаторов. В декабре 1908 года Плеханов вышел из редакции ликвидаторской газеты «Голос Социал-Демократа» и в 1909 году возобновил издание «Дневника Социал-Демократа» для борьбы против ликвидаторов. Оставаясь на позициях меньшевизма, плехановцы в то же время стояли за сохранение и укрепление нелегальной партийной организации и шли с этой целью на блок с боль­шевиками. В 1909 году группы меньшевиков-партийцев образовались в Париже, Женеве, Сан-Ремо, Ницце и др. городах. В Петербурге, Москве, Екатеринославе, Харькове, Киеве, Баку многие рабочие-меньшевики выступили против ликвидаторов, за возрождение нелегальной РСДРП.

Ленин, призывая большевиков к сближению с меньшевиками-партийцами, указывал, что соглаше­ние с ними возможно на основе борьбы за партию, против ликвидаторства, «без всяких идейных ком­промиссов, без всякого замазывания тактических и иных разногласий в пределах пар-

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        513

тийной линии» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 148). Меньшевики-партийцы вместе с большевиками участвовали в местных партийных комитетах, сотрудничали в большевистских изданиях: «Рабочей Газете», «Звезде», в Центральном Органе партии — «Социал-Демократ». Ленинская тактика сближе­ния с плехановцами, за которыми шло большинство рабочих-меньшевиков в России, помогла расши­рить влияние большевиков в легальных рабочих организациях и вытеснить из них ликвидаторов.

В конце 1911 года Плеханов разорвал блок с большевиками. Под видом борьбы с «фракционно­стью» и расколом в РСДРП он пытался примирить большевиков с оппортунистами. В 1912 году пле­хановцы вместе с троцкистами, бундовцами и ликвидаторами выступили против решений Пражской конференции РСДРП. — 5.

¹⁷ «Отклики Бунда» — непериодический орган Заграничного комитета Бунда; выходил в Женеве с марта

1909 по февраль 1911 года. Вышло пять номеров. — 5.

¹⁸ «Правда» (венская) — фракционная газета троцкистов; издавалась в 1908—1912 годах. Первые три
номера напечатаны во Львове, затем издание было перенесено в Вену (Австрия); всего вышло 25 но­
меров. Газета, кроме двух первых номеров, вышедших в качестве органа украинского союза «Спилка»,
не представляла какой-либо партийной организации России и являлась, по выражению В. И. Ленина,
«частным предприятием». Редактором газеты был Л. Д. Троцкий. Прикрываясь маской «нефракцион­
ности», газета с первых же номеров выступала против большевизма, в защиту ликвидаторства и отзо­
визма; проповедовала центристскую «теорию» сотрудничества революционеров и оппортунистов в
одной партии. После январского пленума Центрального Комитета 1910 года газета заняла откровенно
ликвидаторские позиции; выступала с поддержкой антипартийной отзовистско-ультиматистской
группы «Вперед».

В 1912 году Троцкий и его газета явились инициаторами и главными организаторами антипартий­ного Августовского блока. — 5.

¹⁹ Бакинская партийная организация являлась в период реакции и в годы нового революционного подъе-

ма одной из самых активных местных организаций. В начале 1911 года произошло объединение Ба­кинского большевистского комитета с «меньшевистским руководящим коллективом» (меньшевиками-партийцами) на почве борьбы с отзовизмом и ликвидаторством, за воссоздание нелегальной РСДРП. Таким образом был создан объединенный Бакинский комитет РСДРП. Бакинская организация под­держала решения июньского совещания членов ЦК 1911 года о созыве

514                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

всероссийской партийной конференции и приняла активное участие в создании Российской организа­ционной комиссии.

Киевская социал-демократическая организация в годы реакции работала почти без перерыва; в 1910—1911 годах большевики работали совместно с меньшевиками-партийцами. Киевская организа­ция первая поддержала решение июньского совещания членов ЦК 1911 года о созыве партийной кон­ференции и идею создания РОК по созыву конференции, выделив одного из членов Киевского коми­тета в помощь представителю Заграничной организационной комиссии. — 6.

²⁰ Имеется в виду «Извещение» и резолюции РОК, выпущенные отдельным листком в ноябре 1911 года

(см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 251—

255). — 6.

²¹ Имеется в виду письмо Г. К. Орджоникидзе в редакцию газеты «Социал-Демократ», опубликованное 8

(21) декабря 1911 года в № 25, за подписью Н. — 8.

²² Русское бюро ЦК выбиралось на общем собрании действовавшей в России с 1908 года коллегии членов

ЦК. Бюро заведовало всеми делами русской коллегии в промежуток между общими собраниями ЦК. В 1910—1911 годах, после январского пленума ЦК 1910 года, Русское бюро составляли следующие чле­ны и кандидаты в члены ЦК — большевики: И. П. Гольденберг (Мешковский), И. Ф. Дубровинский (Иннокентий), после их ареста — В. П. Ногин (Макар) и Г. Д. Лейтейзен (Линдов). Меньшевики-ликвидаторы — члены и кандидаты в члены ЦК устранились от работы в нем, а И. А. Исув (Михаил), П. А. Бронштейн (Юрий) и К. М. Ермолаев (Роман) не только отказались участвовать в работе, но и заявили, что считают само существование ЦК вредным. Все попытки бюро созвать Российскую колле­гию не увенчались успехом.

В марте 1911 года, после ареста Ногина и Лейтейзена, Русское бюро ЦК прекратило свое сущест­вование. Положительно оценивая попытки Русского бюро наладить работу в России и созвать Россий­скую коллегию ЦК, Ленин в то же время подвергал резкой критике примиренческую позицию членов бюро.

На VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП было вновь создано Русское бюро. В его состав входили члены ЦК: Г. К. Орджоникидзе, Я. М. Свердлов, С. С. Спандарян, И. В. Сталин; кан­дидаты в члены ЦК: М. И. Калинин, Е. Д. Стасова и др. — 8.

²³ Совещание при ЗБЦК состоялось в августе 1911 года в Берне (в Café Bubenberg). В совещании, кроме
членов ликвида-

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        515

торского большинства ЗБЦК, Либера, Горева и Шварца, участвовали Троцкий (венская «Правда»), Дан («Голос Социал-Демократа»), Лудис (Заграничный комитет Социал-демократии Латышского края), от ЗК Бунда был тот же Либер. Я. Тышка, получивший приглашение, на совещании не присут­ствовал. Участвовать в этом совещании отказались не только редакция «Рабочей Газеты», но и Глав­ное правление СДКПиЛ, а также редакция «Дневника Социал-Демократа» и группа «Вперед». Приня­тые совещанием резолюции по вопросу; об образовании Организационного комитета в России, об от­ношении к Технической комиссии и Организационной комиссии и др. были направлены против рабо­ты партии по подготовке VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП и никаких практических результатов не дали.

Осенью 1911 года Либер совместно с представителем ликвидаторского Кавказского областного комитета поехали в Брюссель («город Ζ»), в котором находился Заграничный комитет Социал-демократии Латышского края, для полунения подписи под резолюциями. — 9.

²⁴Речь идет об отзовисте А. В. Соколове (С. Вольском). — 9.

²⁵ Закавказский (Кавказский) областной комитет — фракционный центр кавказских меньшевиков-
ликвидаторов. Комитет был избран на V съезде социал-демократических организаций Закавказья в
феврале 1908 года. На съезде присутствовало 15 меньшевиков и 1 большевик. Областной комитет вел
предательскую, антипартийную работу. Без всяких выборов, не считаясь с волей партийных организа­
ций, комитет назначил делегатами на V (Общероссийскую 1908 г.) конференцию РСДРП П. Б. Ак­
сельрода, Ф. И. Дана и Н. В. Рамишвили. Эта ликвидаторская организация, выдававшая себя за пред­
ставителя рабочих, на самом деле являлась опорой Заграничного центра ликвидаторов и Троцкого. В
1912 году комитет вошел в организованный Троцким антипартийный Августовский блок. — 9.

²⁶ В. И. Ленин имеет в виду V Общероссийскую конференцию РСДРП, состоявшуюся в Париже 21—27
декабря 1908 года (3—9 января 1909). На конференции присутствовало 16 делегатов с решающим го­
лосом, из них 5 большевиков (2 от Центрально-промышленной области, 2 — от петербургской органи­
зации, 1 — от уральской), 3 меньшевика по мандатам от Кавказского областного комитета, 5 польских
социал-демократов и 3 бундовца. Делегаты-большевики, непосредственно работавшие в России, пред­
ставляли крупнейшие партийные организации РСДРП. Меньшевистская делегация, получившая ман­
даты путем различных фальсификаций, состояла из лиц, живших за границей и не связанных с пар­
тийной

516                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

работой в России. Делегация польской социал-демократии поддерживала на конференции большеви­ков. Бундовцы по многим вопросам шли за меньшевиками-ликвидаторами. В порядке дня конферен­ции стояли следующие вопросы:

1) Отчеты ЦК РСДРП, ЦК польской социал-демократии, ЦК Бунда, петербургской организации, московской и центрально-промышленной областной, уральской, кавказской; 2) Современное полити­ческое положение и задачи партии; 3) О думской с.-д. фракции; 4) Организационные вопросы в связи с изменившимися политическими условиями; 5) Объединение на местах с национальными организа­циями; 6) Заграничные дела.

По всем вопросам большевики вели на конференции непримиримую борьбу с меньшевиками-ликвидаторами и их сторонниками. Конференция резко осудила ликвидаторство как оппортунистиче­ское течение и призвала к самой решительной идейной и организационной борьбе против попыток ли­квидировать партию.

Центральное место в работе конференции занял доклад Ленина «О современном моменте и задачах партии». Большевики придавали этому вопросу большое значение, так как конференция должна была определить тактическую линию, соответствующую тяжелым условиям работы партии в годы реакции. Попытка меньшевиков снять этот вопрос с повестки дня конференции не удалась. Конференция при­няла с незначительными изменениями предложенную Лениным резолюцию (см. Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 325—328).

В резолюции «О думской с.-д. фракции», внесенной большевиками, была дана критика деятельно­сти фракции и указаны ее конкретные задачи. Меньшевики возражали против указания в решениях конференции на ошибки думской фракции и выступали против права вето Центрального Комитета партии по отношению к фракции. При этом они ссылались на опыт западноевропейских социалисти­ческих партий, которые не включали в решения съездов и конференций критику ошибок своих парла­ментских фракций. Тактика меньшевиков в вопросе о парламентской деятельности социал-демократии полностью совпадала с позицией оппортунистических лидеров II Интернационала, рассматривавших партию как придаток парламентской фракции.

Против ленинской линии по отношению к думской фракции выступили и отзовисты. А. В. Соколов (С. Вольский), заявив, что в России нет условий для деятельности социал-демократической думской фракции, возражал и против указания в резолюции на ее ошибки, считая их вызванными «объектив­ными обстоятельствами».

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 149; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!