ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ В ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ 7 страница

ПАМЯТИ ГРАФА ГЕИДЕНА____________________________ 43

миллионов «мужичья», ограбляемого этими Гейденами всегда и непрестанно, и до 1861 г., ив 1861 году, и после 1861 года, и после 1905 года.

Еще Некрасов и Салтыков учили русское общество различать под приглаженной и напомаженной внешностью образованности крепостника-помещика его хищные инте­ресы, учили ненавидеть лицемерие и бездушие подобных типов, а современный рос­сийский интеллигент, мнящий себя хранителем демократического наследства, принад-

*

лежащий к кадетской партии или к кадетским подголоскам, учит народ хамству и вос­торгается своим беспристрастием беспартийного демократа. Зрелище едва ли не более отвратительное, чем зрелище подвигов Дубасова и Столыпина...

— Гейден был «человек», — захлебывается от восторга салонный демократ. Гейден был гуманен.

Это умиление гуманностью Гейдена заставляет нас вспомнить не только Некрасова и Салтыкова, но и «Записки охотника» Тургенева. Перед нами — цивилизованный, об­разованный помещик, культурный, с мягкими формами обращения, с европейским лос­ком. Помещик угощает гостя вином и ведет возвышенные разговоры. «Отчего вино не нагрето?» — спрашивает он лакея. Лакей молчит и бледнеет. Помещик звонит и, не по-

91

вышая голоса, говорит вошедшему слуге: «Насчет Федора... распорядиться» .

Вот вам образчик гейденовской «гуманности» или гуманности а 1а Гейден. Турге­невский помещик тоже «гуманный» человек... по сравнению с Салтычихой, например, настолько гуманен, что не идет сам в конюшню присматривать за тем, хорошо ли рас­порядились выпороть Федора. Ой настолько гуманен, что не заботится о мочении в со­леной воде розог, которыми секут Федора. Он, этот помещик, не позволит себе ни уда­рить, ни выбранить лакея, он только «распоряжается» издали, как образованный чело­век, в мягких

Кадеты проявили во сто раз больше холопства в оценке Гейдена, чем гг. из «Товарища». Мы взяли последних, как образец «демократизма» у «порядочных людей» российского «общества».

44___________________________ В. И. ЛЕНИН

и гуманных формах, без шума, без скандала, без «публичного оказательства»...

Совершенно такова же гуманность Гейдена. Он сам не участвовал в порке и истяза­нии крестьян с Луженовскими и Филоновыми. Он не ездил в карательные экспедиции вместе с Ренненкампфами и Меллерами-Закомельскими. Он не расстреливал Москвы вместе с Дубасовым. Он был настолько гуманен, что воздерживался от подобных под­вигов, предоставляя подобным героям всероссийской «конюшни» «распоряжаться» и руководя в тиши своего мирного и культурного кабинета политической партией, кото­рая поддерживала правительство Дубасовых и вожди которой пили здравицу победите­лю Москвы Дубасову... Разве это не гуманно в самом деле: посылать Дубасовых «на­счет Федора распорядиться» вместо того, чтобы быть на конюшне самому? Для старых баб, ведущих отдел политики в нашей либеральной и демократической печати, это — образец гуманности... — Золотой был человек, мухи не обидел! «Редкий и счастливый удел» Дубасовых поддерживать, плодами дубасовских расправ пользоваться и за Дуба­совых не быть ответственным.

Салонный демократ считает верхом демократизма воздыхание о том, почему не управляют нами Гейдены (ибо этому салонному дурачку в голову не приходит мысль о «естественном» разделении труда между Гейденом и Дубасовыми). Слушайте:

«... И как жаль, что он (Гейден) умер именно теперь, когда был бы всего полезнее. Теперь он боролся бы с крайними правыми, развертывая лучшие стороны своей души, отстаивая конституционные начала со всей свойственной ему энергией и находчивостью» («Товарищ» № 299, пятница, 22 июня, «Памяти гр. Гейдена», корреспонденция из Псковской губернии).

Жаль, что образованный и гуманный Гейден-мирнообновленец не прикрывает своим конституционным фразерством наготы III, октябристской Думы, наготы уничтожающе­го Думу самодержавия! Задача «демократа»-публициста не разрывать лживые облаче­ния, не показывать народу гнетущих его врагов во всей их наготе, а жалеть об отсутст­вии испытанных лицемеров,

ПАМЯТИ ГРАФА ГЕИДЕНА____________________________ 45

украшающих ряды октябристов... Was ist der Philister? Ein hohler Darm, voll Furcht und Hoffnung, dass Gott erbarm! Что такое филистер? Пустая кишка, полная трусости и на­дежды, что бог сжалится²². Что такое российский либерально-демократический фили­стер кадетского и околокадетского лагеря? Пустая кишка, полная трусости и надежды, что контрреволюционный помещик сжалится!

Июнь 1907 г.

Напечатано в начале сентября                                                 Печатается по тексту сборника

1907 г. в первом сборнике «Голос жизни». С.-Петербург

46

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА, ПРОЧИТАННОГО

НА ПЕТЕРБУРГСКОЙ ОБЩЕГОРОДСКОЙ

КОНФЕРЕНЦИИ 8-го ИЮЛЯ, ПО ВОПРОСУ

ОБ ОТНОШЕНИИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ

РАБОЧЕЙ ПАРТИИ К ТРЕТЬЕЙ ДУМЕ ²³

1. Бойкот Думы, как показал опыт русской революции, является единственно пра­
вильным решением революционной социал-демократии при таких исторических усло­
виях, когда бойкот представляет из себя действительно активный бойкот, т. е. выражает
силу непосредственно идущего к прямому натиску на старую власть (следовательно, к
вооруженному восстанию) широкого и всеобщего революционного подъема. Бойкот
выполняет великую историческую задачу, когда содержанием его является предупреж­
дение пролетариатом всего народа против слепого мелкобуржуазного увлечения кон­
ституционными иллюзиями и первыми, даруемыми старой властью, якобы конституци­
онными учреждениями.

2. Рассматривать бойкот, как само по себе действующее средство вне условий широ­
кого, всеобщего, сильного и быстрого революционного подъема и прямого всенародно­
го натиска, направленного на свержение старой власти, — вне задачи борьбы с народ­
ным увлечением дарованной конституцией, — значит действовать под влиянием чувст­
ва, а не разума.

3. Поэтому провозглашать бойкот Думы на основании того, что благоприятный для
кадетов избирательный закон заменен благоприятным для октябристов, — на основа­
нии того, что на смену второй Думе, которая по-кадетски говорила и по-октябристски
действовала

____________________ ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА ОБ ОТНОШЕНИИ К III ДУМЕ___________________ 47

и в которой с.-д. не без пользы для дела революции участвовали, идет откровенно ок­тябристская Дума, — провозглашать бойкот на этом основании значило бы не только заменять выдержанную революционную работу революционной нервозностью, но и обнаруживать господство над самими с.-д. худших иллюзий насчет кадетской Думы и кадетской конституции.

4. Центральным пунктом всей агитационной работы революционной социал-
демократии должно быть выяснение народу того, что государственный переворот 3
июня 1907 года является прямым и совершенно неизбежным результатом поражения
декабрьского восстания 1905 года. Урок второго периода русской революции, 1906 и
1907 годов, состоит в том, что такое же систематическое наступление реакции и отсту­
пление революции, которое происходило весь этот период, неизбежно при господстве
веры в конституцию, неизбежно при господстве якобы конституционных способов
борьбы, неизбежно до тех пор, пока пролетариат, окрепнув и собравшись с силами от
понесенных поражений, не поднимется несравненно более широкими массами для бо­
лее решительного и наступательного революционного натиска, направленного на свер­
жение царской власти.

5. Разгорающееся в настоящее время в Московском промышленном районе и начи­
нающее захватывать иные районы России стачечное движение следует рассматривать,
как самый крупный залог возможного в близком будущем революционного подъема.
Поэтому социал-демократия должна приложить все свои силы не только для поддерж­
ки и развития экономической борьбы пролетариата, но и для превращения данного, по­
ка еще только профессионального, движения в широкий революционный подъем и в
непосредственную борьбу рабочих масс с вооруженной силой царизма. Лишь тогда,
когда усилия социал-демократии в этом направлении увенчаются успехом, лишь на
почве создавшегося уже наступательного революционного движения может получить
серьезное значение лозунг бойкота в неразрывной

48

В. И. ЛЕНИН

связи с прямым призывом масс к вооруженному восстанию, свержению царской вла­сти, замены ее временным революционным правительством для созыва учредительного собрания на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.

Написано в июле, ранее 8 (21), 1907 г.

Напечатано в июле 1907 г. отдельным листком

Печатается по тексту листка

ПРОЕКТЫ РЕЗОЛЮЦИЙ К ТРЕТЬЕЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП («ВТОРОЙ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ»)²⁴

Написаны в июле 1907 г.

Впервые напечатано в 1933 г.                                                        Печатается по рукописям

в Ленинском сборнике XXV

49

51

1

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ПО ВОПРОСУ ОБ УЧАСТИИ В ВЫБОРАХ В III ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ

Принимая во внимание,

1) что активный бойкот, как показал опыт русской революции, является правильной
тактикой социал-демократии лишь в обстановке широкого, всеобщего и быстрого рево­
люционного подъема, переходящего в вооруженное восстание, и лишь в связи с идей­
ной задачей борьбы против конституционных иллюзий при созыве старой властью пер­
вого представительного собрания;

2) что при отсутствии этих условий правильная тактика революционной социал-
демократии требует даже при наличности всех условий революционной эпохи участия
в выборах, как это и было при II Думе;

3) что социал-демократия, всегда указывавшая на октябристскую сущность партии
кадетов и на непрочность кадетского избирательного закона (11. XII. 1905)²⁵ при суще­
ствовании самодержавия, не имеет никаких оснований менять свою тактику вследствие
замены его октябристским избирательным законом;

4) что развивающееся в настоящее время стачечное движение в центральной про­
мышленной области России, являясь крупнейшим залогом возможного в близком бу­
дущем революционного подъема, требует в то же время упорной работы над превраще­
нием пока только профессионального движения в политическое и в непосредственно-
революционное, связанное с вооруженным восстанием, конференция постановляет:

52___________________________ В. И. ЛЕНИН

а) принять участие в выборах и в III Думе;

б) разъяснять массам связь государственного переворота 3. VI. 1907 с поражением
декабрьского восстания 1905 г. и с изменами либеральной буржуазии, доказывая в то
же время недостаточность одной профессиональной борьбы и стремясь превратить
профессиональное стачечное движение в политическое и в непосредственную револю­
ционную борьбу масс за свержение царского правительства путем восстания;

в) разъяснять массам, что бойкот Думы сам по себе не в состоянии поднять рабочее
движение и революционную борьбу на высшую ступень и что тактика бойкота могла
бы стать уместной только при условии успеха наших усилий превратить профессио­
нальный подъем в революционный натиск.

ПРОЕКТЫ РЕЗОЛЮЦИЙ К ТРЕТЬЕЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП_______________ 53

2 НАБРОСОК ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ

О ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ

Конференция признает обязанностью всех членов партии энергично проводить в жизнь резолюцию Лондонского съезда о профессиональных союзах, считаясь со всей совокупностью местных условий при проведении в жизнь организационных связей профессиональных союзов с социал-демократической партией или при признании пер­выми руководства со стороны последней и обращая всегда и при всех условиях перво­степенное внимание на то, чтобы социал-демократы в профессиональных союзах не ограничивались пассивным приспособлением к «нейтральной» платформе, излюблен­ной всеми оттенками буржуазно-демократических течений (кадеты, беспартийные про­грессисты²⁶, социалисты-революционеры и т. д.), а неуклонно отстаивали во всей их целости социал-демократические воззрения, неуклонно содействовали признанию про­фессиональными союзами идейного руководства социал-демократии и установлению постоянных и фактических организационных связей с ними.

54

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА

После разгона второй Думы преобладающей чертой политической литературы стало уныние, покаяние, ренегатство. Начиная с г. Струве, продолжая «Товарищем», кончая рядом писателей, примыкающих к с.-д. — мы видим отречение от революции, ее тра­диций, ее приемов борьбы, стремление приладиться так или иначе поправее. Для харак­теристики того, как говорят и пишут теперь некоторые социал-демократы, мы возьмем первые попавшиеся их произведения в текущей периодической печати: статью г. Неве-домского в № 7 «Образования»²⁷ и г. Вл. Горна в № 348 «Товарища».

Г-н М. Неведомскии начинает свою статью самой резкой критикой кадетов во вто­рой Думе, самой решительной защитой левоблокистской тактики и поведения с.-д. Кончает же он статью так:

«Говоря в изъявительном наклонении, я скажу, что для всякого социал-демократа должно быть оче­видно одно: на той стадии политической эволюции, на которой мы находимся, деятельность социалисти­ческих партий, в конечном счете, все же лишь пробивает дорогу для партий буржуазных, подготовляет их временное торжество.

Отсюда вытекает повелительное наклонение такого рода: что бы из себя ни представляла эта «мими-тическая» («сейчас брюнет, сейчас блондин») кадетская партия, пока она является единственной оппози­ционной партией, приходится с ее деятельностью координировать деятельность социалистическую. Это диктуется принципом экономии сил»... «В общем, говоря без всякой иронии» (г. М. Неведомскому при­шлось делать такую оговорку, ибо он не может писать без вывертов и выкрутасов, сбивающих с толку и

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА_____________________________ 55

читателей и. самого автора), «эта фраза Милюкова совершенно верно определяет в существенных чертах взаимоотношение тех и других партий»... (речь идет о следующей фразе Милюкова: «угрозы вмешатель­ством народа можно осуществить лишь тогда, когда это вмешательство предварительно подготовлено, — и на эту подготовку и должна быть направлена работа всех тех, кому собственная власть Думы кажется недостаточной для выполнения ее огромных задач»; пусть левые подготовляют и создают движение — правильно толкует эту фразу г. Неведомский, — «а гг. кадеты и Дума эту работу учитывали бы»)... «Мо­жет быть, это не лишено цинизма, когда исходит из уст представителя партии учитывающей, но когда подобная постановка вопроса делается Плехановым, например, то это лишь точное и реалистическое определение линии поведения для социал-демократии и метода использования ею сил либеральной оп­позиции».

Мы готовы допустить, что Плеханов испытывает некоторое чувство... ну, скажем мягко, неловкости, когда подобные господа любезно похлопывают его по плечу. Но своими кадетскими лозунгами, вроде единой платформы с.-д. и кадетов или бережения Думы, Плеханов несомненно дал право использовать его речи именно таким образом.

Теперь послушайте г. Вл. Горна.

«Ясно, что для того, чтобы одолеть ее» (антидемократическую коалицию землевладельцев и крупных буржуа, создаваемую избирательным законом 3-го июня), «необходимы два условия. Во-первых, всем слоям демократии, не исключая пролетариата, нужно спеться друг с другом, чтобы противопоставить одной коалиции другую, а, во-вторых, вести борьбу не путем придумывания наиболее решительных ло­зунгов в видах откалывания недостаточно революционных элементов и форсирования движения заве­домого революционного меньшинства (курсив г. Горна), а путем реальной конкретной борьбы, втяги­вающей самые массы, с конкретными же мерами антидемократической коалиции. Для того, чтобы соз­дать демократическую коалицию, не нужно слияния, необходимо лишь соглашение в путях и непосред­ственных целях борьбы. А эти соглашения, — если сознательные представители масс — партии — ста­нут на почву достижения реальных изменений условий социального существования, а не только на аги­тационную точку зрения, — вполне возможны».

Разве не ясно из этих выписок, что оба наши героя модных кадетских словечек гово­рят в сущности одно и то же? Г-н Горн только чуточку пооткровеннее и чуточку боль­ше обнажился, но его отличие от г. Неведомского

56___________________________ В. И. ЛЕНИН

ничуть не больше, чем отличие г. Струве от г. Набокова или от г. Маклакова.

Политика имеет свою внутреннюю логику. Сколько раз указывали на то, что между с.-д. и либералами возможны соглашения технические, нисколько не ведущие к поли­тическому блоку, от которого отрекались всегда и все партийные социал-демократы (о непартийных или таких, которые ведут двойную игру, говоря в партии одно, а в «воль­ной», беспартийной газете другое, мы здесь не говорим). И жизнь неизменно разбивала эти красивые построения и добрые пожелания, ибо из-за прикрытия «технических» со­глашений неуклонно пробивали себе дорогу идеи политического блока. В мелкобуржу­азной стране, в период буржуазной революции, при обилии мелкобуржуазных интелли­гентов в рабочей партии, тенденция к политическому подчинению пролетариата либе­ралам имеет самые реальные корни. И эта тенденция, коренящаяся в объективном по­ложении вещей, оказывается действительным содержанием всякого кшзг/социалисти-ческого политиканства на тему о коалициях с кадетами. Г. Горн, с наивностью интел­лигента, у которого только словечки социал-демократические, а все помыслы, вся идейная подоплека, все «нутро» — чисто либеральные или мещанские, г. Горн пропо­ведует прямо-таки политический блок, «демократическую коалицию», не больше и не меньше.

В высшей степени характерно, что г. Горну пришлось делать оговорку: «не нужно слияния»! Делая эту оговорку, он выдал только этим остатки нечистой социалистиче­ской совести. Ибо, говоря: «не нужно слияния, а лишь соглашение», он тут же, не-вступно, дал такое описание этого «соглашения», такое определение его содержания, которое с полнейшей ясностью обнаруживает его социал-демократическое ренегатство. Не в словечке ведь дело, не в названии вещи «слиянием» или «соглашением». Дело в том, каково реальное содержание этого «совокупления». Дело в том, за какую цену предлагаете вы социал-демократической рабочей партии стать содержанкой либера­лизма.

Цена определена ясно.

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА_____________________________ 57

1) Покинуть агитационную точку зрения.

2) Отказаться от «придумывания» решительных лозунгов.

3) Перестать откалывать недостаточно революционные элементы.

4) Отказаться от «форсирования» движения заведомого революционного меньшин­
ства.

Я готов был бы дать премию тому, кто сумел бы составить более ясную и более точ­ную программу самого полного и самого гнусного ренегатства. От г-на Струве г-н Горн отличается только тем, что г. Струве ясно видит свой путь и до известной степени «са­мостоятельно» определяет свои шаги. Господина же Горна просто ведут на поводу его кадетские пестуны.

— Покинуть агитационную точку зрения — этому все время учили народ кадеты во
второй Думе. Это значит не развивать сознание и требовательность рабочих масс и
крестьянства, а принижать то и другое, тушить, гасить, проповедовать социальный мир.

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 137; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!