Тема 8. Множественность уголовных правонарушений
Действующее уголовное законодательство Республики Казахстан не содержит общего определения множественности. В науке уголовного права под множественностью преступлений понимается совершение одним лицом двух или более преступлений, когда, по крайней мере, по двум из них не исключается возможность привлечения его к уголовной ответственности (т.е. не истекли сроки давности уголовной ответственности и не погашена или не снята судимость).
Общим для всех форм множественности признаком является совершение одним лицом не менее двух уголовных правонарушений (при рецидиве – не менее двух преступлений), влекущих за собой уголовную ответственность. Однако, не каждый случай фактического совершения лицом двух или более уголовных правонарушений образует уголовно-правовое понятие множественности. Множественность отсутствует, если по одному из совершенных лицом уголовных правонарушений имеются основания, исключающие уголовное преследование или иные уголовно-правовые последствия.
Множественность уголовных правонарушений следует отличать от единичного уголовного правонарушения, то есть деяния, содержащего признаки одного состава уголовного правонарушения. Единичное уголовное правонарушение по своей законодательной конструкции может быть простым или сложным.
Простым является деяние, образуемое из одного действия и последствия, которые квалифицируются по одной статье Особенной части Уголовного кодекса. Подобного рода уголовные правонарушения не имеют сходств с множественностью и каких-либо проблем при их разграничении не возникает.
|
|
|
Сложные единичные уголовные правонарушения, которые посягают на несколько объектов, характеризуются осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий, имеют некоторое внешнее сходство с множественностью уголовных правонарушений. В этой связи возникает необходимость их разграничения.
Различают следующие виды единичных сложных уголовных правонарушений:
1) Продолжаемое уголовное правонарушение - уголовное правонарушение, состоящее из ряда одинаковых противоправных деяний, которые охватываются едиными умыслом и целью и образуют в целом одно уголовное правонарушение.
2) Длящееся уголовное правонарушение - уголовное правонарушение, характеризующееся непрерывным осуществлением состава определенного уголовного правонарушения путем невыполнения обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
3) Составное уголовное правонарушение - деяние, слагаемое из двух или нескольких действий, каждое из которых могло бы содержать признаки самостоятельного состава преступления, но в силу внутреннего единства рассматриваемое как одно уголовное правонарушение.
|
|
|
4) Уголовное правонарушение с альтернативными действиями - уголовное правонарушение, объективная сторона которого предусматривает несколько действий и для наличия оконченного состава уголовного правонарушения достаточно совершения одного из указанных действий или нескольких из них.
5) Уголовное правонарушение с альтернативными последствиями - в отличие от предыдущей разновидности единичных сложных уголовных правонарушений его объективная сторона предусматривает несколько последствий и для наличия оконченного состава уголовного правонарушения достаточно наступления одного из указанных последствий или нескольких из них.
6) Уголовное правонарушение с двумя формами вины – уголовное правонарушение, в котором одновременно сочетаются две формы вины – умысел и неосторожность.
Действующее уголовное законодательство различает следующие формы (виды) множественности уголовных правонарушений: 1) неоднократность уголовных правонарушений; 2) совокупность уголовных правонарушений; 3) рецидив преступлений.
|
|
|
Первые две формы множественности различаются в зависимости от однородности либо неоднородности совершенных уголовных правонарушений, а третий – по факту наличия судимости за предыдущее преступление.
Неоднократностью уголовных правонарушений в соответствии с ч.1 ст.12 УК РК признается совершение двух или более деяний, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части Уголовного кодекса. При этом в силу прямого указания, содержащегося в законе, преступление и уголовный проступок между собой неоднократности не образуют.
Неоднократность означает совершение лицом уголовных правонарушений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части УК, т.е. тождественных уголовных правонарушений. Тождественными следует считать такие уголовные правонарушения, которые, хотя и отличаются между собой по фактическим обстоятельствам, но содержат признаки одного и того же состава уголовного правонарушения. Так, кража признается совершенной неоднократно только в том случае, если ранее субъект уже совершил хотя бы одну кражу.
При признании неоднократности во внимание не берутся уголовные правонарушения, за совершение которых лицо уже было осуждено либо освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом.
|
|
|
Неоднократность влияет на ответственность трояко:
- Законодатель может включить неоднократность в число обязательных признаков основного состава уголовного правонарушения (например, в ст.132 УК РК – вовлечение несовершеннолетнего в неоднократное употребление спиртных напитков). В этих случаях отсутствие признака неоднократности исключает уголовную ответственность вследствие отсутствия состава уголовного правонарушения.
- Законодатель может предусмотреть неоднократность в качестве признака квалифицированного состава уголовного проступка (например, ч.2 ст.187 УК РК) или преступления (п.2 ч.2 ст.188 УК РК). В этих случаях совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений (ч.4 ст.12 УК РК).
- Неоднократность может влиять на наказание как отягчающее обстоятельство (п.1 ч.1 ст.54 УК РК). При этом на наказании неоднократность отражается только в том случае, если она не учтена нормами Особенной части УК в качестве признака основного или квалифицированного составов уголовного правонарушения.
Совокупность уголовных правонарушений, согласно ч.1 ст.13 УК РК – это совершение двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено или не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом. Данная форма множественности образуется сочетанием разнородных уголовных правонарушений, поэтому при совокупности каждое из входящих в нее уголовных правонарушений квалифицируется самостоятельно. При этом преступление и уголовный проступок могут образовывать между собой совокупность.
Признак совокупности, заключающийся в отсутствии факта осуждения либо освобождения от уголовной ответственности за предшествующее уголовное правонарушение, также совпадает с аналогичным признаком неоднократности.
Отличительный признак совокупности заключается в том, что совершенные лицом уголовные правонарушения должны быть разнородными, т.е. предусматриваться различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса.
Несколько уголовных правонарушений, входящих в совокупность, могут быть выполнены одним действием или актом бездействия либо двумя и более действиями или актами бездействия. По данному свойству в теории уголовного права принято различать две разновидности совокупности – идеальную и реальную.
Определение идеальной совокупности дается в ч.2 ст.13 УК РК: одно действие (бездействие), содержащее признаки уголовных правонарушений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса. Классическим примером идеальной совокупности является поджог дома с целью убийства находящегося в доме человека.
Основными признаками идеальной совокупности являются: посягательство единым действием (бездействием) на разные объекты, наступление различных по характеру последствий, ответственность за которые предусмотрена разными статьями Уголовного кодекса. Если же законодатель предусматривает в одной статье ответственность за деяние, посягающее на два объекта и причиняющее разные последствия, то такое деяние относится им к числу единичных составных преступлений.
Под реальной совокупностью понимается совершение лицом разными деяниями нескольких уголовных правонарушений, подпадающих под различные статьи (части одной статьи) уголовного закона. При этом одно уголовное правонарушение является первым по времени совершения, а за ним следуют последующие.
Реальную совокупность необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой одно и то же деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм (общей и специальной). В таких случаях совокупность уголовных правонарушений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Совокупность как форма множественности уголовных правонарушений влияет на ответственность двояко:
- действия лица квалифицируются по нескольким статьям или частям статьи Особенной части УК;
- наказание назначается по правилам назначения наказания по совокупности уголовных правонарушений (ст.58 УК РК).
Рецидив преступлений является самой опасной формой множественности уголовных правонарушений. Нормативное определение рецидива, содержащееся в ч.1 ст.14 УК РК, позволяет выделить следующие его признаки:
1) Совершенные лицом правонарушения должны относиться к разряду преступлений. Закон не применяет термин «рецидив» к уголовным проступкам.
2) И предыдущее, и новое преступление должны относиться к категории тяжких. Здесь термин «тяжкое преступление» употреблен законодателем как родовое понятие, объединяющее тяжкие и особо тяжкие преступления.
3) За предыдущее преступление лицо должно быть осуждено к лишению свободы. Следовательно, предыдущее осуждение к другим, кроме лишения свободы, видам наказания не образует рецидива. При этом закон не требует, чтобы и за новое преступление было назначено лишение свободы.
4) Судимость за предыдущее тяжкое преступление не должна быть снята или погашена.
5) Предыдущее тяжкое преступление должно быть совершено лицом в совершеннолетнем возрасте. Согласно ч.3 ст.14 УК РК при признании рецидива судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, во внимание не берутся.
Действующее уголовное законодательство Республики Казахстан выделяет два вида рецидива преступлений: «простой» рецидив и опасный рецидив.
Опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом: во-первых, тяжкого преступления, если ранее это лицо дважды осуждалось к лишению свободы за совершение тяжкого преступления или было осуждено за особо тяжкое преступление; во-вторых, особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (ч.2 ст.14 УК РК).
Все остальные случаи рецидива преступлений образуют «простой» рецидив.
В теории уголовного права рецидив классифицируется и по другим критериям. Так, по характеру совершенных преступлений выделяют общий и специальный рецидив. По количеству судимостей выделяют однократный и многократный рецидив. В зависимости от места совершения преступления выделяют пенитенциарный и постпенитенциарный рецидив.
Рецидив преступлений как форма множественности уголовных правонарушений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом (ч.4 ст.14 УК РК):
- рецидив признается отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.54 УК РК;
- рецидив предусматривает особый порядок назначения наказания в соответствии со ст.59 УК РК;
- рецидив влияет на определение вида режима исправительной колонии для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.46 УК РК. В судебной практике часто причиной неправильного определения вида режима исправительной колонии является неправильное установление вида рецидива.
Основная и дополнительная литература: указана в разделе 5. п.п. 1-19, 20-30.
Тема 9. Стадии совершения уголовного правонарушения
Стадии совершения преступления – это различающиеся по характеру совершаемых действий (бездействия) и степени реализации преступного намерения определенные этапы развития умышленного преступления: приготовление, покушение и оконченное преступление.
Две стадии предварительной преступной деятельности - приготовление и покушение - принято обозначать обобщающим термином «неоконченное преступление». Неоконченное преступление приобретает уголовно-правовое значение только в тех случаях, когда преступление прервано на стадиях приготовления или покушения по объективным обстоятельствам.
Приготовлением к преступлению признается любое умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам. Действующее уголовное законодательство перечисляет примерный перечень действий, направленных на создание условий для совершения преступления в будущем: приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления.
Покушением на преступление являются действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Покушение является непосредственным началом совершения преступления, при котором частично выполняется объективная сторона преступления, происходит реальное посягательство на охраняемый уголовным законом объект или создается реальная угроза причинения вреда.
Стадия оконченного уголовного правонарушения имеет место тогда, когда в действиях виновного содержатся все признаки конкретного состава уголовного правонарушения, предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса. В данном случае нет необходимости выделять отдельные стадии совершения преступного деяния. Закон признает все совершенное в целом как оконченное уголовное правонарушение.
Момент окончания уголовного правонарушения всегда неразрывно связан с конструкцией того или иного состава уголовного правонарушения. Он устанавливается законодателем путем описания признаков состава уголовного правонарушения в Особенной части УК, предусматривающей ответственность за его совершение. Так, в материальных составах деяния признаются оконченными, если в результате действий субъекта уголовного правонарушения наступили указанные в законе общественно опасные последствия. В формальных составах деяния признаются оконченными с момента совершения лицом действий (бездействия), указанных в статье УК. В усеченных составах момент окончания переносится на стадию приготовления или покушения. Для признания такого деяния оконченным не требуется не только наступления преступных последствий, но и доведения до конца действий, способных вызвать их наступление.
Установление момента окончания уголовного правонарушения имеет важное юридическое значение, так как от него зависит правильная квалификация содеянного.
На предварительных стадиях преступной деятельности возможен добровольный отказ от доведения до конца начатого уголовного правонарушения.
Добровольный отказ от уголовного правонарушения - это прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение уголовного правонарушения, если лицо сознавало возможность доведения преступного деяния до конца (ст.26 УК).
Действующее уголовное законодательство выделяет следующие обязательные признаки добровольного отказа: 1) добровольность отказа; 2) окончательность отказа; 3) осознание возможности доведения начатого уголовного правонарушения до конца.
Добровольность отказа заключается в том, что лицо по собственному желанию, без какого-либо вмешательства извне, при осознании реальной возможности завершить начатое уголовное правонарушение, прекращает его. Окончательность означает, что лицо прекращает свою деятельность без намерения возвратиться к ней, продолжить ее через некоторое время.
Добровольный отказ возможен лишь на стадиях приготовления и покушения на преступление. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения начатого преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности при условии, что фактически совершенное им деяние не содержит состав иного уголовного правонарушения.
От добровольного отказа следует отличать так называемое деятельное раскаяние, которое возможно только после завершения преступления и выражается в предотвращении или устранении вредных последствий преступного деяния. Деятельное раскаяние не исключает уголовной ответственности, но учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство, хотя в отдельных случаях может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Особенности добровольного отказа от преступления соучастников зависят от вида соучастников (ч.ч.3, 4 ст.26 УК). К добровольному отказу исполнителя преступления закон не предъявляет дополнительных требований. Чтобы признать добровольный отказ организатора и подстрекателя уголовного правонарушения необходимо, чтобы они сообщением государственным органам или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение уголовного правонарушения исполнителем до конца. Если указанные действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. К добровольному отказу пособника закон предъявляет следующие дополнительные условия: он должен до окончания исполнителем уголовного правонарушения отказать ему в заранее обещанном содействии или устранить результаты уже оказанной помощи.
Основная и дополнительная литература: указана в разделе 5. п.п. 1-19, 20-30.
Тема 10. Соучастие в уголовном правонарушении
Соучастие – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного уголовного правонарушения (ст.27 УК). Соучастие возможно лишь в совершении умышленного уголовного правонарушения. Совершение уголовного правонарушения несколькими лицами по неосторожности не может рассматриваться как соучастие.
Образуя особую форму преступной деятельности, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.
Объективными признаками соучастия являются: 1) количественный признак - участие в совершении уголовного правонарушения двух или более вменяемых и достигших установленного законом возраста лиц; 2) качественный признак - совместность их действий (действия каждого соучастника взаимно дополняют друг друга и являются условием для достижения единого результата; наступивший преступный результат является единым и общим для всех соучастников; наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и единым преступным результатом).
Субъективным признаком соучастия является единство умысла соучастников. Этот признак означает, что лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, осознает, что его деяние присоединяется к общественно опасной деятельности другого лица, предвидит возможность наступления общего преступного результата, желает либо не желает, но сознательно допускает такое присоединение и наступление этих последствий.
В уголовном праве принято деление соучастников на организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников (ст.28 УК). В основе этой классификации лежит характер выполняемых каждым соучастником действий в их совместной преступной деятельности.
Организатором признается лицо, организовавшее совершение уголовного правонарушения или руководившее его выполнением, а равно лицо, создавшее преступную группу или руководившее ею.
Исполнителем является лицо: 1) непосредственно совершившее уголовное правонарушение; 2) непосредственно участвовавшее в совершении уголовного правонарушения совместно с другими лицами (соисполнитель); 3) лицо, совершившее уголовное правонарушение посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК, а равно посредством использования лиц, совершивших деяние по неосторожности (посредственный причинитель).
Подстрекатель – это лицо, склонившее кого-либо к совершению уголовного правонарушения путем уговора подкупа, угрозы или другим способом.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению уголовного правонарушения советами, указаниями, предоставлением информации, орудий или средств совершения этого деяния либо устранением препятствий к его совершению, а также лицо, заранее обещавшее скрыть исполнителя, орудия и иные средства совершения уголовного правонарушения, следы этого деяния, либо предметы, добытые противоправным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Статья 31 УК предусматривает следующие формы соучастия: группа лиц; группа лиц по предварительному сговору; преступная группа. Критерием классификации соучастия на формы выступает характер и способ взаимодействия между соучастниками.
Уголовное правонарушение признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовало два и более исполнителя без предварительной договоренности (простое соисполнительство). В отличие от других форм соучастия, согласованность в действиях таких соучастников является минимальной, каждый из соучастников совершает действия, составляющие объективную сторону конкретного уголовного правонарушения полностью или частично, и своими действиями каждый из соучастников дополняет действия других участников.
Уголовное правонарушение признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Под предварительным сговором следует понимать договоренность двух и более лиц о совершении конкретного уголовного правонарушения до совершения ими действий, образующих объективную сторону уголовного правонарушения. Данная форма соучастия отличается от предыдущей, прежде всего, наличием предварительного сговора между соучастниками. Помимо этого при совершении уголовного правонарушения группой лиц по предварительному сговору не требуется, чтобы все участники преступления выступали в роли исполнителей.
Согласно п.24 ст.3 УК к преступной группе отнесены организованная группа, преступная организация, преступное сообщество, транснациональная организованная группа, транснациональная преступная организация, транснациональное преступное сообщество, террористическая группа, экстремистская группа, банда, незаконное военизированное формирование. Понятия и признаки указанных видов и подвидов преступных групп раскрываются в пп. 7, 18, 23, 25, 31, 33-36, 40 ст.3 УК РК.
Основанием ответственности за соучастие в уголовном правонарушении, как и при совершении уголовного правонарушения одним лицом, является совершение деяния, содержащего все признаки состава уголовного правонарушения, предусмотренного конкретной статьей УК.
Пределы ответственности соучастников устанавливаются исходя из формы соучастия, характера и степени участия каждого из соучастников в совершении уголовного правонарушения (ст.29 УК). Действия исполнителя уголовного правонарушения квалифицируются по статье Особенной части УК без ссылки на ст.28 УК. Аналогично (т.е. без ссылки на ст.28 УК) квалифицируются действия организатора, подстрекателя или пособника, если при совершении уголовного правонарушения они выступают не только в этом виде, но и одновременно в роли исполнителя уголовного правонарушения. Ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье Особенной части УК, по которой квалифицируются действия исполнителя, но со ссылкой на ст.28 УК.
В случае недоведения исполнителем уголовного правонарушения до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут ответственность за соучастие в приготовлении к совершению преступления или в покушении на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
Теория уголовного права признает возможность соучастия в преступлениях со специальным субъектом. Однако лица, не обладающие признаками специального субъекта, могут выступать только в роли организатора, подстрекателя либо пособника (ч.5 ст.29 УК).
Эксцессом соучастника признается совершение лицом уголовного правонарушения, не охватывающегося умыслом других соучастников. Теория уголовного права различает два вида эксцесса: 1) количественный, при котором исполнитель совершает уголовное правонарушение однородное с тем, к которому его склоняли соучастники, но причиняет более опасные последствия; 2) качественный, при котором исполнитель наряду с уголовным правонарушением, согласованным с соучастниками, совершает еще и другое, самостоятельное уголовное правонарушение или не одно преступление. За эксцесс одного из соучастников преступления другие соучастники уголовной ответственности не подлежат.
Прикосновенность к преступлению – это умышленная общественно опасная деятельность, возникающая в связи с преступным действием другого лица и препятствующая изобличению преступника.
Общее понятие прикосновенности выработано теорией уголовного права и служит задачам отграничения определенного круга уголовно-правовых явлений от соучастия в преступлении. Различие между соучастием в уголовном правонарушении и прикосновенностью состоит в том, что прикосновенность не является содействием преступлению, совершаемому исполнителем, и следовательно, не находится в причинной связи с ним.
Конкретными формами прикосновенности к преступлению принято считать заранее не обещанное укрывательство, недоносительство и попустительство.
Укрывательство - это сокрытие преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем (ст. 432 УК). Действующее уголовное законодательство различает два вида укрывательства: заранее обещанное, относящееся к соучастию в преступлении, и заранее не обещанное, являющееся прикосновенностью к преступлению.
Недонесение - это несообщение о достоверно известном готовящемся или совершенном особо тяжком преступлении органам власти или другим компетентным органам (ст. 434 УК). По сравнению с ответственностью за укрывательство, круг уголовно наказуемого недонесения является относительно узким, что обусловлено сравнительно меньшей степенью его опасности.
Попустительство как особая форма прикосновенности может иметь место только в случаях, когда на лице лежит правовая обязанность непосредственно своим личным вмешательством пресечь совершающееся посягательство на личные или коллективные интересы. Поэтому нельзя усматривать признаки попустительства в поведении лиц, на которых нет правовой обязанности противодействовать преступлению.
В УК нет специальной нормы, регламентирующей ответственность за попустительство. Должностное лицо, попустительствующее преступлению, может быть привлечено к ответственности за злоупотребление служебным положением или бездействие власти.
Основная и дополнительная литература: указана в разделе 5. п.п. 3-8, 17-25.
Тема 11. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния
Обстоятельствами, исключающими общественную опасность и противоправность деяния, признаются такие обстоятельства, при наличии которых деяния лица, внешне подпадающие под признаки уголовного правонарушения, но совершенные для защиты правоохраняемых интересов или достижения общественно полезных целей не рассматриваются как уголовное правонарушение. К ним относятся: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство; крайняя необходимость; осуществление оперативно-розыскных, контрразведывательных мероприятий или негласных следственных действий; обоснованный риск; физическое или психическое принуждение; исполнение приказа или распоряжения (ст.ст.32-38 УК).
Под необходимой обороной понимается правомерная защита личности и прав обороняющегося, прав других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу (ст.32 УК).
Конституция Республики Казахстан в ст.13 устанавливает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми, не противоречащими закону способами, включая необходимую оборону. Уголовный кодекс, развивая данное положение, закрепляет, что право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Теория уголовного права выработала условия правомерности необходимой обороны, относящиеся как к посягательству, так и к защите от него.
Посягательство должно быть: 1) общественно опасным (т.е. преступным); 2) наличным (т.е. таким, когда существует реальная угроза нападения или нападение уже началось, но еще не закончилось, или закончилось, но для обороняющегося не был ясен момент его окончания); 3) действительным (т.е. реальным, происходящим объективно, а не в воображении обороняющегося).
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите, заключаются в следующем: 1) защищать можно только законные интересы; 2) вред может быть причинен только посягающему, а не третьему лицу; 3) защита не должна превышать пределов необходимой обороны.
Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.
Не является превышением пределов необходимой обороны причинение вреда лицу, посягающему на жизнь человека, либо при отражении иного посягательства, сопряженного с вооруженным нападением или насилием, опасным для жизни обороняющегося или других лиц, либо с непосредственной угрозой такого насилия, либо с насильственным вторжением в жилище, помещение, а также если обороняющийся вследствие внезапности посягательства не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Согласно статье 33 УК не является уголовным правонарушением причинение вреда лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, при его задержании для доставления государственным органам и пресечения возможности совершения им новых посягательств, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
По своей юридической природе задержание лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, является правом специально уполномоченных лиц, и в ряде случаев - выполнением моральной обязанности потерпевших и других граждан.
Причинение вреда лицу, совершившему посягательство, при его задержании, следует признать обстоятельством, исключающим преступность деяния, лишь при соблюдении ряда условий правомерности этого акта:
1) вред может причиняться только лицу, совершившему посягательство, при его задержании;
2) вред может причиняться только с целью доставления лица, совершившего посягательство, государственным органам и пресечения возможности совершения им новых посягательств;
3) применяемое насилие должно быть вынужденной мерой, когда другими средствами не представлялось возможным задержать такое лицо;
4) если при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего посягательство, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.
Задержание лица, совершившего посягательство, отличается от необходимой обороны по цели, по времени осуществления действий, по условиям причинения вреда.
Под крайней необходимостью (ст. 34 УК РК) понимается причинение лицом вреда правоохраняемым интересам в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей человеку, его правам и интересам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другим путем.
Правомерность крайней необходимости определяется рядом признаков, которые принято делить на две группы: 1) относящиеся к опасности, 2) относящиеся к действиям по ее устранению.
Признаки, относящиеся к опасности: а) источником опасности могут быть стихийные силы природы, техногенные аварии, действия человека и т.д.; б) опасность должна быть действительной (она появилась, существует в реальной действительности, а не в воображении лица, ее устраняющего); в) опасность должна быть наличной (угроза для охраняемых законом интересов уже возникла, она не вызывает сомнений, и еще не отпала).
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к действиям по устранению опасности, сводятся к следующему: а) защита направлена на охрану интересов личности, общества и государства; б) вред при крайней необходимости причиняется не лицам, создавшим опасность, а третьим (посторонним) лицам; в) опасность не могла быть устранена иными средствами, не сопряженными с причинением вреда; г) причиненный вред должен быть меньше предотвращенного; д) не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстановке, в которой опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.
Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны по следующим основаниям: по источникам опасности; по способу причинения вреда; по направленности причиняемого вреда; по соразмерности предотвращенного и причиненного вреда.
Согласно ст.35 УК условия правомерности действий при осуществлении оперативно-розыскных, контрразведывательных мероприятий или негласных следственных действий сводятся к следующему:
1) указанные мероприятия и действия выполняются только сотрудником уполномоченного государственного органа либо по поручению такого органа иным лицом, сотрудничающим с этим органом; 2) деяние совершено с целью предотвращения, выявления, раскрытия или расследования уголовных правонарушений, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, преступной группой; 3) причиненный вред правоохраняемым интересам должен быть менее значительным, чем вред, причиняемый указанными уголовными правонарушениями; 4) предотвращение, раскрытие или расследование, а равно изобличение виновных в совершении уголовных правонарушений лиц не могло быть осуществлено иным способом; 5) не признается обстоятельством, исключающим противоправность и наказуемость деяния, осуществление мероприятий лицами, совершившими деяния, сопряженные с угрозой жизни или здоровью человека, экологической катастрофы, общественного бедствия или иных тяжких последствий.
В статье 36 УК говорится о таком обстоятельстве как обоснованный риск. Риск признается обоснованным, если: 1) общественно полезная цель не могла быть достигнута действиями (бездействием), не связанными с риском; 2) лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам; 3) риск не может быть признан обоснованным, если он был заведомо сопряжен с угрозой жизни или здоровью людей, экологической катастрофы, общественного бедствия или иных тяжких последствий.
К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, действующее уголовное законодательство относит физическое или психическое принуждение (ст.37 УК). При этом вопрос об уголовной ответственности решается в зависимости от вида принуждения.
Если лицо совершает уголовное правонарушение под воздействием физического принуждения, лишающего его способности руководить своими действиями (бездействием), оно не подлежит уголовной ответственности. Если же лицо причиняет вред в результате психического либо физического принуждения, не лишающего его возможности руководить своими действиями, то при решении вопроса об уголовной ответственности применяются правила крайней необходимости.
Статья 38 УК предусматривает следующие условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения: 1) Приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательными. Предписание статьи 38 УК, прежде всего, касается военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел и некоторых других категорий государственных служащих. 2) Приказ или распоряжение должны быть законными (как по форме, так и по существу). Исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения для совершения умышленного преступления не освобождает от уголовной ответственности ни исполнителя приказа, ни лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение. 3) Условием правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, является отсутствие у данного лица сознания его незаконности. В том случае, если исполнитель приказа (распоряжения) заведомо знал о его преступном характере, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Основная и дополнительная литература: указана в разделе 5. п.п. 5-19, 25-30.
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 1756; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!