Краткий исторический очерк развития
Криминологии в России
1. Криминология как отрасль науки сформировалась в последней четверти 19 века, хотя именовалась она по-разному: криминология, уголовная этиология, уголовная социология и даже уголовная биология. Вместе с тем следует отметить, что теоретические воззрения криминологического плана как более или менее полно сформулированные взгляды на преступность, ее причины и меры противодействия им возникли значительно раньше, еще во времена Аристотеля и Платона (в первом-втором тысячелетии до новой эры).
Что же касается истории развития отечественной криминологической мысли, то принято считать, что одним из первых исследователей преступности в России был А.Н. Радищев. Одновременно он же стал основоположником уголовной статистики. Под преступлением А.Н. Радищев понимал действие, направленное против природной неприкосновенности человека, прав и обязанностей граждан, а также общественного порядка. Российский просветитель видел в основе преступности причины как общего, социально-политического, так и частного характера, т.е. непосредственно связанные с ситуацией конкретного преступления. Для изучения преступности и ее причин он специально разработал «Ведомость о преступлениях уголовных», в пояснении к которой указал, что основной причиной преступности является имущественное неравенство людей, закрепленное «в законах гражданских». Здесь же он обосновал методику научного обзора уголовных дел, разделив преступные деяния по годам, родам и видам.
|
|
|
В 19-м веке из исследователей преступности в России особенно следует отметить Е.Н. Анучина, П.И. Ткачева, М.А. Филиппова, видевших ее основные причины в «неустроенности» экономической и социальной жизни общества. Несколько позже (в конце 19-го – начале 20-го века) в российской уголовно-правовой и криминологической мысли отчетливо сформировалось социологическое направление, по сути положившее начало профессионально-научным криминологическим исследованиям. Его плодотворно развивали Х.М. Чарыков, М.П. Чубинский, М.Н. Гернет.
Особенно следует сказать о М.Н. Гернете, прожившем долгую жизнь в науке, в том числе и в советский период. В 1905 г. он блестяще защитил докторскую диссертацию «Социальные факторы преступности». Будучи за границей, М.Н. Гернет работает в библиотеках и криминалистических музеях Берлина, Парижа и Рима, осматривает тюрьмы Германии, Италии, Франции и Швейцарии. В итоге он собрал огромный материал по изучению преступности и тюремной политики Западной Европы. Это позволило ему подготовить ряд блестящих работ по криминологии, пенитенциарии и уголовной статистике. В их числе такие известные монографии, как «Общественные причины преступности», «Детоубийство», «Смертная казнь», «История царской тюрьмы» и многие другие.
|
|
|
В целом следует сказать, что научно-исследовательская деятельность российских ученых в области преступности и ее предупреждения не только не отставала, но в отдельных случаях опережала разработки криминологов Западной Европы. В частности, бельгийца Кетле, признанного на Западе основоположником уголовной статистики, в своих научных изысканиях на три десятка лет опередили А.Н. Радищев и К.Ф. Герман.
2. С первых дней существования советского государства перед его органами встала все та же задача – борьба с преступностью, необходимость принятия мер по профилактике ее причин. С этим периодом связано становление уже советской криминологии. Размышления о природе преступности и ее закономерностях находили отражение в монографиях, статьях и выступлениях представителей дореволюционной школы и сторонников «новых» подходов. Изучению преступности во многом способствовало то обстоятельство, что в 1918 г. была создана система государственной статистики, включающая и статистику уголовную. Цифровые данные о преступности были сосредоточены в отделе моральной статистики ЦСУ. Их анализ имел неоценимое значение для определения главных направлений уголовной политики.
|
|
|
Организационной и методической базой проведения криминологических исследований в первые годы после революции являлись так называемые кабинеты и клиники по изучению преступности и преступника. Они создавались различными ведомствами и под разными названиями. Первый такой кабинет был создан в 1918 г. в Петрограде. В 1922 г. при Управлении местами заключения создается Саратовский кабинет криминологической антропологии. В 1923 г. кабинет по изучению преступности и личности преступника учреждается в Москве при Мосздравотделе. Затем они организуются в ряде других городов страны. Результаты своих исследований кабинеты публиковали в виде сборников, монографий и статей. Конечно, с позиций современной криминологии многие содержащиеся в них положения выглядят несовершенными и в какой-то мере наивными. Однако нельзя отрицать и того, что этими учреждениями был внесен заметный вклад в развитие основ криминологии советского периода.
Следует отметить также, что в начале 20-х годов криминологические исследования проводили не только упоминавшиеся кабинеты, но и юридические учебные заведения, в частности МГУ, Киевский и Белорусский университеты. Наконец, нельзя не оценить той роли, которую сыграл образованный в 1925 г. Государственный институт по изучению преступности и преступника при НКВД РСФСР. По широте тематики научных исследований, числу квалифицированных кадров институт по праву рассматривался как центр советской криминологии.
|
|
|
В то же время, делая многое для решения частных криминологических вопросов, исследователи 20-х и начала 30-х годов не смогли разрешить общетеоретические криминологические проблемы, например, проблему причин преступности этого периода. Последнее обстоятельство во многом связано с тем, что в результате идеологического давления сама постановка вопроса об изучении причин преступности в стране «диктатуры пролетариата» считалась ошибочной, излишней. Утверждалось, что в советском обществе вообще нет коренных причин преступности, а ее существование вызывают главным образом «империалистическая враждебная деятельность» и «некоторые пережитки прошлого» в сознании части населения. На рубеже 30-х годов Сталину и его подручным вообще было невыгодно, чтобы криминологические данные становились достоянием гласности, бросали тень на «государство победившего социализма».
Перечисленные обстоятельства вместе взятые привели к тому, что с середины 30-х годов криминологические исследования в СССР резко пошли на убыль. Ликвидируются или реорганизуются учреждения по изучению преступности, в научных исследованиях преобладает чисто юридическая проблематика. Полностью прекращается публикация уголовно-статистических материалов, которые переходят под грифы «для служебного пользования» или «секретно». В ЦСУ упраздняется отдел моральной статистики, в результате чего наука и практика лишаются единого центра, анализирующего и оценивающего состояние преступности и фоновых для нее явлений в целом по стране. Резкое сокращение научных разработок проблем преступности крайне неблагоприятно сказалось на деятельности правоохранительных органов. Сама же криминологическая наука лишилась возможности опираться на обобщенный практический материал.
3. Можно констатировать, что на первом этапе развития криминологии советского периода были заложены некоторые предпосылки создания теории преступности и ее причин. Однако разработка основ этой теории была завершена позднее, после возрождения в нашей стране криминологии как науки. В значительной степени оно связано с созданием в 1963 г. при Прокуратуре СССР Всесоюзного научно-исследовательского института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (ныне Институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре РФ). Опубликование же первого в стране учебника по криминологии датируется 1966 г.
Но чуда не произошло. И в 60-е, и в 70-е, и в 80-е годы по-прежнему бытовали иллюзии, будто вся проблема преступности сводится к лежащим на поверхности явлениям, анализ преступности и ее причин не требует специальных познаний, а разработка предупредительных мер может вестись без участия профессиональных криминологов и лишь с позиций «здравого смысла». Ведь как просто было считать, например, что причины преступности несовершеннолетних – это неблагополучные семьи и отрицательные досуговые группировки молодежи. Надо, следовательно, больше спрашивать с родителей, бороться с названными группировками, проводить беседы с несовершеннолетними правонарушителями, прикреплять к ним наставников, вовлекать в творческие кружки. Все это, конечно, правильно, но … Криминологи задавали вопрос: а что стоит за явлениями семейного неблагополучия и отрицательных досуговых группировок? И неизбежно приходилось ставить крайне сложные и острые социальные проблемы: развал экономики, отсутствие должной помощи со стороны государства семьям, которые по независящим от вины родителей обстоятельствам имеют низкие доходы, и т.д. и т.п.
Что касается сегодняшнего состояния криминологической мысли, то нельзя отрицать здесь серьезной растерянности, безысходности в связи с крушением старых догм и стереотипов в подходе к изучаемым криминологией явлениям. Но еще в большей мере этому способствует сегодня отсутствие эффективных средств, которые можно было бы противопоставить захлестнувшему страну валу преступности, сплошной эпидемии криминогенности всех сфер социальной, политической, экономической жизни.
Вместе с тем альтернативы исследованиям не существует. Несмотря ни на что, инстинкт самосохранения общества, научная добросовестность исследователей требуют продолжения криминологического поиска эффективных средств контроля над преступностью. Нам не помогут ни акцент на репрессию, ни политическая риторика («усилить», «повысить», «объявить всенародную войну преступности»). Пока мы не преодолеем косность подобных подходов, мы будем плестись в хвосте преступности, пожиная все новые и новые ее всходы. Задача заключается в том, чтобы опережать, профилактировать саму возможность ее воспроизводства.
Рекомендуемая литература
1. Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М., 1991.
2. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М., 1985.
3. Новиченко А.С. Методологические основы познания преступности. М., 1991.
4. Токарев А.Ф. Основные понятия криминологии. М., 1989.
5. Стручков Н.А. Введение в криминологию. М., 1977.
6. Сергиевский В.А. Пенитенциария и изучение преступности в России // Правоведение. 1990. № 5.
МЕТОДЫ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 159; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!