Глава 11. Соучастие в преступлении

План:

§1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

§2. Виды соучастников.

§3.Виды и формы соучастия.

§4. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

Источники:

1. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. 2013. СПС «КонсультантПлюс»

2. Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении. М., 2004.

3. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.

4. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007.

5. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и к.ю.н., проф. И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

6. Ситникова А.И. Доктринальные модели и законодательные конструкции института соучастия в преступлении. М., 2009.

 

Понятие и признаки соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Преступления, совершенные в соучастии, характеризуются повышенной степенью общественной опасности, поэтому для соучастников предусматривается более строгая уголовная ответственность. Вызвано это тем, что преступления, в которых участвует  несколько лиц, легче совершить. Кроме того, при совершении преступлений в соучастии, происходит более интенсивная криминализация населения, поскольку в преступную деятельность вовлекается большее число людей. А это уже свидетельствует и повышенной общественной опасности личности самих соучастников.

УК РФ, вступивший в силу 1 января 1997 г., существенно усовершенствовал институт соучастия в преступлении. По сравнению с ранее действовавшим УК РСФСР 1960 г. получило принципиальное уточнение общее понятие соучастия в преступлении. Новый УК РФ классифицировал исполнительство и соисполнительство, расширил понятие организатора преступления, указал способы склонения подстрекателем другого лица к совершению преступления, уточнил понятие пособника преступления. При этом новое законодательство подробно урегулировало вопросы об основаниях и пределах ответственности соучастников преступления и сформулировало правила квалификации соучастия. Если УК РСФСР 1960 г. называл лишь две формы соучастия - группу лиц по предварительному сговору и организованную группу, то новый УК РФ нормативно закрепил классификацию соучастия на формы, ввел новую форму соучастия - преступное сообщество (преступную организацию) и предусмотрел в отдельной статье ответственность за его организацию. В новом уголовном законодательстве появилась и норма об эксцессе исполнителя. Группа как квалифицирующий признак состава преступления названа более чем в 65 статьях Особенной части УК РФ. Групповое совершение преступления признано отягчающим наказание обстоятельством.

Несмотря на многовековую историю института соучастия в преступлении, начало которого относится еще к римскому праву, общего понятия соучастия ни одна правовая система не содержала. Так, в римском и раннефеодальном западноевропейском праве совместная преступная деятельность выделялась в виде самостоятельных составов преступлений. Действия соучастников дифференцировались в конкретных составах преступлений. При этом диспозиции соответствующих норм формулировались так, чтобы либо охватывать деяния сразу нескольких лиц, либо действия соучастника сами по себе признавались законченным преступлением[182].

В России первое определение понятия соучастия дал А.С. Жиряев. Он понимал под соучастием «стечение нескольких преступников при одном и том же преступлении»[183], выделяя два признака соучастия: 1) участие нескольких лиц и 2) их участие в одном преступлении.

Позднее Н.С. Таганцев выделил в соучастии субъективный признак: «Соучастием в техническом смысле может быть названо только такое совпадение нескольких лиц в преступлении, при котором, благодаря общности их вины, каждый отвечает за все деяние в полном объеме. Такая общая виновность предполагает не только наличность преступного умысла у действующих, но и однородное направление воли. Внешним признаком, без которого немыслимо соучастие, является соглашение на преступление»[184].

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. впервые оформили общее понятие соучастия, и, соответственно, УК РСФСР 1960 г. под соучастием понимал умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. Указанное определение соучастия вызывало разногласия по поводу того, распространяется ли умышленность помимо характеристики совместности еще и на характеристику самого преступления. Так, М.Д. Шаргородский считал, что спорность вопроса о возможности соучастия в неосторожном преступлении была окончательно разрешена формулировкой Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: «Соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления» (ст. 17), а преступление ведь может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности (ст. ст. 8 и 9 Основ)[185].

Противники же признания возможности соучастия в неосторожном преступлении уже тогда предлагали определение: «Соучастие есть умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»[186].

В УК РФ законодательное определение соучастия было дополнено, и умышленность была распространена и на характеристику совместности, и на характеристику преступления. Закрепленное в ст. 32 УК РФ определение соучастия  является правильным и полным, исключающим и неосторожное участие в умышленном преступлении, и умышленное участие в неосторожных действиях другого лица, и, наконец, совместное неосторожное участие. По мнению Д.А. Безбородова, вопрос в данном случае носит терминологический характер, который не является искусственным или надуманным, а имеет практическое значение. Дело в самом термине «соучастие», которому пытаются придать неосторожный характер[187].

Споры по рассматриваемой проблеме длятся до сих пор.

В целом, согласно господствующим (среди русских дореволюционных юристов) взглядам, соучастие исключалось в следующих случаях:

1) когда лица, совместно совершающие преступление, являются виновными в неосторожности (Н.Д. Сергеевский);

2) когда одно из действующих лиц обусловливает результат умышленно, другое же - неосторожно;

3) когда преступники действуют без всякого соглашения между собой. При этом назывались возможными три комбинации:

а) когда ни один из виновных не знает о намерении и деятельности других;

б) когда из двух злоумышленников лишь один знает об умысле и деятельности другого;

в) когда действующие лица знают друг о друге, но каждое из них ошибочно думает, что ни умысел, ни деятельность его не известны другому[188].

Из этого уже тогда можно было сделать вывод, что кооперация действий соучастников не может быть обусловлена их разным психическим отношением (умысел, неосторожность, казус) к содеянному.

Среди советских юристов А.Н. Трайнин допускал соучастие в неосторожном преступлении. По его мнению, соучастия нет, когда исполнитель действует умышленно, а ему помогавшие лица - неосторожно. Соучастия также нет, когда умышленно действуют третьи лица, а исполнитель - неосторожно. Но соучастие возможно во всех случаях совместного совершения несколькими лицами одного и того же неосторожного преступления[189].

М.Д. Шаргородский считал объективной предпосылкой, определяющей возможность соучастия в неосторожном преступлении, то, что точно так же, как преступный результат может быть причинен умышленной совместной деятельностью, он может быть причинен и неосторожной совместной деятельностью нескольких лиц[190].

Помимо соисполнительства или совиновничества при неосторожности самого действия, в результате которого наступает общественно опасный результат, М.Д. Шаргородский также считал возможным простое соучастие в тех случаях неосторожности, когда общественно опасное последствие причиняется в результате умышленных действий, которые по неосторожности привели к общественно опасным последствиям. Не признавая неосторожное соучастие в умышленном преступлении, М.Д. Шаргородский в то же время полагал, что, если субъективное отношение лиц, совместно совершивших преступление, к действию и результату одинаково: умышленное или неосторожное, то нет никаких принципиальных оснований для отрицания соучастия - они совершили одно общее деяние.

Несмотря на мнение отдельных авторов, считаем, что соучастие в неосторожных преступлениях невозможно. Согласимся с мнением А.В. Наумова, что «совершение преступления хотя бы и несколькими лицами по неосторожности не может рассматриваться как совершенное в соучастии»[191].

В доктрине уголовного права и на практике вопрос относительно природы соучастия остается спорным.

С конца XIX в. в теории уголовного права существуют две устоявшиеся позиции на конструкцию соучастия. Первая исходит из признания акцессорного (несамостоятельного) характера соучастия, вторая рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности.

Акцессорная (классическая) теория соучастия исходит из признания акцессорного, т.е. несамостоятельного, придаточного характера соучастия. Основание ответственности соучастников - деяние исполнителя; действия подстрекателя и пособника не имеют самостоятельного значения.

Основные положения акцессорной теории, как указывают современные авторы, состоят в следующем:

1) соучастник может нести ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя (и, следовательно, может быть привлечен к уголовной ответственности, если к ней привлечен исполнитель);

2) наказуемость соучастника определяется той статьей уголовного закона, по которой квалифицируются действия исполнителя[192].

По мнению М.И. Ковалева, основные постулаты акцессорной теории соучастия заключаются в том, что без исполнителя не может быть и соучастия, что особые условия и формы ответственности соучастников возможны только в случае, если исполнитель выполнил задуманный соучастниками состав преступления или, по крайней мере, начал его выполнение. Основой общей ответственности всех соучастников является единство их действий. Стержень этого единства - исполнитель[193]. На самом деле, на наш взгляд, соучастник участвует не в чужом преступлении, а в совместном. Что касается зависимости от физического виновничества, то следует заметить, что и исполнитель, в свою очередь, зависит от остальных соучастников, поскольку без них совершение преступления было бы невозможно и, следовательно, точно так же для него характерна уголовно-правовая несамостоятельность.

Далеко не все теоретики и практики признают акцессорность в качестве основы законодательной конструкции соучастия. Так, И.Я. Хейфец, исследуя подстрекательство к преступлению, указывал: «Из взгляда, что подстрекательство не причиняет преступного деяния, что оно является исключительным делом физического виновника, вытекает, что подстрекатель участвует в чужой вине и, следовательно, наказывается за чужое преступление»[194]. Это значит, что признание акцессорного характера соучастия не решает проблемы ответственности соучастников. Прежде всего, поэтому уже упоминаемая точка зрения о самостоятельной природе ответственности соучастников имела много сторонников.

Можно привести точку зрения Л.С. Белогриц-Котляревского: «Подстрекательство представляет самостоятельный тип соучастия в преступлении, состоящий в том, что один субъект своим интеллектуальным воздействием на другого достигает того, что этот последний совершает преступление»[195].

Среди советских авторов доводы противников акцессорной теории соучастия сводились к тому, что каждый соучастник отвечает за совершенные им деяния, содержащие состав преступления. Их ответственность не производна, а самостоятельна. В этом смысле соучастие не является акцессорным. А.Н. Трайнин подчеркивал, что сторонники акцессорной теории соучастия явно переоценивают роль исполнителя преступления. Деятельность последнего важная, но, тем не менее, является частью совместной преступной деятельности всех соучастников. Ответственность соучастника, по его мнению, наступает не за действия исполнителя, а за свои действия, которые направлены на совершение преступления[196].

В настоящее время А. Бриллиантов пришел к выводу, что основанием ответственности лиц, непосредственно не выполняющих объективную сторону состава преступления, является самостоятельное деяние, правда, с оговоркой, что итоговая оценка их действий не является абсолютно самостоятельной[197].

Против теории самостоятельной природы ответственности соучастников можно привести следующие соображения. Согласно ч. 5 ст. 34 УК РФ в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Однако если, например, подстрекатель полностью и успешно выполнил свое деяние, то почему же он не отвечает как за оконченное преступление?

Вторая точка зрения рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности.

В работах разных авторов обе точки зрения на конструкцию соучастия имеют право на существование, считаем, что их не следует противопоставлять. Поэтому оптимальным представляется путь разрешения теоретического спора в вопросе о правовой природе соучастия и оснований ответственности соучастников, который находится в признании смешанной теории.

Заметим, что советское уголовное законодательство со времени принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. строилось на признании акцессорной природы соучастия, допуская в определенных случаях самостоятельный характер ответственности соучастников. Акцессорная теория соучастия лежит и в основе ответственности соучастников по УК РФ 1996 г. Это следует даже из ст. 33 УК РФ, в которой исполнителю отведено первое место среди соучастников. В то же время признание акцессорной природы соучастия вовсе не означает для нашего законодателя абсолютной зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя. А.В. Наумов, ссылаясь на положения ст. 34 УК РФ, приходит к выводу, что основания и пределы ответственности соучастников определяются в соответствии с уголовно-правовой оценкой деяния, совершенного исполнителем. В то же время, указывает автор, признание акцессорной теории не означает абсолютной зависимости от ответственности исполнителя[198].

Выделяют несколько аспектов самостоятельного характера ответственности соучастников:

1) в соответствии со ст. 36 УК РФ за эксцесс исполнителя другие соучастники уголовной ответственности не подлежат;

2)  в соответствии с ч. 4 ст. 31 УК РФ организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца;

3) в соответствии с ч. 2 ст. 67 УК РФ смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

В науке уголовного права выделяют объективные и субъективные признаки соучастия. К объективным признакам относятся количественный (множественность субъектов) и качественный (совместность их деятельности), к субъективным - совместность умысла и совершение умышленного преступления[199].

Множественность субъектов означает, что в совершении преступления должно участвовать два или более вменяемых лица, достигших возраста уголовной ответственности. Поэтому если в преступлении участвует невменямое лицо, или не достигшее соответствующего возраста, соучастие отсутствует.

Совместность преступной деятельности означает, что лица своими действиями (бездействием) вносят свой вклад в достижение единого для всех преступного результата. Действия каждого соучастника должны находиться в причинной связи с общим преступным результатом. Действия соучастников могут быть самыми разнообразными и совершаться в разное время, но при этом они будут являться частью общей преступной деятельности всех соучастников.

Единство умысла предполагает, что соучастники должны быть осведомлены, либо иметь общее представление о совместных действиях друг друга. Например, если два лица, одновременно, не зная друг друга, одновременно проникают на склад материальных ценностей и похищают имущество, соучастие в данном случае отсутствует.

Соучастие возможно только в умышленных преступлениях. Соответственно, исключается соучастие в неосторожных преступлениях. 

 

Виды соучастников

 

Статья 33 УК РФ выделяет четыре вида соучастников преступ­ления: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Каждый из них должен отвечать ряду объективных и субъективных признаков.

Исполнитель - это лицо, которое непосредственно (фактически) совершает преступление, т.е. выполняет действия, охватываемые составом преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. Фигура ис­полнителя является центральной в институте соучастия. Без него не может быть и соучастия. Именно исполнитель выполняет состав преступления, имен­но его действия определяют в конечном итоге общественную опасность со­деянного и квалификацию действий соучастников. Вместе с тем при объек­тивном отсутствии исполнителя преступления (например, ввиду смерти или уклонения от суда) ответственность других соучастников не исключается.

Непосредственный исполнитель своими собственными действиями выполняет объективную сторону состава преступления (даёт яд, наносит удар ножом, изымает имущество, вручает или получает взятку). Среди не­посредственных исполнителей выделяется соисполнитель - лицо, которое непосредственно принимало участие в совершении преступления совместно с другими лицами и при этом полностью или хотя бы частично совершало дей­ствия, предусмотренные объективной стороной состава преступления. В данном случае состав преступления выполняется совокупными усилиями несколь­ких исполнителей. Случаи, когда в совершении преступления принимают уча­стие несколько исполнителей, именуются соисполнительством.

Посредственный исполнитель (разновидность исполнителя) своими действиями непосредственно не совершает преступление. Для выполнения объективной стороны состава преступления он использует других лиц, не подлежащих уголовной ответственности, - "живое орудие", т.е. лиц, не являющихся субъектом преступления в силу невменяемости, недостижения установленного законом возраста, других обстоятельств (невиновного причинения вреда), либо использует в преступных целях животных.

Исполнитель совершает преступление с прямым умыслом; соисполни­тель - как с прямым (чаще), так и с косвенным умыслом (например, изби­вая потерпевшего, в отличие от своего соучастника не желает причинить тому смерть, но допускает это последствие).

Организатор - это лицо, действия которого при совершении престу­пления состоят в: а) организации совершения преступления; б) руководстве его исполнением; в) создании организованной группы или преступного со­общества (преступной организации); г) руководстве ими.

Организатор конкретного преступления, предусмотренного статьей Осо­бенной части УК РФ, - наиболее простой тип организатора, т.к. относи­тельно легко установить и доказать непосредственную связь организатора с совершенным преступлением. Действия по организации совершения пре­ступления - это руководство подготовкой преступления (вербовка соуча­стников, в частности исполнителей преступления, их обучение, разработка плана совершения преступления, обеспечение орудиями и средствами со­вершения преступления, налаживание каналов сбыта похищенного). Для признания лица организатором преступления вовсе не обязательно, что­бы оно выполнило все перечисленные действия. Организаторская роль мо­жет заключаться в совершении к.-л. из них. Как правило, организа­тор лишь руководит подготовкой к совершению преступления, предпочитая не принимать участие в процессе его совершения. В этом случае его дейст­вия квалифицируются по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Если же организатор принимает участие в процессе совершения преступления, сочетая организаторские функции с исполнительскими, то в силу ч. 3 ст. 34 УК РФ он несет ответственность только по статье Особенной части УК РФ как исполнитель (без ссылки на ст. 33 УК РФ).

Лицо, руководящее исполнением преступления, координирует дейст­вия соучастников во время совершения преступления - отдает различные распоряжения, указания по выполнению объективной стороны совершае­мого преступления. Руководители преступлений чаще всего одновременно являются и их исполнителями, т.к. они присутствуют на месте совер­шения преступления и принимают в нем непосредственное участие. В этом случае их действия квалифицируются по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Организатор организованной группы - второй тип организатора пре­ступления. Лицо, организовавшее организованную группу, кото­рое фактически создало устойчивую группу лиц, имеющих цель занятия пре­ступной деятельностью (подыскало участников, составило план преступной деятельности группы, обучило соучастников, обеспечило сокрытие ее пре­ступной деятельности). Нередко организованная группа является воо­руженной, поэтому в задачи организатора входит приобретение оружия. Организатор группы, как правило, сам не принимает участия в совершае­мых группой преступлениях и даже и не участвует в их непосредственной подготовке. Поэтому доказать причастность такого лица к конкретным со­вершенным этой группой преступлениям крайне сложно.

Лицо, организовавшее организованную группу, чаще всего является ее руководителем. Однако лицо, руководящее организованной группой, явля­ется самостоятельным видом организатора. Под ним понимается лицо, ко­торое не принимало участие в ее создании, т. е. не было ее организатором, но которое по поручению организатора или по иной причине фактически ру­ководит деятельностью организованной группы. Руководство может заклю­чаться в контроле за действиями участников группы, распределении между ними ро­лей, выборе конкретных объектов преступной деятельности, организации отдельно взятого преступления, наказании и поощрении участников группы. Иными словами, руководство, заключается как в оперативном управлении деятельностью группы, так и поддержании связей с остающимся в стороне фактическим лидером (организатором) группы.

Организатор преступного сообщества (преступной организаций) отли­чается от организатора организованной группы только тем, что создает и (или) руководит особым преступным формированием (ст. 35 УК), за что в ст. 210 УК предусмотрена самостоятельная ответственность.

В уголовном законодательстве появились новые категории организатора - организатор экстремистского сообщества и организатор террористического сообщества (ст. 205⁴ и ст. 282¹ УК РФ). В соответствии со ст. 282¹ УК экстремистское сообщество - это организованная группа лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности. Таким образом, возникает проблема, связанная с квалификацией организации экстремистского сообщества, связанная с таким его признаком как нацеленность на совершение тяжких и особо тяж­ких преступлений. Об этом говорится в ст. 210 УК РФ, указывая такую цель преступного сообщества как совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. Таким образом, из восьми перечисленных в ней преступлений «экстремистской направленности» к тяжким отно­сится лишь одно - квалифицированный состав хулиганства по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Остальные преступления - небольшой и средней тяжести. Правило квалификации при коллизии норм Общей и Особенной частей: верховенство остается за Общей частью. Однако в данном случае его применить оказывается невозможным.

Во всех случаях организатор совершат свои действия только с прямым умыслом. Он осознает общественную опасность своего деяния, пред­видит, что в результате будет создана организованная группа или преступ­ное сообщество (преступная организация), и желает этого.

Подстрекателем в соответствии с ч. 4 ст. 33 УК РФ признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Способ склонения (путем уговора, подкупа, угрозы или другой заинтересованности) значения не имеет, однако в некото­рых случаях требует самостоятельной уголовно-правовой оценки (напри­мер, насилие, опасное для здоровья человека).

Подстрекательство всегда носит активный характер, путем бездейст­вия оно невозможно. Все способы подстрекательства условно можно раз­делить на два вида: ненасильственные и насильственные. К первым относятся уговоры, просьбы, подкуп, обещания. При ненасильственных способах под­стрекательства не применяется физическое или психическое принуждение к подстрекаемому, на него не осуществляется физического или психического (в форме угрозы) воздействия. В случае применения данных способов под­стрекатель несет ответственность только за подстрекательство к соверше­нию преступления, а подстрекаемое лицо в случае совершения преступле­ния несет ответственность на общих основаниях.

Насильственные способы подстрекательства в большинстве случаев приобретают самостоятельное уголовно-правовое значение. Подстрека­тель наряду с ответственностью за подстрекательство к совершению того или иного преступления дополнительно подлежит ответственности за угро­зы применения физического насилия (например, по ст. 119 УК за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ст. 116 УК за побои, ст. 115 УК за причинение легкого вреда здоровью, ст. 112 УК за причинение вреда здоровью средней тяжести, ст. 111 УК за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего).

Насильственный способ подстрекательства также может иметь самостоятельное юридическое значение и при оценке действий подстрекаемого лица. Так, применение физического или психического принуждения может созда­вать для подстрекаемого состояние крайней необходимости, в связи с чем, он освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление (ст. ст. 39, 40 УК РФ). В этом случае подстрекатель превращается в посред­ственного исполнителя, и только он подлежит ответственности за содеянное. В остальных случаях насильственные способы подстрекательства учитываются как обстоятельство, смягчающее наказание исполнителя.

Подстрекательство во времени всегда предшествует совершению преступления, оно невозможно после уже начавшегося преступления. Под­стрекательство всегда должно носить конкретный характер, т.е. должно быть обращено к конкретному лицу либо к группе индивидуально определенных лиц. Если призывы совершить преступление обращены к неопределенно широкому кругу лиц, они не могут рассматриваться как подстрекательст­во, но в некоторых случаях могут образовать самостоятельное преступление (например, публичные призывы к насильственному изменению консти­туционного строя РФ - ст. 280 УК, призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами - ч. 3 ст. 212 УК).

Конкретность подстрекательства означает также, что оно совершается в целях склонения лица к совершению конкретного преступления. Форма под­стрекательства должна быть таковой, чтобы явно было видно, что конкрет­ное лицо склоняется именно к преступлению, а не к иному правонарушению. Высказывания общего (неопределенного) характера типа "разберись с ним", "отомсти ему" по общему правилу подстрекательством не признаются. Для оценки конкретности подстрекательства необходимо учитывать не толь­ко общераспространенное употребление тех или иных слов и выражений, но и их значение, используемое в различных диалектах, неформальных языках.

Подстрекательство предполагает только умышленную вину. При этом
умысел подстрекателя включает осознание того, какое именно лицо склоня­ется к совершению преступления, и желание склонить это лицо к соверше­нию преступления. Мотивы действий подстрекателя могут не совпадать с
мотивами действий исполнителя.

В УК РФ названы наиболее типичные формы пособнических действий.
Пособничество, кроме того, может выражаться и в бездействии. В зависи­мости от способа оказания содействия исполнителю различают физическое
и интеллектуальное пособничество.

Физическими пособниками признаются лица, способствующие соверше­нию преступления путем: а) предоставления орудий и средств совершения преступления; б) устранения препятствий для осуществления преступления.

Интеллектуальное пособничестве» образует: а) дача советов, указаний; б) предоставление информации; в) заранее данное обещание скрыть пре­ступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступле­ния, предметы, добытые преступным путем; г) заранее данное обещание приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.

Заранее обещанное укрывательство укрепляет решимость лица со­вершить преступление, поэтому пособничеством признаются само по себе
обещание, согласие на укрывательство преступления (фактически преступника), а не последующие действия по сокрытию преступления, преступника,
предметов, добытых преступным путем.

Пособничество возможно как до начала совершения преступления,
так и в процессе его совершения, но ни в коем случае не после совершения
преступления. Любые действия, способствующие сокрытию уже совершен­ного преступления, если они не были исполнителю заранее обещаны, обра­зуют не пособничество, а прикосновенность к преступлению, т.е. заранее не обещанную деятельность: (ст. 316 УК) само­стоятельное преступление - укрывательство преступлений, либо приобре­тение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем - ст. 175 УК. Соучастие в данном случае отсутствует, т.к. между поведением лица и преступным результатом нет причинной связи.

Пособничество совершается только умышленно. При этом умыслом
пособника не обязательно должны охватываться все детали преступления,
совершаемого исполнителем. Но характер преступления непременно должен осознаваться пособником. Так, если пособник передает лицу оружие, то он должен предвидеть. Что оно будет использовано именно для убийства. А не для незаконной охоты. Волевой момент умысла пособника предполагает желание оказать помощь исполнителю в совершении преступления. Единство умысла исполнителя и пособника отнюдь не означает, что мотивы их действий всегда должны совпадать.

Действия соучастников квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

Виды и формы соучастия

УК РФ существенно уточнил многие аспекты проблемы соучастия, ввел нормы, позволяющие по-новому осветить вопрос о формах и видах соучастия.

Заслуживает внимания позиция в отношении классификации соучастия на виды и формы, высказанная В.С. Комиссаровым, согласно которой в основе такого деления лежат различные критерии. Подразделение соучастия на виды, по его мнению, сопряжено с определением оснований ответственности соучастников, с индивидуализацией их ответственности. В связи с этим автор выделяет два вида соучастия: простое (соисполнительство) и сложное (соучастие в узком смысле слова). При простом соучастии все соучастники полностью или частично выполняют признаки объективной стороны преступления. При сложном соучастии каждый соучастник выполняет различные по своему характеру действия и является исполнителем, организатором, подстрекателем, пособником. Форма же соучастия позволяет дать оценку характера и степени общественной опасности в целом. Основой такой классификации автор считает социально-психологический критерий - степень согласованности (соорганизованности) действий соучастников и выделяет в соответствии со ст. 35 УК четыре формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация)[200].

Соисполнительство или простое соучастие это форма соучастия, при которой все совместно действующие лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления.

Простое соучастие означает, что взаимодействие между соучастниками было достаточно простым, т.е. все соучастники совершили одинаковые действия. Этот способ взаимодействия является более общественно опасным по сравнению с первой формой соучастия, поскольку требует совместных усилий всех соучастников в достижении преступного результата. Каждый из соучастников может выполнять полностью объективную сторону преступления или только частично, но в сложении совместных усилий достигается общая преступная цель.

Закон различает два вида соисполнительства: а) совершение преступления группой лиц без предварительного сговора и б) совершение преступления группой лиц с предварительным сговором.

Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора означает, что преступление совершается совместно двумя или более исполнителями, заранее не договорившимися о совместном совершении преступления (ч. 1 ст. 35 УК). Объективная сторона преступления характеризуется таким способом взаимодействия всех соучастников, при котором все выступают в качестве исполнителей объективной стороны преступления. Взаимодействие возникает перед началом совершения преступления или во время совершения преступления, когда лицо подключается во время начавшегося покушения. Субъективная сторона преступления - прямой умысел. Совместность умысла достигается во время совершения преступления, поэтому согласованность действий соучастников незначительна, поскольку преступники заранее не обусловили ни место, ни время совершения преступления, ни способы взаимовыручки и т.д. Вступив в преступное общение, лица воспринимают друг друга как сотоварищей по совершению преступления. В процессе совершения преступного акта возможен обмен информацией словами, мимикой, жестами, что способствует взаимодействию между соучастниками. Лицо осознает общественную опасность своих действий, что действует совместно с другим лицом (лицами), предвидит возможный или неизбежный совместный преступный результат и желает его наступления. Преступная связь между соучастниками непродолжительна, не имеет устойчивого характера, но, тем не менее, представляет большую опасность для общества по сравнению с действиями преступника-одиночки, а также с действиями соучастников при первой форме соучастия.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает участие в нем двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ). Это более опасный вид соисполнительства по сравнению с первым. Предварительный сговор обеспечивает более высокую степень взаимодействия между соучастниками. Соучастники заранее, до начала совершения преступления, договариваются о совместности своих действий, о месте и времени, о способах и средствах совершения преступления. Однако и такая группа не образует прочных связей между соучастниками, соорганизованность действий всех соучастников обеспечивается только на время совершения преступления, после чего группа распадается.

Предварительный сговор на совершение преступления является обязательным субъективным признаком не только второго вида соисполнительства, но и других форм соучастия (третьей и четвертой). Сговор обязательно включает согласие каждого из соучастников на использование определенных технических средств, орудий, приемов и способов совершения преступления, а также на определенный характер и размер общественно опасных последствий. Но в практике бывают случаи, когда исполнитель преступления (один из соисполнителей) во время совершения преступления выходит за пределы предварительного соглашения, т.е. по собственной воле совершает действия, не планируемые другими соучастниками. В таких случаях имеет место эксцесс исполнителя.

Организованная группа как третья форма соучастия предусмотрена ч. 3 ст. 35 УК. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия является сложным соучастием и совершается только по предварительному сговору, которое означает, что взаимодействие между соучастниками непростое, некоторые из них непосредственного участия в совершении преступлений не принимают, их роли распределены в юридическом смысле. Они могут выполнять роль организатора, руководителя, пособника или исполнителя преступлений, но при этом действуя в рамках одной организованной группы.

Закон определяет следующие признаки организованной группы: группа состоит из нескольких лиц; лица заранее объединились в группу; группа имеет устойчивый характер; целью группы является совершение одного или нескольких преступлений. Указанные признаки определяют количественную и качественную характеристику организованной группы, включая способ взаимодействия между ее участниками: это есть устойчивая и, следовательно, сплоченная группа, которая создана для осуществления преступной деятельности на длительное время. Но из содержания и смысла толкуемой нормы вытекают и другие признаки организованной группы.

Устойчивость группы определяется не только длительностью ее существования, но и стабильностью ее состава, которая, в свою очередь, обеспечивается особым порядком подбора участников группы и установлением групповой жесткой дисциплины. Поэтому в организованной группе обязательно имеется организатор или руководитель, которые вербуют участников, поддерживают дисциплину. Руководитель планирует и подготавливает совершение преступлений, обеспечивает орудиями и средствами, необходимыми для реализации планов группы, координирует действия других участников. В группе возможно распределение ролей не только в техническом смысле как в группе, созданной по предварительному сговору, но и в юридическом смысле, которое означает, что организатор или руководитель могут поручить некоторым участникам группы только материальное обеспечение группы (изготовление орудий и средств преступления, изыскание финансовых вложений в преступное дело), другим - обеспечить сохранность предметов преступления, третьим - непосредственное исполнение преступления. Материалы судебной практики свидетельствуют о том, что организованные группы довольно часто характеризуются узкой специализацией (торговля оружием, наркотиками, совершение мошеннических финансовых операций, игорный бизнес, проституция), имеют свои регионы действия, а также отличаются профессионализмом ее участников. Одной из разновидностей организованной группы является банда.

Преступное сообщество (преступная организация) - это структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды1. Преступное сообщество также сложное соучастие, совершаемое по предварительному сговору. Как особая форма соучастия преступное сообщество предусмотрено в нормах Особенной части УК: в качестве самостоятельных составов преступлений в ст. 205⁴ - организация террористического сообщества и участие в нем; в ст. 208 - организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем; в ст. 209 - бандитизм; в ст. 210 - организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) и в ст. 282.1 - организация экстремистского сообщества.

Преступное сообщество (преступная организация) имеет, по сравнению с обычной организованной группой, более сложную внутреннюю структуру. Как показывает практика, обязательно имеются организаторы, руководители, совет руководителей, в который нередко входят коррумпированные лица государственного аппарата, органов местного самоуправления, работники правоохранительных органов. Роли рядовых участников строго и более детально распределены и выделяются исполнители преступлений, наводчики, собственная служба безопасности, боевики, служба информации (разведка), служба материального обеспечения деятельности преступной организации. Преступное сообщество может подразделяться на более мелкие подразделения (бригады, звенья, группы), но может, наоборот, представлять объединение нескольких преступных организаций или объединение организаторов, руководителей или иных представителей региональных устойчивых преступных групп, которые созданы преступным сообществом в качестве структурных подразделений для разработки планов и подготовки условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Таким образом, объективная сторона данной формы соучастия характеризуется наличием сложных, устойчивых организационных форм преступной деятельности в виде преступной организации, ее структурных подразделений, объединения организаторов, руководителей и иных представителей региональных групп, а также в форме организационной деятельности, направленной на создание преступного сообщества и руководство им.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Каждый участник преступного сообщества или его автономного образования осознает свое участие и участие других лиц (знание всех участников необязательно) в преступной деятельности, организуемой данным сообществом, предвидит в общем плане преступные результаты совместных действий и желает действовать в этом направлении. В соответствии с п. 2  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010  № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)», преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.

При этом под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой либо в особо крупном размере), в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т.п.

Под косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами.

Уголовная ответственность по статье 210 УК РФ за создание преступного сообщества (преступной организации) или за участие в нем (ней) наступает в случаях, когда руководители (организаторы) и участники этого сообщества (организации) объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества (организации) и своей принадлежности к нему (ней).

Уголовная ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений (часть 1 статьи 210 УК РФ) наступает с момента фактического образования указанного преступного сообщества (преступной организации), то есть с момента создания в составе организованной группы структурных подразделений или объединения организованных групп и совершения ими действий, свидетельствующих о готовности преступного сообщества (преступной организации) реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники такого сообщества (организации) запланированное тяжкое или особо тяжкое преступление. О готовности преступного сообщества (преступной организации) к совершению указанных преступлений может свидетельствовать, например, приобретение и распространение между участниками орудий или иных средств совершения преступления, договоренность о разделе территорий и сфер преступной деятельности.

 

---

Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 1052; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!