Вопрос 5. Самоорганизация человеческого общества
Без учета самоорганизации невозможно понять эволюцию человеческого общества и уяснить смысл происходящих событий в современном мире, в котором человек постоянно находится в ситуации неопределенности, поиска ответа на непрерывно возникающие проблемы и часто сталкивается с отсутствием таковых. Самоорганизация общества - это способность данного общества без специфического воздействия извне обрести функциональную структуру, необходимую для его существования и развития (под специфическим понимается внешнее воздействие, навязывающее системе структуру и функционирование). По сути, самоорганизацию в обществе можно определить как объединение людей ради осуществления общих интересов и целей без внешнего принуждения (по собственному побуждению), когда есть общественная потребность. Процесс структурирования общества также должен происходить на основе самоопределения его членов.
Самоорганизация характеризует внутреннее состояние системы, возникающее вследствие реализации имманентных тенденций развития благодаря взаимодействию ее подсистем и элементов, и присуща только открытым неравновесным динамическим системам. И.Р. Пригожин одним из первых обратил внимание, что неравновесность или нестабильность как сущностная переменная играет немаловажную роль в преодолении разобщенности между социальными исследованиями и науками о природе. Существенно его предупреждение: "Мы должны признать, что не можем полностью контролировать окружающий нас мир нестабильных феноменов, как не можем полностью контролировать социальные процессы (хотя экстраполяция классической физики на общество долгое время заставляла нас поверить в это)". Постепенно приходит осознание, что нестабильность и стабильность, беспорядок и порядок в природе и обществе равно имманентны миру, в котором они существуют, неразрывно сопутствуют друг другу, перетекая одно в другое. Нестабильность в общем плане неустранима, и в этом смысле сама стабильна. В мире свободы в отличие от мира тоталитаризма возможно только частичное, а не всеобъемлющее планирование, с четким осознанием границ непланируемого (замечание К. Ясперса). Разумное сочетание внешнего воздействия и собственных тенденций среды (т.е. общества либо его части) позволяет сформировать в ней необходимые структуры, способные не только самоподдерживаться, но и эффективно функционировать. При верном определении направления и объектов воздействия приложенные усилия вызывают процессы самоорганизации. Результатом может стать самопроизвольное возникновение и развитие определенных организаций и структур, в т.ч. локализация их во времени и пространстве и управление формами проявления. Заметим, что коллективные взаимодействия в процессах самоорганизации, будучи разбалансированы внешними воздействиями, могут привести к разносу системы. Потому требуется особое внимание даже к малым возмущениям в общественной жизни, ибо они порождают микрорасколы общества и далее по законам самоорганизации способны вызвать катастрофические последствия.
|
|
|
|
|
|
Одновременно отметим, в сложных самоорганизующихся нелинейных системах хаос на микроуровне (в ограниченных пределах) играет существенную роль в определении тенденций на макроуровне, способствуя выходу на структуры, внутренне присущие системе. В терминах синергетики (под нею понимается методологический подход выявления общих закономерностей согласованного - когерентного - взаимодействия частей изучаемой системы безотносительно к их субстанциональной основе) проблема заключается в том, чтобы в обществе, как сложной нелинейной системе, включающей элементы хаоса, с помощью самоорганизации возникли согласованность и порядок.
Разворачиваясь во времени и пространстве, процессы самоорганизации способны продемонстрировать чрезвычайное богатство своих форм и проявлений. Оттого столь существенно слияние флуктуации, когда появляется несколько путей развития. По одним процесс будет двигаться к желаемым результатам, на других - затухать. В момент бифуркации (ветвления процесса) направление процесса могут определять различного рода случайности. Таким образом, при воздействии на систему, в которой намерены вызвать явления самоорганизации и учитывая возможность бифуркаций, реально получить сочетание предопределенности (поле возможных путей развития) и неопределенности (случайное осуществление именно данного пути). В соответствии с теорией самоорганизованной критичности воздействие может быть различной величины, однако самоорганизация приведет к возникновению одних и тех же структур (под структурами понимаются определенным образом организованные процессы в среде, локализованные в отдельных ее частях).
|
|
|
В свободном обществе постоянно происходят два конкурирующих процесса: создание организованности и ее разрушение (что не злой умысел кого-то, а имманентная тенденция), при этом могут сами отсекаться нежизнеспособные структуры. Разрушение организованности во многом вызывается наличием стихийности и при ее регулировании с помощью процессов самоорганизации нельзя уповать лишь на начальное воздействие, поскольку бифуркации могут увести с нужного направления. Обществу как сложной системе нельзя (почти!) навязать путь движения, можно лишь инициировать внутреннее самоуправляемое развитие, а для осуществления самоорганизации система должна быть открытой - обмениваться с окружающей средой, прежде всего информацией.
|
|
|
Рассмотрение процессов самоорганизации на разных уровнях организации материи, от Вселенной в целом до человеческого общества, показывает наличие фундаментальной связи между различными видами самоорганизации и существование процесса глобальной эволюции.
Так, не только физика, но и другие науки широко использовали модель функционирования закрытых систем. При этом теоретические законы были адекватны реальным системам лишь постольку, поскольку их можно было считать закрытыми, то есть не обменивающимися веществом, энергией, информацией с другими системами. Однако такого типа идеализации соответствовали сравнительно небольшому числу, а точнее, узкому классу реальных систем. Для большинства систем такие идеализации оказывались неадекватными, поскольку их внешними связями нельзя пренебречь.
Как кибернетика, так и синергетика в качестве исходных моделей принимают системы, которые постоянно взаимодействуют с внешней средой и обладают устойчивостью как раз вследствие специфики взаимодействия с этой средой. Благодаря управлению по принципу отрицательной обратной связи система стабилизирует свои параметры в процессе взаимодействия с меняющимися условиями среды. Основная модель синергетики - это диссипативная система, то есть система, принципиально открытая и находящаяся в неравновесном соотношении со средой. Таким образом, как кибернетическая, так и синергетическая модели качественно отличаются от парадигмальных моделей физики. Вместо изолированных, закрытых систем физики, как в кибернетике, так и в синергетике предметом исследования становятся закономерности, присущие открытым системам, активно взаимодействующих с внешней средой. Но именно такие системы и образуют окружающую нас реальность. В этом и состоит то приближение моделей этих теорий к реальности, благодаря чему был сделан существенный шаг вперед в познании мира.
Как кибернетика, так и синергетика разработали такие модели реальных процессов, которые оказались весьма эффективными как в теоретическом, так и в практическом отношениях. Это серьезно усиливает их позицию при создании универсальной теории эволюции.
Таким образом, современное естествознание вступило в такую область исследований и поднялось на такой уровень, когда созданы предпосылки качественно нового понимания всей совокупности природных явлений. А именно, представление их в виде единого эволюционного процесса. Тем самым естествознание своими средствами и на своем языке реализует программу, которая заложена в основных принципах философии, диалектического материализма.
Литература
1. Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блайберг, Э.Г. Юдин. - М., 1973.
2. Вернадский, В.И. Начало и вечность жизни / В.И. Вернадский. - М., 1989.
3. Грядовой, Д.И. Концепции современного естествознания. Структурный курс / Д.И. Грядовой. - М., 2000.
4. Единство научного знания. - М., 1988.
5. Естествознание / В.И. Кузнецов и др. - М., 1996.
6. Новиков, И.Д. Эволюция Вселенной/ И.Д. Новиков. - М.,1979.
7. Одум, Ю. Экология.Т.1 / Ю. Одум. - М., 1986.
8. Основы естественно-научных знании для юристов. - М., 1999.
9. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.
10. Пригожин, И.Р. Порядок из хаоса / И.Р. Пригожин, И. Стенгерс. - М., 1986.
11. Рузавин, Г.И. Концепции современного естествознания / Г.И. Рузавин. - М., 1997.
12. Рузавин, Г.И. Методы научного исследования / Г.И. Рузавин. -М., 1974.
13. Рузавин, Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества / Г. И. Рузавин // Вопросы философии. - 1995. - № 8.
14. Философские вопросы естествознания. - М., 1985.
15. Хайек, Ф. Пагубная самонадеянность / Ф. Хайек. - М., 1992.
16. Хакен, Т. Синергетика / Т. Хакен. - М., 1980.
17. Шредингер, Э. Что такое жизнь с точки зрения физика / Э. Шредингер. - М., 1972.
18. Яблоков, А.В. Актуальные проблемы эволюционной жизни / А.В. Яблоков. - М., 1966.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 1471; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!