Тема 35. Преступления против правосудия.
Задание 1. Закончите определение понятий
На «3»
Правосудие – это________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
Пытка – это________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________Укрывательство преступлений – это________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
На «4-5»
Органы правосудия – это________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
Посягательство на жизнь – это________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
Неуважение к суду – это________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
Заведомо ложный донос – это________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
Задание 2. На «3» Составить таблицу «Отличие привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) от незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ)».
Ст. 299 УК РФ | Ст. 300 УК РФ | |
Объект преступления | ||
Объективная сторона | ||
Субъект преступления | ||
Субъективная сторона |
Задание 3. На «4-5» Составить таблицу «Отличие принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ) от фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ)».
|
|
Ст. 302 УК РФ | Ст. 303 УК РФ | |
Объект преступления | ||
Объективная сторона | ||
Субъект преступления | ||
Субъективная сторона |
Задание 4. Решите нижеприведенные задачи. Кратко обоснуйте ответ.
Задачи на «3»
1. Беляев, арестованный за мелкое хулиганство на 10 суток, совершил побег из изолятора временного содержания. Через четыре месяца он был задержан в другом городе. Дайте юридическую оценку содеянному Беляевым.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. В Сочи из районного суда похищено большое количество уголовных дел. Совершили данное деяние следующим образом: сторож был весьма преклонного возраста, сигнализация отсутствовала, похитители залезли в окно и изъяли уголовные дела. Квалифицируйте действия похитителей.
|
|
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Жена Романова, зная о совершенном её мужем убийстве, не сообщила об этом в органы власти. Более того, она укрыла мужа от полиции. Действия жены Романова были квалифицированы по ст. 316 УК РФ. Правильна ли данная квалификация?
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4. Во время вынесения приговора по делу Петрова, обвинявшегося по ч.1 ст. 141 УК РФ за воспрепятствование осуществлению гражданином своих избирательных прав, будучи не согласен с оценкой своих действий, он нецензурно выругался, назвал приговор «расистским», а судей и прокурора «прихлебателями власти». Дайте правовую оценку действиям Петрова.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
|
|
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5. Судье Смирнову несколько раз звонили по телефону и угрожали расправой, если он не изменит меру пресечения в виде заключения под стражей Зорину, обвиняемому по делу о групповом изнасиловании. Оперативными мероприятиями было установлено, что звонившей оказалась сестра Зорина - Ольга, которая действовала под влиянием своего отца. Квалифицируйте содеянное.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6. После того как в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Джемова в самоуправстве государственный обвинитель, прокурор Перов, отказался от обвинения, а суд вынес оправдательный приговор, представитель потерпевшего Бубнов во всеуслышание заявил, что «суд и прокурор куплены Джемовым и не видеть этого может только слепой». Дайте правовую оценку содеянного.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
|
|
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7. Зосимов изобличен в том, что оказал помощь Реброву в перевозке нескольких коробок сигарет, которые Ребров перебросил через забор табачной фабрики. Установлено, что после того, как похищенное было спрятано неподалёку от территории фабрики, Ребров позвонил находившемуся в это время дома своему родственнику (двоюродному брату) Зосимову и попросил его перевезти коробки с сигаретами на своей машине, что тот и сделал, получив за это значительную денежную сумму. Квалифицируйте действия Реброва и Зосимова.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задачи на «4-5»
8.Хасиев, Дзугаев и Дегоев, предварительно договорившись между собой о совершении нападения на гр-ку Панцулая с целью хищения имущества, привезли ее в безлюдное место. Хасиев и Дзугаев, выйдя за рамки договоренности, решили при совершении разбойного нападения убить потерпевшую. Реализуя задуманное, Хасиев стал разговорами отвлекать ее внимание, а Дзугаев набросился на нее сзади и задушил. Убедившись в том, что потерпевшая мертва (смерть наступила от механической асфиксии), Дзугаев, Хасиев и Дегоев завладели ее имуществом и поделили его между собой. После этого Дегоев активно способствовал сокрытию следов преступления. Квалифицируйте содеянное. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
9.При рассмотрении гражданского дела председатель районного суда Игорев, в производстве которого находилось данное дело, вынес заведомо незаконное определение о приостановлении по нему производства без проведения судебного заседания и участия в заседании заинтересованных лиц: истцов и ответчиков. С целью сокрытия факта вынесения заведомо неправосудного определения судьи Игорев дал указание секретарю судебного заседания изготовить протокол судебного заседания с участием в заседании истца и ответчика. Такой протокол был изготовлен, а затем подписан судьей и секретарем. Квалифицируйте содеянное.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 234; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!