Аристотель. Политика. III. 2. 10 р. 1275. в 34-39.

⇐ ПредыдущаяСтр 33 из 46Следующая ⇒

Но, может быть, еще большее затруднение представляет вопрос[233] относительно тех, кто принимал участие в государственном перевороте. Вот что, например, в Афинах сделал Клисфен после изгнания тиранов: он включил в состав фил много иностранцев и проживавших там рабов. В отношении их спорным является не то, кто гражданин, а как он сделался им – незаконно или по праву.

Филохор. 79 в.

Народ производит предварительное голосование перед восьмой пританией по вопросу о том, не находит ли он нужным «подавать черепки». Если признавали нужным, площадь огораживалась досками, причем оставлялось десять входов; через них входили по филами подавали черепки, поворачивая книзу написанное. Председательствовали при этом девять архонтов и Совет. Затем подсчитывали и против кого оказывалось большинство при условии, если общее число было не менее шести тысяч, тот должен был в течение десяти дней дать другим и получить сам от других удовлетворение по своим личным делам и удалиться из города на десять лет (впоследствии это было заменено пятью годами), причем сохранял свое право пользоваться доходами со своего имущества, с условием только не приближаться за черту Гереста, мыса на Эвбее. По-видимому, из людей неизвестных один только Гипербол был изгнан посредством остракизма за нечестность своего образа действий, а не из подозрения в тиранических замыслах. После него и прекратился этот обычай, который ведет начало с законодательства Клисфена, когда этот последний низверг тиранов и хотел вместе с тем изгнать и друзей их.

ТЕМА 3. РИМСКАЯ CIVITAS . КРИЗИС РИМСКОГО ПОЛИСА И РЕСПУБЛИКИ. ПРОБЛЕМЫ СЛОЖЕНИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ ВЛАСТИ

Занятие 1. Реформы братьев Гракхов: причины, цели, результаты, значение

1. Причины и предпосылки реформаторского движения.

2. Тиберий Гракх и его аграрное законодательство.

3. Реформаторская деятельность Гая Гракха.

4. Аграрный закон Тория 111 г. до н.э. Итоги и значение гракханского движения.

Рекомендуемый библиографический список

Основной

Источники:

Ливий Тит. История Рима от основания города / пер. М.Л. Гаспарова // Ливий Тит. История Рима от основания города. М.: Наука, 1994. Т. III. С. 575-576.

Веллей Патеркул. Римская история / Пер. А.И. Немировского и М.Ф. Дашковой // Хрестоматия по истории Древнего Рима. М.: Высшая школа, 1987. С. 86-90.

Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи / Пер. С.П. Маркиша // Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М.: Наука, 1994. Т. 2. С. 297-321.

Аппиан. Гражданские войны / пер. С.А. Жебелева // Аппиан. Римские войны. СПб.: Алетейя, 1994. С. 15-397.

Орозий. История против язычников / пер. В.М. Тюленева // Павел Орозий. История против язычников. СПб.: Алетейя, 2001. Т. 2. С. 129-143.

Аграрный закон 111 г. до н.э. / пер. Т.Г. Мякина // Древнее право. 2006. № 1 (17). С. 237-273; 2006. № 2 (18). С. 242-275.

Мякин Т.Г. Судебный закон Гая Семпрония Гракха: документальный первоисточник и литературная традиция // ВДИ. 2007. № 4. С. 27-47.

Литература:

Бокщанин А.Г. Попытка аграрных реформ и социальная борьба в Римской республике в конце II в. до н.э. // Преподавание истории в школе. 1954. № 4.

Заборовский Я.Ю. Очерки по истории аграрных отношений в Римской республике. Львов, 1985. С. 92-127.

История Европы. М., 1988. Т. 1.

История древнего Рима / под ред. В.И. Кузищина. М., 2002.

Сергеенко М.Е. Земельная реформа и рассказ Аппиана // ВДИ. 1958. № 2.

Она же. Три версии в плутарховой биографии Тиберия Гракха // ВДИ. 1956. № 1.

Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965. С. 122-132.

Дополнительный

Аверинцев С. Добрый Плутарх рассказывает о героях, или счастливый брак биографического жанра и моральной философии // Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1994. Т. 1. С. 637-654.

Античные писатели. Словарь. СПб., 1999.

Дементьева В.В. Государственно-правовое устройство античного Рима: ранняя монархия и республика: Учебное пособие. Ярославль, 2004. (Глава II-III, особенно с. 151-157).

Жебелев С. Аппиан и его «Гражданские войны» // Аппиан. Римские войны. СПб, 1994. С. 9-14.

Заборовский Я. Ю. Римский форум и аграрная реформа Тиберия Гракха // Из истории античного общества. Горький, 1986. С. 65-75.

Заборовский Я. Ю. Некоторые стороны политической борьбы в римском сенате (40-20-е гг. II в. до н.э.) // ВДИ. 1977. № 3. С. 182-191.

Ковалев С.И. История Рима. Л., 1986.

Кнабе Г.С. Рим Тита Ливия – образ миф и история // Ливий Тит. История Рима от основания города. М.: Наука, 1994. Т. III. С. 590-655.

Кузищин В.И. О латифундиях во II в. до н.э. (о достоверности главы 1. 7 «Гражданских войн» Аппиана) // ВДИ. 1960. № 1.

Машкин Н.А. История Рима. М., 1956.

Маяк И.Л. Римляне ранней Республики. М., 1994.

Моммзен Т. История Рима. М., 1994. Т. 2. С. 54-95.

Немировский А. Три малых римских историка // Малые римские историки. М., 1995. С. 223-310.

Павлов А.А. Плебейский трибунат в системе смешанной конституции Полибия и Цицерона // Древнее право. М., 2004. № 1 (13). С. 19-39.

Он же. «Аттические ночи» Авла Геллия о плебейском трибунате и трибунах. Сыктывкар, 2007.

Он же. Плебейский трибунат и трибуны в «Естественной истории» Плиния Старшего // Историческое произведение как феномен культуры: сборник научных статей / Отв. ред. А.Ю. Котылев, А.А. Павлов. Сыктывкар, 2007. Вып. 2. С. 163-198.

Он же. «Достопамятные деяния и изречения» Валерия Максима о плебейском трибунате и трибунах // Там же. Вып. 3. Сыктывкар, 2008. С. 124-141.

Трухина Н.Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики. М., 1986. С. 144-149, 158-161.

Тюленев В.М. Орозий и его «История против язычников». Книги I-III // Орозий Павел. История против язычников. СПб., 2001. С. 5-20.

Методические указания:

Во второй половине II в. до н.э. начинают проявляться черты кризиса полисного и республиканского строя в Риме. Анализ этих понятий станет предметом рассмотрения следующего занятия, однако рассмотрение его на основе отдельных его проявлений возможно и необходимо произвести уже при рассмотрении реформаторского движения Гракхов.

Ситуация, сложившаяся в Риме в это время, кардинально отличалась от предшествующей, что позволяет исследователям трактовать период, открываемый реформами Гракхов, как период кризиса римского полиса и Республики. В ходе внешней экспансии на Западе и Востоке Средиземноморья, Рим превратился в огромную империю, хотя политически оставался республикой, во главе которой стояла римская аристократия и гражданство. Приток капиталов и распространение римской власти способствовали поляризации римского гражданства, усложнению социальной структуры, трансформации мировоззренческой парадигмы, опирающейся на идеалы mores maiorum. 30-е годы II в. до н.э. ознаменовались восстанием рабов в Сицилии и войнами в Испании. В этих условиях часть господствующего класса выступила с предложением ряда радикальных реформ, направленных на решение острых социальных проблем, прежде всего аграрной, и демократизацию государственного устройства. Особый характер ситуации придавало то, что во главе этого движения встали плебейские трибуны Тиберий и Гай Гракхи, представители одного из известных римских родов. Результаты этой борьбы реформаторов и консерваторов оказали большое влияние на все последующее республиканское развитие Рима, способствовали акцентуации различий политических взглядов, формированию оппозиционных политических группировок, выработке новых форм политической борьбы, а в конечном итоге к перерождению республиканского Рима в императорский.

Это противостояние нашло отражение и в античной историографии, в которой мы можем видеть различную трактовку личности Гракхов и мотивов их деятельности. Для практического занятия выбраны лишь некоторые основные работы, среди которых биография Плутарха, сочинения Ливия, Аппиана, Веллея Патеркула и Орозия, а также документальный источник – фрагментарно сохранившийся текст аграрного закона 111 г. до н.э. плебейского трибуна Тория. При подготовке к занятию необходимо вычленить различия в характере источников, как внешнего (внешняя критика), так и внутреннего (внутренняя критика) порядка, попытаться дать им толкование, сравнив их данные, и показав в чем они совпадают, и в чем различаются. В результате должна быть создана сравнительная аналитическая таблица, о структуре ее будет сказано ниже.

При рассмотрении первого вопроса, проанализируйте информацию источников относительно причин и предпосылок реформаторского движения. Дав характеристику античного восприятия, сопоставьте его с современным пониманием проблемы. Обратите внимание на то, как источники трактуют причины разорения сельского плебса Рима и Италии, последствия этого процесса, и связь его с армией; выделяют ли они иные, помимо аграрных, причины движения. Подумайте, можно ли считать это движение сугубо «аграрным»?

В рамках подготовки к вопросу необходимо рассмотреть личность Тиберия Гракха, его социальные связи, мотивы реформ, их реализацию, итог и следствия его деятельности. Необходимо проанализировать содержание аграрного законодательства, борьбу вокруг его принятия, расстановку сил сторонников и противников реформ, используемые методы борьбы как той, так и другой стороны. Вычлените расхождения в традиции относительно содержания законопроектов, попытайтесь дать им объяснение (см. для этого работы С.И. Ковалева и М.Е. Сергеенко). Необходимо помнить какую магистратуру занимали Гракхи, какое она занимала место в системе римской конституции, как изменилась она в эпоху Гракхов (см. работы В.В. Дементьевой и А.А. Павлова), а также какое место занимала она в аграрном законодательстве в предыдущее время и как реагировал сенат на попытки такого рода законодательства со стороны трибунов (см. работу И.Л. Маяк).

При подготовке на третий вопрос необходимо ознакомится с тем, какие перемены произошли в социально-политической жизни Рима в десятилетие, разделявшее реформы Тиберия и Гая Гракхов. Дайте оценку того, как античные авторы трактуют причины и мотивы деятельности Гая Гракха. Политическую деятельность Гая Гракха следует рассматривать с точки зрения тех новаций, которые он внес в процесс реформирования. Что нового внес Гай в решение аграрного вопроса? Какова сущность, причины и мотивы других его законов: хлебного, судебного, военного, о провинции Азия, о правах гражданства? Какие цели преследовались этими законами и на какие социальные слои опирался Гай Гракх? Вычлените информацию об этих законах в разных источниках и сопоставьте ее, найдите общее и особенное, дайте свое толкование.

В заключение необходимо выяснить результаты реформаторского движения Гракхов, значение для развития и трансформации римского полиса и республики. Важным для понимания итогов в аграрной сфере может стать анализ аграрного закона Спурия Тория 111 г. до н.э., подведшего определенный итог реформам в этой сфере. Что нового внес закон Тория в аграрные отношения и отношения собственности? В чем он опирается на законодательство Гракхов и в чем производит кардинальные перемены? Наконец, подводя итоги, необходимо остановится на оценках движения, даваемых античными авторами, а также имеющихся в современной историографии.

По ходу анализа источников составьте таблицу, которая позволит вам лучше систематизировать материал, указывая книгу и параграф, откуда почерпнута информация.

Вопросы	Ливий	Веллей Патеркул	Плутарх	Аппиан	Орозий
Причины, предпосылки, мотивы. Реформы Тиберия Гракха: - аграрная - иные реформы и новации. Реформы Гая Гракха: - аграрный закон - судебный - хлебный - военный - о провинции Азия - о правах гражданства - иные новации. Социальный фундамент, методы борьбы. Итоги и следствия, оценка деятельности Гракхов и реформ.

Тексты источников

Тит Ливий. Периохи. 58; 60.

Книга 58 (133 г.). Народный трибун Тиберий Семпроний Гракх против воли сената и всаднического сословия предлагает закон о земле: чтобы никому не дозволялось владеть более чем тысячью югеров общественной земли. Против него вспыхивает ненависть, но он особым законом лишает власти своего товарища Марка Октавия, защищавшего противную сторону, а себя, брата своего Гая и тестя Аппия Клавдия назначает триумвирами по разделу земли. Затем он вносит еще один закон о земле, по которому открывал себе более обширное поле: чтобы те же триумвиры определяли, какая земля общественная и какая частная. Затем, когда оказалось, что земли слишком мало, чтобы разделить ее между народом, никого не обидев (а народ уже был возбужден к алчности открывшимися перед ним надеждами), он обещал закон, чтобы всем, кто по Семпрониеву закону должен получить землю, были розданы деньги из казны царя Аттала: этот Аттал, сын Эвмена, царь Пергамский, умирая, оставил свое наследство римскому народу. Сенат возмущен столькими недостойными действиями, а более всех Тит Анний, бывший консул: он начал в сенате речь против Гракха, был им схвачен и выставлен к народу, но и перед народом продолжал с ростр ту же речь. Когда же Гракх пожелал сделаться трибуном вторично, то был убит на Капитолии оптиматами во главе с Публием Корнелием Назикой: его забили обломками скамеек и вместе с другими убитыми в том же мятеже непогребенного бросили в реку. Книга содержит также действия с переменным успехом в Сицилии против беглых рабов.

Книга 60 (128–124 гг.). <…> Народный трибун Гай Гракх, брат Тиберия и еще более красноречивый, чем Тиберий, предлагает несколько пагубных законов: во-первых, о хлебных раздачах, чтобы народу отпускался хлеб по цене в шесть ассов с третью; во-вторых, о земле, повторяя закон Тиберия; в-третьих, чтобы подкупить всадническое сословие, дотоле согласное с сенатом, он предложил ввести в сенат 600 человек из всадников, а так как в сенате тогда всего было 300 человек, то 600 всадников, смешавшись с 300 сенаторами, получали над ними двойной перевес. На следующий год, вновь избранный трибуном, он предложил новые законы о земле: чтобы были выведены римские поселения за пределами Италии, в том числе и на месте разрушенного Карфагена; это поселение вывел он сам, будучи назначен триумвиром по выводу поселений. <…>

Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 260; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 28 29 30 31 323334 35 36 37 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!